Este blog es leonesista, mal que les pese a muchos. Este blog tiene criterio propio, para desgracia de los mismos. No nos gusta UPL, al menos como ha derivado desde 2007, año en que se pudo hacer algo constructivo y reformar el partido, y sin embargo se aprovechó para, una legislatura más, profundizar en el fango de la miseria humana e ideológica, librando una sola excepción de una persona a la que, cómo no, echaron por la puerta más humillante posible. Los lectores más veteranos sabrán a qué nos referimos. No vamos a decir en esta entrada las cagadas monumentales que se están cometiendo ahora mismo en el proceso de campaña, pero sí que las relataremos el mes que viene, una por una para que, de una vez por todas se entienda qué es lo que se está haciendo mal y por qué UPL sigue perdiendo votos.
Nos centramos por ahora en nuestra previsión en votos. Y nos vamos a centrar en los focos más importantes para UPL como sostén económico del partido: San Andrés del Rabanedo, León, Diputación y Cortes de Pucela. Sin ellos, UPL dejará de existir. Empezamos.
Nos centramos por ahora en nuestra previsión en votos. Y nos vamos a centrar en los focos más importantes para UPL como sostén económico del partido: San Andrés del Rabanedo, León, Diputación y Cortes de Pucela. Sin ellos, UPL dejará de existir. Empezamos.
AYUNTAMIENTO DE SAN ANDRÉS
UPL dispone de un potencial de votos que hasta ahora se habían distribuido entre el PAL y la extinta formación de Rubinat. Las pasadas elecciones demostraron que había un potencial de voto leonesista de hasta casi los 4 concejales (que ya los tuvo). Pero la decadencia y muerte del PAL por corrupción, y la cada vez más extrema debilidad de UPL, no invitan al optimismo, y más cuando se suman nuevos actores al drama.
Factores a favor:
Es un municipio cuyo voto hacia UPL es relativamente conservador. En especial desde la marcha de Rubinat, periodo en que sufre una gran caida por la fragmentación en voto y por el "robo" de los mismos. Aunque no han subido en votos, tampoco han tenido caidas meteóricas, lo cual nos hace intuir que con el balance hecho, que decimos que no es mucho pero es algo, podrían conservar sin problemas sus dos concejales.
Factores en contra:
Es imposible que puedan sumar los votos del PAL. Eran todos de cuño y mano de Francisco Gómez, pero estando este implicado en tramas de corrupción, sus votos no irán hacia UPL. su suplente, Ana María Fernández (nº 3) no tiene la capacidad de movilización de su ex compañero. Sumemos que el PSOE tiene y muchas papeletas de mantener votos (que no de subir), dado que el PP no ha sabido llevar de nuevo a Goyo Chamorro como candidato, y que la renuncia de la ex alcaldesa Eugenia Gancedo, unida al silencio mediático impuesto por necesidad ante la falta de más datos en el proceso, han impedido que la oposición pudiera hacer sangría con el asunto. Agreguemos que Ciudadanos sigue sin presentar un candidato que llegue al votante, haciendo más voto por inercia que por candidato. Los votos que tuvo Rubinat eran eso, los votos DE Rubinat y no el voto leonesista.
El gran problemón de San Andrés es qué va a pasar con el voto más de derechas. En 2015 sumando los votos de UPyD junto con los de VOX nos daban 367 votos. UPyD desaparece del panorama político, mientras que VOX cobra fuerza como partido a pasos agigantados gracias a la proyección mediática que se le está otorgando. Si esos 367 votos, que ya adelantamos que los tiene, le sumamos cuanto menos otros tantos más de cansados y rebotados, y un puñado más que se arañe dentro del PP, podríamos decir que sacaría un concejal, pues apenas se requiere 800 votos ¿Afectaría a UPL? Sí, rotundamente, incluso lograr 2 concejales. La subida, o no, de Cs también a costa del PP no será tan determinante como el ascenso de VOX.
Contemplamos dos escenarios posibles:
Como se ve, en cualquiera de los casos, incluso manteniendo resultados, conservar sus dos concejales ya será un gran triunfo. Apostamos por la opción primera y que se quedará con 1 concejal.
Es un municipio cuyo voto hacia UPL es relativamente conservador. En especial desde la marcha de Rubinat, periodo en que sufre una gran caida por la fragmentación en voto y por el "robo" de los mismos. Aunque no han subido en votos, tampoco han tenido caidas meteóricas, lo cual nos hace intuir que con el balance hecho, que decimos que no es mucho pero es algo, podrían conservar sin problemas sus dos concejales.
Factores en contra:
Es imposible que puedan sumar los votos del PAL. Eran todos de cuño y mano de Francisco Gómez, pero estando este implicado en tramas de corrupción, sus votos no irán hacia UPL. su suplente, Ana María Fernández (nº 3) no tiene la capacidad de movilización de su ex compañero. Sumemos que el PSOE tiene y muchas papeletas de mantener votos (que no de subir), dado que el PP no ha sabido llevar de nuevo a Goyo Chamorro como candidato, y que la renuncia de la ex alcaldesa Eugenia Gancedo, unida al silencio mediático impuesto por necesidad ante la falta de más datos en el proceso, han impedido que la oposición pudiera hacer sangría con el asunto. Agreguemos que Ciudadanos sigue sin presentar un candidato que llegue al votante, haciendo más voto por inercia que por candidato. Los votos que tuvo Rubinat eran eso, los votos DE Rubinat y no el voto leonesista.
El gran problemón de San Andrés es qué va a pasar con el voto más de derechas. En 2015 sumando los votos de UPyD junto con los de VOX nos daban 367 votos. UPyD desaparece del panorama político, mientras que VOX cobra fuerza como partido a pasos agigantados gracias a la proyección mediática que se le está otorgando. Si esos 367 votos, que ya adelantamos que los tiene, le sumamos cuanto menos otros tantos más de cansados y rebotados, y un puñado más que se arañe dentro del PP, podríamos decir que sacaría un concejal, pues apenas se requiere 800 votos ¿Afectaría a UPL? Sí, rotundamente, incluso lograr 2 concejales. La subida, o no, de Cs también a costa del PP no será tan determinante como el ascenso de VOX.
Contemplamos dos escenarios posibles:
RESULTADOS 2015
|
SUBE VOX y PSOE, UPL
BAJA
|
SUBE VOX, PSOE Y UPL
IGUAL
|
|
| PSOE |
6
|
7-8
|
5-6
|
| PP |
5
|
5
|
5-6
|
| IU |
4
|
2-3
|
3-4
|
| CS |
3
|
3
|
3
|
| UPL |
2
|
1
|
1-2
|
| VOX |
0
|
2
|
0-1
|
Como se ve, en cualquiera de los casos, incluso manteniendo resultados, conservar sus dos concejales ya será un gran triunfo. Apostamos por la opción primera y que se quedará con 1 concejal.
AYUNTAMIENTO DE LEÓN
La actuación como único concejal de UPL de Eduardo Sendino es de total atonía. Ha sido el gran hombre gris de esta legislatura, si es que el gris es el color de la invisibilidad. No se le conoce acción, iniciativa o propuesta reseñable salvo proponer una rotulación de calles en leonés que hasta la fecha ni está en proceso ni se la espera, y un cambio en los bandos creados en su día por el alcalde Juan Morano Masa para que tengan, además de la bandera de España, la de León.
Factores a favor:
el único gran factor que juega a su favor es la suma de votos del PAL y la fidelidad de los mismos. De lo contrario, UPL estaría perfectamente fuera si se queda con menos de 2.900 votos.
el único gran factor que juega a su favor es la suma de votos del PAL y la fidelidad de los mismos. De lo contrario, UPL estaría perfectamente fuera si se queda con menos de 2.900 votos.
Factores en contra:
En UPL las bombas de relojería bajo los asientos son la tónica dominante. Cójanse la lista municipal para este año ¿No ven nada raro?:
- De los componentes que conforman el comité local de León NI UNO forma parte de la lista municipal. Repetimos: NI UNO SOLO ¿Es coherente que se hagan unas listas electorales donde no figure ni una sola persona de su comité local? Por no estar, es que ni están para hacer campaña.
- La lista es casi un calco de la del 2015. Mala señal para un partido que ha llegado a afirmar que está sumando nuevos afiliados.
- Si el pacto es con el PAL, cabría esperar que hubiera inclusión de miembros de este partido. Pero entre los 10 primeros puestos no hay ninguno que lo haya sido en listas anteriores. Con lo cual el hipotético empuje de esos siempre resilentes votos se puede caer estrepitosamente. O simplemente no existir.
- El PAL cibernéticamente no existe. Y por nuestras investigaciones, casi seguro que amortizado.
- De Francisco, el único y gran motor de votos para el PAL, está retirado o fuera de cobertura.
- Existe una base de leonesismo que rechaza de pleno y tajantemente toda acción de UPL, y ya da igual que hagan lo que hagan. Piden su amortización inmediata y una regeneración del leonesismo político. Ese leonesismo por desgracia vota mayoritariamente en León (advertencia: todos esos "me gusta" de las redes, la mayoría es de gente que NO VOTA en León). Otra suma que es resta.
- De nuevo VOX: en 2015 la suma de votos de esta formación con los de UPyD lograban casi 1.300 votos con dos candidatos desconocidos en partidos sin apenas apoyos mediáticos ni sociales. La coyuntura ha cambiado radicalmente, y con poco que haga, el concejal lo saca con nada, 2 concejales, como sucedía con San Andrés, también son posibles.
UPL necesita sí o sí sacar como mínimo 3.100 votos para librar muy pero que muy justo el concejal si hay baja participación. Nuestra previsión en voto para Sendino, sin añadidos del PAL, sería de 2.000-2.300 votos, cifra que se nos antoja excesivamente grande a la vista de cómo evolucionan las cosas. Debería sumar unos 700-1.000 votos del PAL para sacar el concejal por la mínima con un poco de garantías. La encuesta interna que el PP maneja es de un resultado relativamente optimista para ellos, entre 9 a 10 concejales, números que mantendrían incluso perdiendo 2.000 votos. Las del PSOE dicen que suben por lo menos dos concejales, pero nosotros no les damos más de 1.500 votos a mayores, pues su candidato no es precisamente muy querido en la ciudad. La división de los partidos más de izquierda en tres fraccionará sus votos y perderán concejales sí o sí, bajando la coalición de Podemos a 1 concejal, la de IU a otro concejal y la agrupación de Santiago Ordóñez no sacará concejal pero hundirá a los otros dos. VOX puede sacar 1 concejal perfectísimamente, por mucho hundimiento que se pronostique, la base social la tienen. 2 si sabe trabajarse la campaña electoral a través de redes sociales. Tal reparto de votos hará que se deban de sumar más votos que en 2015 para lograr los mismos resultados, pero no los que más votos obtengan (cosas de la Ley D'Hont). Por eso PP apenas bajará, el PSOE subirá pero apenas se notará. Y Cs, que obtendrá un concejal más, serán los beneficiados. Si el escenario se complica más, es decir, alta participación y bajo número de votos en blanco, UPL debería aspirar entonces a sacar al menos 3.400 votos para lograr el concejal ¿Lo lograrán? ¿A que es un poco difícil?
En UPL las bombas de relojería bajo los asientos son la tónica dominante. Cójanse la lista municipal para este año ¿No ven nada raro?:
- De los componentes que conforman el comité local de León NI UNO forma parte de la lista municipal. Repetimos: NI UNO SOLO ¿Es coherente que se hagan unas listas electorales donde no figure ni una sola persona de su comité local? Por no estar, es que ni están para hacer campaña.
- La lista es casi un calco de la del 2015. Mala señal para un partido que ha llegado a afirmar que está sumando nuevos afiliados.
- Si el pacto es con el PAL, cabría esperar que hubiera inclusión de miembros de este partido. Pero entre los 10 primeros puestos no hay ninguno que lo haya sido en listas anteriores. Con lo cual el hipotético empuje de esos siempre resilentes votos se puede caer estrepitosamente. O simplemente no existir.
- El PAL cibernéticamente no existe. Y por nuestras investigaciones, casi seguro que amortizado.
- De Francisco, el único y gran motor de votos para el PAL, está retirado o fuera de cobertura.
- Existe una base de leonesismo que rechaza de pleno y tajantemente toda acción de UPL, y ya da igual que hagan lo que hagan. Piden su amortización inmediata y una regeneración del leonesismo político. Ese leonesismo por desgracia vota mayoritariamente en León (advertencia: todos esos "me gusta" de las redes, la mayoría es de gente que NO VOTA en León). Otra suma que es resta.
- De nuevo VOX: en 2015 la suma de votos de esta formación con los de UPyD lograban casi 1.300 votos con dos candidatos desconocidos en partidos sin apenas apoyos mediáticos ni sociales. La coyuntura ha cambiado radicalmente, y con poco que haga, el concejal lo saca con nada, 2 concejales, como sucedía con San Andrés, también son posibles.
UPL necesita sí o sí sacar como mínimo 3.100 votos para librar muy pero que muy justo el concejal si hay baja participación. Nuestra previsión en voto para Sendino, sin añadidos del PAL, sería de 2.000-2.300 votos, cifra que se nos antoja excesivamente grande a la vista de cómo evolucionan las cosas. Debería sumar unos 700-1.000 votos del PAL para sacar el concejal por la mínima con un poco de garantías. La encuesta interna que el PP maneja es de un resultado relativamente optimista para ellos, entre 9 a 10 concejales, números que mantendrían incluso perdiendo 2.000 votos. Las del PSOE dicen que suben por lo menos dos concejales, pero nosotros no les damos más de 1.500 votos a mayores, pues su candidato no es precisamente muy querido en la ciudad. La división de los partidos más de izquierda en tres fraccionará sus votos y perderán concejales sí o sí, bajando la coalición de Podemos a 1 concejal, la de IU a otro concejal y la agrupación de Santiago Ordóñez no sacará concejal pero hundirá a los otros dos. VOX puede sacar 1 concejal perfectísimamente, por mucho hundimiento que se pronostique, la base social la tienen. 2 si sabe trabajarse la campaña electoral a través de redes sociales. Tal reparto de votos hará que se deban de sumar más votos que en 2015 para lograr los mismos resultados, pero no los que más votos obtengan (cosas de la Ley D'Hont). Por eso PP apenas bajará, el PSOE subirá pero apenas se notará. Y Cs, que obtendrá un concejal más, serán los beneficiados. Si el escenario se complica más, es decir, alta participación y bajo número de votos en blanco, UPL debería aspirar entonces a sacar al menos 3.400 votos para lograr el concejal ¿Lo lograrán? ¿A que es un poco difícil?
| RESULTADOS 2015 | PREVISION 2019 | |
| PP | 10 | 9-10 |
| PSOE | 8 | 9 |
| CS | 4 | 5 |
| LEON DESPIERTA (IU) | 2 | 1 |
| LEON EN COMUN (PODEMOS) | 2 | 1 |
| UPL | 1 | 0-1 |
| ACTUA (SANTIAGO ORDOÑEZ) | - | 0 |
| VOX | 0 | 1-2 |
| OTROS | 0 | 0 |
DIPUTACIÓN DE LEON
Es el único cargo que no se elige directamente sino por resultado indirecto de concejales obtenidos por partidos judiciales.
Factores a favor
Dado que es un cargo que no se elige directamente sino por la suma de concejales obtenidos en cada partido judicial, que vaya o deje de ir Matías Llorente es algo que poca o ninguna influencia tendrá en el resultado final. Sí lo tendrá que Llorente y su equipo repitan resultados, algo bastante previsible habida cuenta de que hablamos de pueblos donde se vota siempre a la persona y jamás a las siglas o ideologías. Y si Llorente repite sabrá exprimir el cargo en el que lleva casi 40 años para obtener lo repartos de fondos de la Diputación para cada pueblo. El diputado, en teoría, se podría consolidar.
Factores en contra
Hay tres grandes factores en contra del futuro diputado provincial por UPL: por un lado está la pérdida de votos en el ayuntamiento de León, que podría amortiguarse con el pacto con el PAL, aunque como estamos viendo, es una suma difícil. Por otro la caída de San Andrés, no tan sangrante como en León, pero resta. Y finalmente los otros graneros de votos: Villaquilambre y Valverde de la Virgen. Lázaro García Bayón quiere volver, pero a diputado provincial no puede aspirar porque es para Llorente. Así que a lo más que iría sería partido llave con un concejal, resultado que es el que le vaticinamos y que son, también según sus cuentas, coincidentes con los planes del informático. Con eso haría un pacto de gobierno, tendría cargo... y dinerín. El otro granero de UPL, Valverde de la Virgen. Néstor Santos no figura por UPL allí, dice adiós a las siglas leonesistas. Se integra en el PP con su antes compañero de partido David Álvarez, y amigos de toda la vida. Es lo natural habida cuenta del nefasto trato que ha dado UPL a su concejal en Valverde, el mismo o peor que dio al actual regidor en Valverde cuando reclamó su puesto como diputado provincial (muy justo por otra parte). UPL presenta una lista nueva, tan nueva, que todavía no goza del apoyo social que tiene el PP. Sangría electoral a la vista.
El resto de votos serán de Matías Llorente sí o sí ¿Saldrá? Con nuestras cuentas es muy probable, pero con resultado tan ajustado que para el 2023 o mucho cambia el partido y las cosas, o UPL se queda sin diputado.
El resto de votos serán de Matías Llorente sí o sí ¿Saldrá? Con nuestras cuentas es muy probable, pero con resultado tan ajustado que para el 2023 o mucho cambia el partido y las cosas, o UPL se queda sin diputado.
CORTES DE CASTILLA Y LEÓN
Aquí ni haremos análisis. Saldrá el que hay, no más. Pero con notable caída de votos. Han sido 4 años en que la labor de Luis Mariano Santos ha sido a veces buena y a veces desastrosa. Lo hemos analizado en todo este tiempo y no nos vamos a extender más. Eso sí: olvídese de ser partido llave. No va a suceder. Pero si así fuera sería el peor escenario posible pues toda la carga mediática y política recaería sobre un Santos y una UPL con nula capacidad intelectual y política para proponer medidas y llevarlas a cabo. Nuestra proyección de voto ofrece para Luis Mariano Santos 13.000 votos, cifra que se ve menguada respecto a 2015 en pérdida de 5.000 votos. Las razones las dejaremos para nuestra entrada del mes que viene, aunque las hemos venido señalando por años.
SALAMANCA
Todos sabemos que no sacarán concejal por la ciudad ni procurador por la provincia, pero sí que será significativo cuántos votos sean capaces de aglutinar en su ofrecida como "primera vez", aunque ya se presentó UPL en otra ocasión previa. Para poder considerar como éxito esta, y admitiendo la cosa de la novedad como cierta, de primera vez que se presenta UPL, deberían de sacar por lo menos 1.200 votos para autonómicas en el conjunto provincial. La cifra puede parecer muy pequeña, pero es estimable así en función de los votos que obtiene el PREPAL por ejemplo en el 2015, 508 votos. Si extrapolamos que los votos que puede atraer UPL son de media el doble que el PREPAL, pedir 1.200 votos no es tarea imposible. En el ayuntamiento de Salamanca, haciendo una estimación similar respecto al voto del PREPAL, deberían obtener unos 600 votos sin mucha dificultad, cifra relativamente asequible para una formación que es nueva en la ciudad charra pero de trayectoria conocida.
EPÍLOGO
Si algún lector cree que las previsiones son agoreras por nuestro rechazo a UPL, le invitamos a que acompañe a los militantes de UPL a hacer campaña, a que pregunten a la gente qué opinan de ellos y de por qué están cayendo en votos. Uno de los graves problemas que tienen los acólitos del leonesismo y en especial los de UPL es que esto último no lo hacen jamás, se limitan a debatir con sus propios círculos y a autoconvencerse de que sus ideas y propuestas son las mejores, pero la sociedad no las entiende, no las escucha, la presión mediática...En junio lo veremos.
EPÍLOGO
Si algún lector cree que las previsiones son agoreras por nuestro rechazo a UPL, le invitamos a que acompañe a los militantes de UPL a hacer campaña, a que pregunten a la gente qué opinan de ellos y de por qué están cayendo en votos. Uno de los graves problemas que tienen los acólitos del leonesismo y en especial los de UPL es que esto último no lo hacen jamás, se limitan a debatir con sus propios círculos y a autoconvencerse de que sus ideas y propuestas son las mejores, pero la sociedad no las entiende, no las escucha, la presión mediática...En junio lo veremos.
