El disco rayado

Mira que lo advertimos un centenar de veces: el futuro de las elecciones, y más de UPL, pasaba por el Diario de León. Y éste, propiedad de Ulibarri, hombre con gravísimas acusaciones de corrupción y prevaricación, ha decidido que quien le sobra de su esquema de juego futuro es UPL. Por ello ha emprendido una campaña contra Lázaro García Bayón.

Y por eso Bayón ha salido a la palestra para defenderse y acusar al medio de conspirar contra su persona con mentiras por un contrato de servicios de basuras que tendría medio pactado con "un partido". A tal punto ha llegado ese supuesto acoso que afirma el todavía alcalde de Villaquilambre y vicesecretario de UPL que por él ahora mismo no se presentaría a las elecciones a pesar de ser el cabeza de lista oficial.

De entrada, Bayón no medita nada por esta supuesta campaña, sino porque las cosas a nivel interno en UPL están más que mal. rematadamente mal. Tan mal que ni él, con todas las previsiones que echó con Chamorro, esperaba tal batacazo. Este blog puede afirmar que en el momento de escribir estas líneas, en UPL no hay más de 270 afiliados reales según los nuevos estatutos, es decir, con los pagos al día. Casi 100 menos que antes del congreso.

Bayón es una persona muy prepotente y orgullosa, no aceptaría jamás una derrota humillante en una elecciones y menos ahora que es la segunda máxima cabeza del partido. Tampoco se le escapa a nadie que, tal y como adelantáramos hace muchos meses aquí, de él depende y organiza los votos del alfoz de León y con ello el futuro económico del partido, que es a fin de cuentas lo único que es vital para Chamorro y compañía. A ello añadamos que su vida personal, compleja donde las haya, está pasando no precisamente por el mejor de los momentos. El resultado es una bomba de relojería que ha explotado.

No, no va haber reunión alguna con Chamorro, o si la hay no será para hablar de este tema sino de que las cosas no están saliendo como se planificaron. Y Bayón buscará reincorporarse tranquila y pausadamente a su trabajo en el ayuntamiento de León, sin estridencias y disimuladamente. Aunque para su desgracia lo que le queda por aguantar hasta junio va ser de órdago. De ello este blog ya sabe algunos detalles, así que atentos a la prensa y al rotativo ulibarriano.

Chamorro, que ha emprendido una batalla titánica por rescatar a la Cultural de la ruina económica, ha encontrado el flotador ideal e inesperado que, cómo no, parte de alguien que él conoce muy próximamente. Concretamente un empresario que patrocine y financie al equipo de fútbol. ¿Quién? pues...Bernardo Fernández, el representante de UPL en Caja España, el mismo que hace unos cuantos años (recomendable la lectura de nuevo de esta entrada) formó equipo directivo de la Cultural con una pésima gestión y resultados deportivos. El hecho se podrá juzgar de muchos modos, pero da igual. La cuestión es que hay una concejala de deportes socialista, Natalia Rodríguez Picallo, allegada familiar de José Luis Rodríguez Zapatero, y que no ha movido un solo dedo en este asunto.

¿Por qué no ha puesto tantísimo empeño en avanzar en el leonesismo y la autonomía y sí en un equipo deportivo que, a fin de cuentas, es solo un equipo de fútbol? Las razones están en que a Chamorro alguien le dijo que sería una "brillante idea" ocuparse en persona de un asunto que podría reportarle votos y dar un toque de leonesismo. Al PSOE, que sería en verdad su responsabilidad, fueron más listos y pasaron del tema porque no es su granero de votos. Para ellos ya hay otra estrategia planificada que es decir que son leonesistas.

Presentar a Miguel Ángel Cardo como número uno a las cortes es un buen golpe de efecto. Afirmar que van a crear un grupo propio leonés en las cortes es otro golpe más. Y encima afirmar que son leonesistas es el colmo de las tortas en la cara. De nada valen mediáticamente que todos los otros representantes socialistas del resto de la comunidad digan que ni es posible ni se plantea internamente en el partido. Sucedió tres cuartos de lo mismo hace cuatro años cuando Ibán García del Blanco afirmó ser más leonesista que nadie, que apostaba por una comunidad propia y que el PSOE leonés trabajaría en ese sentido. El tiempo hace que las borracheras ideológicas típicas en el socialismo deriven en resacas y deban abrazar lo que otros llevan defendiendo hace tiempo. Por eso ahora que tiene su silla consolidada afirma en entrevistas radiofónicas que nunca se ha cuestionado ni él ni su partido la comunidad autónoma y que a lo que aspiran es a una provincia fuerte dentro de una comunidad fuerte. Mismas palabras que Otero.

En eso consisten las elecciones, en repetir promesas y acciones que jamás se harán ni se producirán, como un disco rayado. Mentira tras mentira. Tomemos el caso del ayuntamiento de León: Emilio Gutiérrez, el candidato del PP para León, promete rebajar el IBI y mejorar la gestión económica. IU habla de la participación ciudadana, del cuidado del barrio tal o cual o de hacer lo que los de ahora no hacen. UPyD se presentan con la soberbia de quien oye cantos de sirena desde los medios ultraconservadores madrileños y afirma que llegará la marea magenta y que bajarán el IBI y la ORA, amén de cambios en todo lo tocante a la administración usando argumentos y reclamaciones populares. Civiqus que llegan en plan campeón y quieren hacerse con poderes totales. El Mass espera que la experiencia de las dos rebotadas del PP les saque aunque sea una concejalilla.

Ninguno cuenta la otra cara: que el PP fue quien provocó en solitario el grave endeudamiento municipal. Que IU tiene como cabeza de lista a un auténtico "pailán" que está porque no se ha podido encontrar a nadie mejor mientras no apruebe las oposiciones en las que tanto empeño deja mientras vive de la teta familiar. Que UPyD no tiene ni candidato serio ni programa real, y menos aún visión política fuera de la imagen de la rebotada socialista Rosa Díez, que por eso monta lo de UPyD, porque no salió elegida secretaria general de los socialistas vascos. Que Civiqus quiere colar a su jefe que espera cobrar más dinero de fondos públicos de los que ya cobra en la actualidad, aunque luego critique a Bayón, para ejercer de concejal pero sin renunciar a su plaza en Villaquilambre. O que el Mass se nutre y seguirá nutriéndose de rebotados populares (mismo que UPL) sin ningún fin ideológico ni objetivo alguno más que perpetuarse en la poltrona del poder que buenos réditos da.

¿Y UPL? por no tener es que no tiene ni una lista definida de candidatos. En León a lo más que llegan es a afirmar que Chamorro y Cabezas van de uno y de dos respectivamente ¿y el resto? No importan, se sabe que por muy pero que muy bien que vayan las cosas sería imposible superar ese número. Así que quien vaya de tres, cuatro o lo que sea ¿qué más da? Lo mismo que para las cortes, en que la esperanza es lograr como excelentísimo resultado mantener los votos actuales para repetir dos procuradores. Por ello se acogen al único "leonesista histórico" (Alejandro Valderas) capaz de venderse por un trozo de pan, respaldado por el único verdaderamente leal que le queda a Chamorro en el partido, Luis Mariano Santos.

El verdadero discurso de UPL, el que diga claramente qué quiere hacer y cómo lo quiere hacer, y en especial cómo piensa lograr la autonomía (si que es que realmente está entre sus objetivos), todavía no ha sido reflejado en ni uno solo de sus programas electorales en elección alguna. Que luego nadie se extrañe que a estas siglas no se abrace nadie salvo oportunistas o seres con egos ultra alimentados. Caso de Enrique Soto, que quiere volver a ser jefe del comité de Astorga. En realidad le importa un pimiento ese aspecto sino que quiere reservarse un puesto de poder de cara a la futura revuelta interna que habrá en el partido a partir de septiembre. Dios nos libre de la falsa sonrisa.

Ante un panorama tan desolador algunos lectores debaten en los comentarios sobre a qué opción votar. Al respecto una reflexión sobre un hecho reciente: todo el ámbito leonesista se ha visto revitalizado por lo de que la Junta de Castilla y León incluyera entre las especies protegidas a los cachalotes y las ballenas. La cosa tuvo su trascendencia porque cierta persona vinculada a temas de medio ambiente (nos reservamos el nombre) se dedicó a enviar el documento entre sus contactos leonesistas. en apenas dos días el correo circuló profusamente hasta que se envió a cierto periodista que lo aireó mediáticamente.

El verdadero foro del leonesismo ahora mismo es internet y en especial la red social facebook. Muy activa y dinámica. Si un simple documento transmitido en apenas 48 horas llegó a todo el mundo y tuvo la repercusión que tuvo, el leonesismo en general debería analizar muy seriamente qué quiere ser, qué hacer y cómo hacerlo. Existen herramientas efectivas que bien usadas son muy útiles. Éste no ha sido el único caso.

Sí, es el momento del análisis y la reflexión de si realmente en todos estos años se ha hecho algo y se ha avanzado en algo o por el contrario se ha perdido el tiempo. Y no, no se ha perdido el tiempo pero no se ha avanzado lo debido. Esto es también otro disco rayado, solo que ahora quizás sea la última vez que suene de nuevo la melodía.

Agujero negro de ideas

Cuando se navega por internet aparecen un gran número de blogs, foros y hasta comentarios en Facebook donde los leonesistas expresan los motivos que a su juicio han llevado que esta ideología no acabe de convertirse en una opción política seria y consolidada y siga siendo como un elemento folklórico made in leon.

PAL-UL, mejor dicho, José María Rodríguez De Francisco, da una rueda de prensa donde se dan pruebas de que en el leonesismo no se evoluciona nada. Tomemos su discurso de inauguración:

“…es inevitable hacer una valoración de la situación política de esta Provincia y de esta Ciudad...El PAL ocupa, por derecho propio un espacio político vacío: El de la mera defensa de los intereses de León por encima, incluso al margen de ideologías. Desde lo identitario hasta la mera gestión, el PAL se ha quedado solo en ese espacio de la defensa de los intereses y del futuro que merece León. Los grandes Partidos, desde el Gobierno de España y desde el Gobierno de esta Comunidad han hundido a León en los últimos puestos del desarrollo. Podemos mirar para otro lado, podemos silbar o podemos pensar que este discurso político es muy repetitivo. Pero hay una realidad indiscutible y muy triste: Desde la Comunidad y desde el Estado se gobierna y se decide contra León. Nuestros jóvenes no tienen futuro alguno en su tierra y el paro y la despoblación se ceban con nuestra tierra...”

Discurso que es coincidente con el PSOE hace 8 años (casi con el de ahora) cuando gobernaba el PP en todas partes. Y hete aquí la cuestión: discurso asumible por cualquiera sin más fin que el interés demagógico del colectivo humano leonés. Y por leonés entendamos siempre “provincia de León”, como bien recalcan en su discurso.

La Uinión del Pueblo Leonés nos presenta triunfantes sus candidaturas para la Montaña Oriental, fruto todo del pacto entre Luis Mariano Santos y algunos rebotados del PP que montan el chiringuito llamado IML. Lección muy mal aprendida con el Mass y El Bierzo hace cuatro años. Otra prueba más que en UPL solo tiene hueco electoral los trepas y los resentidos de otros lugares que afirman captar votos por sí mismos. Afirmación que implica llamar idiotas a los votantes pues votan a la persona y no la ideología que tendría que llevar implícita. UPL se encuentra tremendamente a gusto entre la ideología conservadora.

El futuro, también llamado juventud o relevo generacional, no puede ser más lamentable y triste. Tras la expulsión por la puerta grande mediática de Conceyu Xoven de UPL como juventudes, entran unas Juventudes Leonesistas que para ser jóvenes todavía navegan en discursos, modos y planteamientos de finales de los 70 del siglo pasado, mientras quieren dar una imagen exterior de niños modositos con un toque de “rebeldillo” hasta divertido para el “stablishment”. Su defensa de lo leonés es con argumentos entre débiles y pueriles tan fácilmente rebatibles que en ningún foro soportarían más de cinco minutos.

Con tales planteamientos luego no nos extrañemos que entre los amigos de estos aprendices del leonesismo estén gentes como Ricardo Chao (su trayectoria se puede resumir en un blog, literalmente), Carlos Saldaña (la sombra de UPL en San Andrés que todo lo cuece y lo come), Enrique Soto (el pedagogo de las mil caras), Miguel Ángel Lozano (el mantenido de Bayón con sueldo de 2.200 euros al mes para no hacer nada)…, vamos, un repertorio de joyas de la ética y el compromiso leonesista.

Se nos presentan una autovía, un palacio de congresos, una fundación, un aeropuerto, unos saneamientos de arcas municipales…como logros del leonesismo, pero a la vez asumibles por cualquier otro partido. En prensa tienen un montón de madres y padres: la lengua leonesa es defendida por el PSOE en Valladolid, el PP reclama mejor trato para el carbón, Izquierda Unida reclama medidas contra la proliferación de parque eólicos que destruyen el patrimonio natural leonés…aunque ninguno dice ni activa ni pasivamente que el País Leonés deba tener una autonomía propia, algo que debería ser la marca diferencial de UPL.

Es más, se presentan en infinidad de ocasiones propuestas que o navegan en la ignorancia absoluta o incluso son contraproducentes para el leonesismo y la defensa de lo leonés. Tomemos las últimas palabras de Chamorro. Opina que deberían de cobrarse tasas que cubrieran los gastos de algunos servicios municipales que por ahora son gratis o a muy bajo coste. Y ejemplificó, atención al dato, con algunas clases de instrumentos musicales con muy pocos alumnos. Pues a este blog se le ocurren los de instrumentos tradicionales o las clases de lengua leonesa, esas cosas responsabilidad suya, que de tener aulas llenas apenas tiene 20 alumnos y cayendo ¿Nadie le puede explicar la diferencia entre servicios y ofertas, así como la diferencia entre lo público y lo privado? Otro nuevo giro al neo liberalismo conservador. En su familia ya saben de ello.

Las propuestas “leonesistas” hechas hasta ahora ¿son un medio o un objetivo del leonesismo? ¿bajo qué prisma se plantean? Para el votante la practicidad prima por encima de todas las cosas, y no está dispuesto a sacrificar su voto para darlo a un partido que no tendrá posibilidad de gobernar, si es que en el fondo esas siglas buscan lo mismo que los demás. No se engañe nadie, al inmensa mayoría va al voto ganador o mínimamente rentable en gobierno. Abrirse horquilla se hace estableciendo clarísimas diferencias y alternativas a cuestiones que los demás no saben (o no quieren) resolver. Es el caso de la situación económica, social y cultural del País Leonés.

Y siguiendo con la navegación, ha llamado poderosamente la atención una reflexión hecha por Abel Pardo en una pregunta formulada en Facebook sobre el futuro del leonesismo en el perfil de Conceyu Xoven. Ojo a la respuesta:

“El gran objetivo del leonesismo tiene que ser disponer de un partido político que represente a nuestra ideología y que la defienda en las instituciones para a través de la acción polítca, lograr la creación de una Comunidad Autónoma Leonesa.

Pero la situación hoy en día es diferente. Por un lado nos encontramos con leonesistas que forman parte de partidos que no lo son, con lo que su ideología se verá siempre sometida a los postulados del partido, y así el leonesismo no avanzará.

Por otro lado ha habido personas que, no siendo leonesistas ni creyendo en nuestra ideología, han formado parte de partidos políticos que sí lo eran.

Por otro lado nos encontramos con una inmensa mayoría de leonesistas que están en casa, están desesperanzados o están decepcionados. ¿Y ésto por qué?

 Cuando los no leonesistas han comenzado a ser mayoría en los partidos leonesistas y a anteponer sus ambiciones personales a defender la ideología, entonces han comenzado siempre los problemas. ¿Por qué hemos pasado de 60.000 votos a 4.000? ¿Tal vez porque nuestros cargos públicos han olvidado el leonesismo el día que han tomado posesión?¿Tal vez porque la consigna es "el leonesismo no vende"?¿Tal vez porque para algunos es más importante ser concejal, alcalde, diputado, procarador aunque no se sepa para qué ni a qué ideología representas?

…

…El futuro del leonesismo pasa porque exista un partido verdaderamente leonesista, un partido que aglutine a los leonesistas y no que los expulse por decir con la voz muy alta que lo primero es defender el derecho a una autonomía leonesa, un partido que defienda en las instituciones públicas la ideología leonesista y no que se avergüence de ella y un partido que tenga como objetivo claro el derecho a la autonomía de nuestra tierra.

La pregunta que algunos nos hacemos hoy es,

¿Existe a día de hoy un partido político realmente leonesista cuyos cargos públicos defiendan en las instituciones el derecho a la autonomía, de verdad, no de boca?

 ¿De qué le vale al leonesismo que haya cargos públicos que ni sienten nuestra ideología ni la van a defender en las instituciones, aunque hayan sido elegidas por unas siglas que en teoría son leonesistas?

 ¿Merecen esas personas no leonesistas ser elegidas con votos leonesistas para luego no defender nuestras ideas sino aprovecharse de ellas?

¿Es beneficioso para el leonesismo contar con personas que nunca van a hacer nada en favor de la autonomía leonesa simplemente por el hecho de presentarse bajo unas siglas que ni sienten ni van a sentir nunca como propias?

Este es un buen momento para reflexionar sobre estos temas…

…El horizonte que ahora se plantea es el de la reflexión y el de seguir, como siempre, trabajando en favor de que los leoneses simplemente podamos ser lo que siempre hemos sido, leoneses.
”


Si ser leonesista pasa por lograr un autogobierno del territorio leonés y a la vez lograr el mejor nivel de vida de sus ciudadanos junto con la defensa de sus señas de identidad, es obvio que poco o nada se está haciendo. Pero si el leonesismo es hablar de problemas coyunturales, temporales o cuestiones asumibles por cualquier otra ideología, poniendo parches más o menos afortunados y perdurables en el tiempo…en fin, que cada cual haga sus conclusiones, pero hay un agujero negro de ideas que está a punto de colapsar.

EL SILENCIO DE LOS LOBOS

Hablar y decir es una cosa. Hacer y demostrar es otra diferente. La dirección de la Unión del Pueblo Leonés ha afirmado en varias ocasiones que presentarían un montón de candidaturas, algo así como 170, cifras incluso superior a la que presentaran en 2007. Siempre según las fuentes oficiales del partido porque hasta en eso hay descontrol: resulta que en su día la antigua página del partido afirmaba presentar, ojo al dato, 381 candidaturas. Cifra que se entendía sumando las de UPL en coalición con Mass para El Bierzo y UPS para la provincia de Salamanca. Pero Joaquín Otero llegó a afirmar que solo se presentaban 160 candidaturas. Las cuentas nunca fueron el fuerte del ex secretario general.

Lo mismo que los discursos preelectorales, pues compárense estas palabras de Otero, con estas otras de Chamorro. Calco de calco ¿verdad?

La cosa no acaba aquí, dicen que repetirán resultados. Todo en base a encuestas de nadie y sí a no tener en cuenta ni siquiera algunas apreciaciones de sentido común ante unas nuevas elecciones. El mantener (que ya ni siquiera subir) en resultado de votos se debería al hipotético daño efectuado por Otero, Castresana y Rubinat con su marcha y creación de asuntos independientes. Dicho de otro modo, acogerse al tópico típico que se repite machaconamente en UPL, porque todas las legislaturas han tenido sus traidores particulares, y en todas se dice eso de “a pesar del daño que nos hizo vamos a mantenernos” y luego añaden una retahila de vaguezas. Fuera Conchi Farto, De Francisco, Otero, Castresana o Rubinat, la historia es siempre la misma. La víctima y el verdugo, el traidor y el traicionado. Palabras que se usan con gran alegría aplicando muy mal el significado. De ello ya hemos hablado aquí varias veces.

Hoy vamos a dar algunas claves de por qué UPL va a fracasar en estas elecciones autonómicas y municipales.

PÉSIMA TRAYECTORIA

Desde luego que la formación leonesista no se ha caracterizado precisamente por manifestar una abierta posición leonesista cuando en la práctica ha podido hacerlo. Cada vez que ha tomado el poder, las acciones leonesistas son escasísimas o simplemente nulas, teniendo como única justificación para el apelativo de “leonesista” alguna que otra rueda de prensa o comunicado en que arremeter contra la administración autonómica y algún recordatorio (infinitamente más suaves, por supuesto) al gobierno de Madrid. El desencanto, lentamente, ha calado entre los votantes en general pero más entre los leonesistas que no han visto todavía a una UPL realmente decidida y combativa cuando ha surgido la necesidad u oportunidad. A ello sumemos que el discurso de UPL es perfectamente asumible por cualquier formación: mejora de las condiciones de vida, agricultura, minería…bla bla bla, porque si nos cogemos los programas electorales upelianos no hay NI UNA SOLA mención al objetivo de lograr la autonomía ni menos aún el modo.

IMAGEN NEGATIVA

Cierto es que en todos los partidos se cuecen habas. El PSOE, p.ej., tiene un gravísimo problema interno en todo El Bierzo, y sin embargo apenas trasciende a prensa. El PP ha tenido un grave cisma interno desarrollado en dos años acabando en una revolución interna de candidatos y cabezas visibles en todo el País Leonés (Salamanca, León, Zamora, San Andrés…). Pero lo que pasa en UPL es portada mediática. Se pondrán mil excusas que si está comprada la prensa, pero hace daño y en UPL no han sabido resolverlo jamás salvo usando el calificativo de “traidor”. Y otros escándalos son todavía peores: llionpedia, aireado y fomentado exclusivamente por Melchor Moreno y Javier Chamorro mediante filtraciones a prensa, dejó en ridículo a la formación, pues lo importante ya no era una frase en internet sino ser foco mediático diario que desalentaba al votante. Melchor Moreno y su agresión a otra militante, y que tras uan sentencia judicial todavía sea jaleado como salvapatrias por la directiva. El doble rasero entre Castresana y Otero, pues mientras el primero siempre tenía la puerta abierta (palabras textuales de Moreno), el segundo cerradas para siempre, aunque ambos cometieron el mismo “delito”. Lázaro García Bayón, imagen secundaria de UPL y llena de escándalos, sospechas e intereses, sigue siendo la esperanza pública del partido ¿Es necesario seguir?

NULA PARTICIPACIÓN DE LA MILITANCIA

De Francisco, Otero, Moreno y Chamorro afirmaron en su momento que el partido estaba muy vivo internamente y que cualquiera podía participar en todo libremente. Aunque todos sabemos la falacia de esas palabras, lo cierto es que en los primeros tiempos en UPL había algo parecido a participación dinámica. El tiempo fue cerrando cada vez más esa participación hasta convertirlo en algo burocrático y anquilosado. A eso sumemos que la interpretación y aplicación de los estatutos se hace como da la gana, con consecuencias tan graciosas como que gente que tiene militancia en otros partidos puede estar en un congreso y hasta presentarse como cabeza de lista, pero esta regla no se puede aplicara todo el mundo pues De Francisco tiene la puerta vetada de por vida. El hecho de que para participar tengas que ser afiliado con cuotas al día es un hecho en principio lógico, pero que en el último congreso la gente tuviera conocimiento de ello por la prensa es algo no tan lógico.

INCOHERENCIA IDEOLÓGICA

Región Leonesa, País Leonés, Reino de León, León a secas…hasta el nombre es un verdadero problema para UPL (también para el resto de formaciones). Porque cómo hablar de Salamanca si ni siquiera se ha estado allí, como hablar de los problemas de Toreno si se duda a cuántos kilómetros está de Ponferrada ¿o de Astorga? Qué decir de Fermosell o Fuentesaúco si no se saben señalar en un mapa. Y ya el colmo de la estupidez: cuando se les pregunta sobre la “leonesidad” de Zamora o Salamanca (o el colmo, de El Bierzo), se arguye que se respetará la voluntad de sus habitantes. Quizás algunas personas digan lo mismo sobre la propia provincia de León, harto de manifestar repetidamente que no quiere la autonomía, al menos si nos atenemos al voto de claro tinte leonesista frente al resto. Esta última afirmación es muy dura de entender, pero si negamos la leonesidad de otras provincias, hagámoslo con el mismo baremo. Porque ¿álguien en alguna parte pierde el tiempo en tan siquiera hablar de por qué Cataluña o Galicia o Andalucía son así y no de otra forma? Igual es mejor perderse en laberintos de identidades como afirmarse en su españolidad, temiendo que tener un discurso leonesista pueda tildarse de nacionalista ¿está en peligro España, hay alguna amenaza de destrucción? El complejo de defender para lo que se vota típico de los partidos sin trayectoria.

PÉRDIDA DE CONCEJALES Y MILITANCIA

De todas las semillas anteriores se ha obtenido una cosecha. En 2007 UPL presentaba en conjunto 381 candidaturas, cifra respetable aunque lejos de alcanzar el total de municipios del País Leonés. Se obtuvieron resultados más que aceptables: en León 161 concejales con 11 alcaldías, en Zamora 27 y dos alcaldías, y en Salamanca 85 concejales si contabilizamos el total de UPS con 9 alcaldías. Ahora vamos a decir que lo de UPS no vale, que el pacto con el Mass fue un gravísimo error y que nos quedamos únicamente con los de carnet de UPL. Para este mes de mayo con cuentan con nadie de Zamora salvo Benavente y la propia capital, tampoco con nadie de Salamanca. Y desde luego que despídanse ustedes de algunas alcaldías como Acebedo (¿éste no era el que se presentaba con Enrique Soto por la secretaría y fue apartado de la cuneta?), Val de San Lorenzo (Tejerina alias Rebelde Way), Torre del Bierzo (el territorio de Moreno hace aguas), Bustillo del Páramo, y…¿cuántos más? El placer de hablar con esta gente que ya no quiere militar en UPL es que todos, absolutamente todos, coinciden en lo mismo: falta ideología, falta acercamiento y exceso de soberbia.

Es esta última clave, la pérdida de concejales y militancia, la que llevará a la ruina a UPL. Si no hay militantes difícilmente querrán votar a UPL. Si no hay concejales que luchen por sacar a las siglas no tendrá cargos públicos que aporten dinero, y al final todo partido vive de ideología pero también de dinero que lo sostenga. Si ideología hay poca…lo otro por arte de magia no sale.

Alejandro Valderas nos da una entrevista en que nos deja claro tres cosas ya adelantadas por este blog: la primera que él “cedió” el puesto de 3 a Pardo porque no quería volver al ayuntamiento pues su experiencia allí fue negativa, que todo el mundo sabía cuántos concejales iba a sacar. La segunda que todo lo dicho anteriormente en este blog sobre Salamanca o Zamora es completamente cierto. Y la tercera, que en el fondo todo el mundo internamente en UPL sabe que el tortazo que llega es de espanto. 3 meses para suavizar el golpe no dan para mucho.

Deberían preocuparse de los lobos que esperan a la sombra y guardan silencio. Que han aprendido a no aullar antes de atacar.