La resurrección de Lázaro (García Bayón)

Villaquilambre, el cuarto municipio de la provincia de León por población, tiene un nuevo gobierno. Un enésimo pacto entre PP y UPL, amén de un ex de Ciudadanos. Casi con total seguridad, algo que ya empieza a ser preocupante, habrá quien hable de un pacto "de la derecha" frente a un hipotético pacto de "la izquierda" en esa sempiterna batalla entre zurdos y diestros por capitalizar la razón y la ética política en esta extraña vuelta al pensamiento de los años 30 del siglo XX. Pero lo que aquí se está jugando, y ojo al dato, son muchas cosas, y de entrada una fundamental para el leonesismo: el futuro de la UPL.

VILLAQUILAMBRE: UN FEUDO DE BAYÓN...

Villaquilambre, pequeño ayuntamiento que comenzó teniendo apenas 4.000 habitantes en los años ochenta, experimentó un crecimiento demográfico espectacular en apenas veinte años, pasando a los 18.500 habitantes de hoy día. Crecimiento demográfico y crecimiento urbanístico donde el caos y los pagos en negro fueron la norma. Todo eso se reflejó en el interés político, que de ser un pueblo más del alfoz pasó a ser un ayuntamiento clave en el reparto de votos para la diputación. Y ni que decir tiene de lo apetitoso que era todo el tema urbanístico en un municipio donde se construía donde a cada uno el venía en gana a cambio de una pequeña multa que legalizaba todo el asunto. 

En medio de esta espiral de especulación aparece Lázaro García Bayón, que navegaba en los años 90 entre la independencia política y las filias con el PP. De Francisco, que en eso de captar a todo trepa político era un fiera, supo ver en Bayón una joya que sumara votos a las filas leonesistas. Y no se equivocó, en 1999 UPL pasó de tener apenas un concejal y 455 votos a 1.659 votos y 6 concejales. UPL toma la alcaldía y convierte a Villaquilambre en el referente leonesista del partido junto con Torre del Bierzo (de entonces gobernada por Melchor Moreno, otro que tal baila). Es decir, las referencias del gobierno leonesista son dos municipios que no llegan ni a 20.000 habitantes. Ese éxito en votos venía en gran medida por dos pedanías, Navatejera (pedanía que presidía Bayón, amén de ser la más grande del municipio) y Villaobispo (otra gran pedanía). A eso sumemos aportes de Villasinta y Villamoros, porque Villaquilambre en sí era feudo del PSOE.

Los logros de Bayón en sus inicios fueron incuestionables: supo crear una imagen de municipio unificado incluso en las fiestas patronales desarrollando una gran fiesta del municipio, empezó a trazar los primeros planes urbanísticos haciendo de Navatejera y Villaquilambre un continum urbanístico, pudo hacer que el municipio tuviera su protagonismo en la prensa y presupuestos municipales. Incluso creó un polígono industrial en Navatejera que fue capaz de copar por completo. Se hablaba incluso con altos cargos de la junta de tú a tú. La recompensa fue clara: en 2003 logra 8 concejales y 2.965 votos, casi la mitad de los votantes lo hicieron a UPL. Un record.

...Y SU TUMBA POLÍTICA

Villaquilambre se convirtió en el señorío de Bayón, mandaba y desmandaba todo a su gusto. Ni qué decir de Navatejera, donde las colocaciones a dedo de hijos y amantes en los puestos de la junta vecinal fueron más que escandalosos. Pero sus verdugos políticos fueron su propia soberbia y un tal Miguel Hidalgo, del que dicen fue muy amigo y luego enemigos mortales. Hidalgo, del PSOE y a la vez secretario municipal, le hizo una oposición a Bayón basada en los tres puestos públicos que ocupaba y de los que obtenía un rendimiento económico de más de 95.000 euros anuales: alcaldía, pedanía de Navatejera, diputado provincial y añadir a esos sueldo el de informático en el ayuntamiento de León con toda la polémica sobre su total ausencia al puesto de trabajo por décadas. "Lázaro zampón" se convirtió en la pintada más escrita en las calles. Hizo daño y se convirtió en sangría de votos de UPL hacia el partido de Hidalgo.

Su creciente debilidad hizo que en 2011 un atrevido alcalde de Corbillos de los Oteros osara cuestionar que Bayón siguiera como diputado por UPL en la diputación, y aunque pierde la votación marca un precedente. En 2015 los votantes en el municipio de UPL son casi los mismos que en 1995 a pesar de tener el doble de población. Bayón se queda sin alcaldía, sin pedanía y obligado a trabajar de nuevo en el ayuntamiento como informático. El pacto UPL con Matías Llorente obliga a que sea este el diputado y no Bayón. 

Y así, Bayón perdió su feudo y cavó su tumba. Hasta ahora.

2016. LA RESURRECCIÓN DE LÁZARO

El PP, con Manuel García Martínez al frente, tiene una alcaldía donde hay hasta siete partidos diferentes y algunos incluso con tránsfugas. Gobernar el municipio sin acudir al constante pacto es imposible. Por ello decide hacer un acuerdo entre un ex concejal de Ciudadanos y los dos de UPL para lograr un equipo de gobierno estable. Y aquí está la gran baza de Bayón.

El reparto, para los que entiendan de gestión municipal, consiste básicamente en quedarse con las carteras más jugosas: Bayón se queda con la concejalía de hacienda disfrazando la decisión de que quiere bajar el IBI, aparte de ser el segundo teniente de alcalde. El otro concejal de UPL, Eleuterio González, con las de juventud, turismo y juntas vecinales. Mientras que el no adscrito, Ramón Fernández, se queda con aguas y parques y jardines, que son dos áreas en se maneja mucho dinero por comisiones de asistencia a la mancomunidad de aguas (Saleal).

Pero la decisión encierra la gran estrategia que a Bayón le dio tan buenos resultados en el pasado. El método es simple: la concejalía de hacienda determina los presupuestos anuales del municipio, y ello incluye las partidas presupuestarias asignadas para cada pedanía municipal. De su intermediación se encargará el otro de UPL, Eleuterio González, que para eso será el concejal de juntas vecinales. La jugada maestra tiene más ases en la manga.

Este blog lo ha dicho muchas veces, la oposición en las diputaciones se dedica única y exclusivamente a negociar en las votaciones de presupuestos partidas para los ayuntamientos y pedanías de su color político. El resto del año se rascan la barriga. Hasta esta legislatura ese poder lo tenía Bayón, lo que le proporcionaba contactos políticos y con ellos posibles amistades para votaciones en las comisiones o ejecutivas. Fijémonos que incluso en 2015 llegó a negociar él personalmente acuerdos de gobierno en municipios sin gran relevancia como fue Villamanín. La irrupción de Llorente deshizo la estrategia, Bayón no tiene ni voz ni peso, y por ende tampoco poder. Pero con un pacto con el PP, y siendo concejal de hacienda ¿Quién puede hablar de tú a tú con el presidente de la diputación que también es del PP? ¿Quién puede negociar incluso obras y partidas presupuestarias extras para sus cuestiones? 

Y rematando la carambola, Bayón vuelve a tener la excusa perfecta para no acudir a su puesto de trabajo en el ayuntamiento leonés pero seguir cobrando el sueldo íntegro ¿Creen ustedes que el gobierno municipal leonés, del PP, le dirá que no a Bayón que cogobierna con ellos en otro municipio? jugada maestra, de quitarse el sombrero. Bravo, bravo y bravo.

Aunque la cosa no acaba aquí. Hablamos de Bayón, claro está.

OBJETIVO REAL: RETOMAR PESO EN UPL

Con su nuevo puesto como concejal de hacienda, Bayón recupera protagonismo mediático. Y económico, porque el cargo viene con un sueldo más que generoso. Parte de ese sueldo es destinado a UPL, un partido que está carente de afiliados y hasta de simpatizantes. Baste ver el "renovado" comité local de León, del que ya no queda ni un solo nombre conocido sino rellenado con familiares y agradecidos del partido. Las siglas leonesistas se financian por el procurador en Valladolid, del grupo (ahora concejal) del ayuntamiento de León, del diputado provincial (que esta legislatura es de Llorente y éste no entrega lo mismo que uno de UPL), los concejales de San Andrés y los de Villaquilambre. Si pagas más, tienes más poder. Valderas lo supo desde siempre y así lo expresó durante su mandato.

Bayón está echando cuentas: UPL vive la peor crisis de su historia, ni siquiera sus propuestas en Valladolid encuentra eco dentro del leonesismo. Ha tenido más repercusión una intervención en leonés en el Senado de un senador valenciano que la petición de partidas presupuestarias para el leonés que arrancó Luis Mariano Santos. La dirección de Sendino tiene fecha de caducidad, por mucho que lo nieguen y por mucho que se oculte. Desde su desastrosa gestión interna, pasando por un pacto lamentable con Llorente o la nefasta oposición en el ayuntamiento de León. Para su relevo caben tres posibilidades: o bien hay una especie de asalto al partido vía bases (imposible sabiendo que ya no hay), bien es relevado por Luis Mariano Santos (que no lo hará porque le faltan apoyos) o bien lo asume el último nombre conocido de la lista que es Bayón, dado que Valderas tampoco le apetece mojarse. Porque parece que Fuensaldaña es el cementerio político de UPL.

La otra cosa que bien puede tener fecha de caducidad es el pacto con Llorente. El viejo zorro del sindicalismo agrario no está nada contento con el pacto, se ha encontrado con que ni hay gente ni capacidad organizativa, y lo cierto es que Llorente en la diputación va por libre, como siempre. Cójanse los plenos provinciales y analicen intervenciones, verán que Llorente va a lo suyo, lo mismo que cuando estaba con el PSOE.

JUNIO, LA PRIMERA PRUEBA

La primera gran prueba de que Bayón va a recuperar peso político será su inclusión en las listas para el Congreso y Senado nacionales el próximo mes de junio. Decisión la de presentarse que veremos si se lleva definitivamente adelante o es otra farolada de Sendino. Bayón iría en las listas, sí o sí. De no hacerlo significará que su nombre ha desaparecido del futuro de UPL.

El resultado será lo de menos. Ni siquiera se hará campaña alguna salvo cuatro cartelillos desperdigados para que nadie critique el nulo interés de UPL. Bayón saldrá en los medios como pieza de UPL, cosa que le encanta. Fotos, comentarios, noticias...resurrección en toda regla. Aspirar a dirigir el partido no es más que una herramienta muy prescindible si logra otra mayor: ser procurador. Todos quieren ser procurador, el voto en la provincia de León se mantiene hacia Valladolid por eso de "tocar las narices a los pucelanos". En Fuensaldaña se ingresan más de 5.000 euros mensuales. Y en caso extremo, la diputación, que con 2.500 euros de media más comisiones, también se vive bien. Porque hay que sumar los 2.000 euros como programador informático a cuenta de los contribuyentes.

¿Creen que todo es una exageración? ¿Mentiras y calumnias? dejen pasar los días y tomen nota. Bayón ha resucitado y no para divulgar la buena nueva.

Por la dimisión inmediata de Eduardo López Sendino

Las elecciones lo han dicho muy claro: UPL no cuenta con la confianza de los ciudadanos para ser un partido representativo de los leoneses, y cuyos tres salvavidas económicos y políticos, lo son gracias única y exclusivamente a los repartos proporcionales que la Ley D'Hont otorga, no por méritos propios. UPL ha perdido en dos legislaturas más del 50% de votos, tanto en municipales como autonómicas, y esos resultados en cualquier partido serían motivo de análisis e incluso de dimisiones, caso de UPyD, partido con el que UPL el gusta compararse para decir que han sacado más concejales que ellos. Bueno, pues aquí vamos a bajar muchos humos y a mostrar una realidad que por cruda que sea es la realidad.

EL CONFORMISMO UPELIANO

Los datos de resultados de UPL no son ni por asomo los esperados. Nos dicen que UPL esperaba conseguir en el ayuntamiento de León nada menos que 3 concejales con aspiraciones a 4. El cuarto, copado por Víctor Díez Valle (miembro de UGAL-UPA y funcionario en la diputación) fue el caballo de batalla del citado, que se dejó los cuernos en aparecer siempre en todas las fotos juntito a Sendino y repartiendo folletos. Esa previsión obedecía al hecho de la fragmentación del voto con la aparición de demasiados partidos nuevos, algunos que incluso el último día de elecciones ni siquiera tenían las firmas necesarias.

Pero en este blog lo adelantamos un mes antes: todas esas formaciones nacen del agotamiento y el cansancio del resto de partidos, y echando cuentas simples a ojo de buen cubero, si todo el mundo daba como pronóstico entre 9 y 11 concejales al PP, 7 a 9 al PSOE, y teniendo en cuenta que hay 27 concejales en el ayuntamiento leonés ¿a dónde van el resto de votos si por UPL nadie apostaba? cuenta que es obvio que la dirección de UPL no echó en ningún momento. A ello añadamos un factor clave que no solo no dio votos sino que los restó: la presencia de Ángeles González Espada, ex presidenta de la federación de asociaciones de vecinos de León y ex concejala por el PSOE en Vegaquemada. Decimos que restó porque era miembro del PSOE, como el resto de asociaciones de vecinos, y su paso a UPL a cambio de un puesto como concejala le valió críticas muy duras de otras asociaciones que le declararon una guerra dialéctica encubierta de la que podemos dar fe existió en todos y cada uno de los encuentros que tuvo el PSOE con las diferentes asociaciones vecinales.

Las previsiones internas de UPL planteaban un escenario con todavía más optimismo, las 18 candidaturas de Matías Llorente iban a lograr todas alcaldía con mayoría absoluta, y sumarían la nada desdeñable cifra de casi 5.000 votos para autonómicas y otros tantos para el diputado del partido judicial leonés que con seguridad serían dos. En cuanto a las cortes, con esas previsiones de voto y tirando de la fragmentación así como del sentimentalismo hacia lo leonés de última hora, lograr los dos procuradores no era un sueño irrealizable, y más si se exprimía en las áreas rurales que el segundo era de UGAL. Evidentemente no contaban con la campaña en contra de ASAJA y COAG como no se contó con la campaña de las asociaciones vecinales antes citada.

En UPL se conforman con el resultado, les garantiza una mínima partida económica del ayuntamiento de León, los dos concejales de San Andrés otra pequeña partida, y el procurador en Valladolid la pervivencia del partido en lo monetario. Y queda la diputación de León. Objetivo logrado. Es más, revalida la posición de la dirección del partido frente a los "agoreros" que pronosticaban una debacle. El conformismo, la mediocridad por bandera de la que ha hecho gala UPL desde casi sus inicios, se reafirma como centro ideológico del leonesismo político.

LA REALIDAD

• Ninguna de las previsiones de voto se ha cumplido, y no solo por no tener en cuenta factores externos sino por estar completamente alejados de la realidad leonesista del día a día, que es a fin de cuentas su granero de votos. De ello mucha culpa la tienen dos personas, la nefasta visión del director político de UPL, Luis Mariano Santos, y el fanfarrón de Matías Llorente que cada día contaba una bola más grande sobre su poder infinito y fantasioso. Como cómplices toda la ejecutiva.
• En la ciudad de León ha perdido la mitad de los votantes, que sin embargo son mayores en número a la hora de votar por el partido para Valladolid, hecho que claramente se debe interpretar como un voto de castigo hacia Sendino. La misma lectura se puede hacer de San Andrés o Villaquilambre, donde se remarca de nuevo la diferencia entre el voto municipal y el autonómico. El más escandaloso quizás sea Astorga, donde el voto municipal es pírrico frente al autonómico.
• Ha perdido bastiones simbólicos como Benavente con el presidente de la formación incapaz de revalidar su propio puesto por tan solo 5 votos, resultado que en cualquier modo demuestra que su gestión no ha sido buena. La Bañeza es otro enclave perdido donde se daba por hecho el concejal. La mitad de las candidaturas se caen por el camino sin sacar un solo concejal.

• La no presentación de listas en todas las cabeceras judiciales, caso de Cistierna o Ponferrada, también se ha dejado notar en el voto, que sin embargo para autonómicas resiste un núcleo duro en ambas poblaciones para nada desdeñable. Porque el voto en autonómicas es el voto ideológico más evidente, y aunque en retroceso, resiste.
• De escándalo es el adjetivo que se puede acuñar que un partido leonesista tenga más concejales en Villafranca del Bierzo que en el ayuntamiento de León. O que Torre del Bierzo, hogar del ex presidente y ex secretario Melchor Moreno, tenga mayoría la coalición bercianista con el doble de concejales.
• La provincia de Zamora, olvidada e ignorada por el partido incluso en sus propuestas supuestamente "de Reino de León" y de "Región Leonesa", sigue en su imparable caída de votos, un lugar donde el PREPAL obtiene casi mejores que UPL con nulos medios.

Es un hecho que de proseguir la tendencia perdedora de votos, en las próximas elecciones UPL desaparecería de muchos lugares, incluyendo León y probablemente San Andrés y Villaquilambre, con la consecuente pérdida de votos para el procurador y la pérdida de efectivos monetarios que hagan pervivir al partido más tiempo.

La guinda del pastel en contrapartida son los votos del PAL-UL, que mantiene el tipo y más o menos, aunque pierde también votos, pero en niveles relativamente altos en el ayuntamiento de León a pesar de hacer nula campaña, de carecer de imagen al exterior y de no haber hecho declaración o acto alguno en toda la legislatura pasada. 1.182 votos para León y 3.603 votos en toda la provincia, hacen preguntarse a qué punto tiene vitalidad y presencia efectiva dicho partido más allá de cada cuatro años.

FIASCO DEL PACTO CON UGAL-UPA
Ahora mismo lo más importante y que internamente, si son mínimamente listos sabrán ver, es qué influencia ha supuesto el pacto con UGAL-UPA. Pues bien, los votos de UGAL-UPA han redundado en el partido pero en lo municipal, no en lo autonómico. Es más, si miramos los resultados de municipales frente al voto autonómico apreciamos un descenso, en algunos casos demasiado evidente, de que una cosa es votar a tu candidato del pueblo y otra mover el voto para un partido del que ni sientes ni padeces. De nuevo Villafranca del Bierzo, con lista de UPL conformada por independientes, aporta casi más al partido para el procurador que todos los ayuntamientos de Llorente. O Cistierna, sin listas y sin campaña, otorga al granero 294 votos ¿cuántos se podrían lograr con una candidatura presentándose por ejemplo Luis Mariano Santos?

Porque el verdadero fiasco no va a ser para UPL sino para UGAL-UPA, más concretamente para Matías Llorente, que en su momento contrapesó el pasarse a Ciudadanos y que obviamente ahora lamenta muy profundamente.

CUANDO LA MENTE JUEGA MALAS PASADAS

En UPL, y lo llevamos diciendo años en este blog, a la dirección le falla y mucho el subconsciente cuando emite comunicados o habla ante los medios. A sus diversos socios en el tiempo les sucede tres cuartos de lo mismo, y tarde o temprano dejan caer sus verdaderas intenciones. Veamos algunos fallos a tan solo tres días después de las elecciones.

FALLO 1: LEÓN FUERTE EN UNA CASTILLA Y LEÓN FUERTE

En entrevista hecha a Sendino tal que un martes por la tarde, éste afirma que, mirando bien los resultados, UPL es llave en las cortes, lo cual le hace elucubrar con un hipotético pacto entre PP y UPL a cambio de sedes administrativas, convertir Torneros en nudo logístico y temas de inversiones varias. Algo así como repetir el pacto de 1999 con tan solo un procurador y tres veces menos votos. La cosa tendría su gracia por muchas cuestiones y en especial porque eso de traer sedes administrativas de la junta hacia León no es sino consolidarla territorialmente.

En su programa electoral se afirmaba que "no pactarían con nadie que mantuviera las políticas de la junta". La prensa sacó como gran titular que UPL negociaba con Herrera un pacto de gobierno. Como la polémica sembrada fue muy grave en el entorno leonesista al punto de llegar a pedir explicaciones en las redes sociales y donde la respuesta oficial era que el medio manipulaba los titulares y las palabras, inmediatamente hicieron rectificaciones.

De mano de Luis Mariano Santos a Diario de León y otros medios, se fue evolucionando en el discurso, dando paso a un "nosotros esperamos sentados", luego a un "aquí estamos si Herrera quiere pero ya sabemos que no es hombre dialogante...", y varias frases más que iban creciendo hacia la negativa a medida que los medios les iban cuestionando al respecto. Al final, todo ha desembocado en un no rotundo escudado en una ejecutiva sensiblemente mermada tras las renuncias de varios de sus componentes antes de las elecciones, y mediatizado en función de un pulso de lo que dicen los votantes y teóricos votantes. Globo sonda insultante con tan nefastos resultados.

La teoría de atraer consejerías a León (la provincia, claro está), no es nueva. Recordemos que ésta era la política de Joaquín Otero, un León fuerte dentro de Castilla y León fuerte, como manifestó en una mítica entrevista. Y por ello fue expulsado. ¿Alguien plantea la dimisión de Sendino o de Luis Mariano Santos por iguales motivos?

FALLO 2: EXCUSATIO NON PETITA

Excusatio non petita, accusatio manifesta. Así debería recordar Sendino, como abogado que es, que si nadie te pide explicaciones no las des. "UGAL-UPA están aquí en UPL para quedarse", así lo dijo ante los apenas 50 asistentes en el fin de campaña, así lo dijo cuando se firmó el acuerdo, así lo afirmó en el congreso y así lo repitió en varias entrevistas más. La cuestión es que de una afirmación donde se incluye a otra parte, el silencio de esa otra parte....¿no es sospechoso? Matias Llorente es una bomba de relojería, ha traicionado a todo y a todos a precio de mejor postor. En sus postrimerías políticas donde no tenía hueco ni a título individual, decide unirse a UPL porque por libre no podría tener nada. Y de nuevo, lo advertimos, Matías Llorente no tenía gente, no tenía salvo cuatro fortines fácilmente ganables contando con el voto familiar. Las elecciones lo han demostrado. Su aportación a UPL también.

Sendino sabe de la fragilidad del pacto, que Llorente va por libre, que los resultados no acompañan a unas previsiones exageradamente optimistas. Y el consciente grita muy alto lo que el subconsciente intenta decir, que Llorente se marchará tarde o temprano dejando con el culo al aire a UPL. Pero no será por culpa de Llorente...

FALLO 3: UNO DE LOS NUESTROS

El propio Llorente tuvo sus particulares deslices. Concretamente dos narrados ante cámara a leonoticias. El primero reconociendo su fracaso en lo de las cortes, donde no logró SU procurador, que los posesivos denotan pertenencia a uno u otro. El siguiente, y aquí sí que hay y mucho para desmigar, es la frase sobre su futuro como diputado provincial, condición de pacto entre UGAL y UPL: "lo de exigir es muy fuerte, yo siempre me he sometido a las votaciones populares, entonces lo que digan los concejales concretamente del partido judicial y los nombres que digan, esos serán los diputados. Si nos toca, nos toca, y si no no pasa nada". Lo que no dice a la periodista que la elección del único diputado se hace entre los concejales electos del partido judicial, votación más popular no hay, y que Llorente tiene las de perder si no hay orden desde UPL, también.

FALLO 4: PERO QUÉ MAJO ES

Llorente se llevaba rematadamente mal con Carrasco, pero no con el PP. Las malas lenguas decían que Llorente intentó infructuosamente acercamientos a los populares, pero su carácter díscolo y enfrentamientos públicos con Carrasco no le permitieron entrar en el partido popular. El más que seguro nuevo presidente de la diputación de León, Juan Martínez Majo, del PP y de Valencia de Don juan para más señas, despierta simpatías a Llorente. Al punto que ha llegado a decir del mismo: "El nuevo grupo no tendrá nada que ver con lo que existe en la realidad porque todos ellos serán políticos contrarios a los de isabelita (...) espero que sea alguien que defienda los intereses de esta provincia y sobre todo que le plante cara a la Junta donde tiene buena relación en cuanto a las competencias impropias y las ayudas que tienen que venir a esta provincia”. Una posición como independiente de poco valdría con una mayoría absoluta popular, pero sí a la hora de negociar repartos a los pueblos, que es para lo que vale la diputación, a cambio de como mínimo silencios o abstenciones en las votaciones. Un juego en el que Llorente se encuentra como en su casa. Si es que finalmente es diputado...

SOLUCIÓN DE SENDINO: LA UNIDAD DEL LEONESISMO

El argumento es simple desde el punto de vista upeliano: el voto leonesista, esto es, el voto de UPL, pierde fuerza frente a otras formaciones como PAL-UL o el PREPAL. La suma de los votos de estas formaciones daría un empuje muy significativo al leonesismo político, o sea, a UPL, se recobraría la representación de otros tiempos y mejores glorias. Todo gira y debe girar en torno a UPL.

La cuenta de la lechera de sumar votos siempre falla contrastándolo con un principio básico en la política: dos más dos no siempre son cuatro, a veces son tres, a veces cinco y otras tantas veces cero. El argumento de arranque es que UPL es el leonesismo político y el resto los escindidos que quitan votos. Aunque quizás el votante de los otros partidos no quiera votar a UPL, y quizás las otras opciones sean por lo menos más antiguas que UPL, y asumir sin más que deben no solo asociarse sino fusionarse y ser absorbidas como si de una OPA hostil se tratara, resulta todavía más prepotente. ¿Y qué decir del PAL? imposible obtener mejores resultados de un partido sin campaña ni imagen el resto de la legislatura en lugares claves como León ¿una unión haría trasvase de votos?

A eso sumemos el leonesismo social ¿cuál ha sido en definitiva el argumento esgrimido por UPL para esa unidad del leonesismo? tú te unes a mí, me obedeces y sigues mis dictados porque yo soy el fuerte y tú no. Pregunten a cualquiera de los que han tenido conversaciones con Sendino, Chamorro o Moreno a ver qué les dijeron y si el resumen no se ajusta a la realidad.

¿FUTURO INMEDIATO DE UPL? 

El futuro más inmediato de UPL es el silencio mediático. Dará igual que sea León, que San Andrés, que Villaquilambre o que Fuensaldaña. Digámoslo de otro modo: UPL en el ayuntamiento de León es solo un asiento sin importancia ante votación alguna, frente a PP, PSOE, Cs, León en Común o León Despierta. Es más, todos los medios dirigirán sus focos hacia cualquier otra formación por su novedad, por sus posibles pactos o relevancia en las nacionales. Pero...¿UPL? si revisamos hemerotecas comprobaremos que durante estos últimos 4 años las intervenciones de Sendino han sido CERO. UPL solo ha salido para airear sus enfrentamientos internos. Incluso si finalmente hubiera un pacto entre PSOE y el resto de formaciones digamos que de izquierdas, dejaría a UPL no solo en la oposición sino además compartiendo imagen política de derechas al situarse junto al PP puesto que cada voto en contra del hipotético gobierno socialista vendría acompañado del voto en contra del PP. Retorcida situación.

Este panorama lo tenemos igualmente en Fuensaldaña, donde no solo no pintará nada sino que además deberá justificar cada votación a favor o en contra en todos los plenos, pues que nadie olvide que el pactismo por grupos será la norma en el parlamento autonómico ¿con quién se posicionará UPL? ¿con la izquierda o la derecha? en otras circunstancias y con gente preparada y políticamente formada, de ideario claramente leonesista, sería una oportunidad de oro para marcar una tercera vía. Con la actual UPL y con Luis Mariano Santos lo tendrán muy muy crudo. Al tiempo de lo acertado o equivocado de esta previsión. Porque si se equivoca el silencio se convertirá en estruendo...

Pero ese silencio mediático inmediato no será muy inmediato. Atentos.

PRIMEROS MOVIMIENTOS
El acuerdo entre Matías Llorente y UPL era muy claro: el puesto de diputado provincial era para Matías, sí o sí. De otro modo ¿qué sentido tiene unirse a UPL para seguir siendo solo alcalde de Cabreros del Río? pero estos pactos políticos, sin letras escrita y sí mucha reunión en sede política, se rompen fácilmente. Y no, no será el culpable Matías Llorente.

Lázaro García Bayón, que ya adelantamos en multitud de ocasiones que su puesto era jubilarse esta legislatura en la diputación, aspira oficialmente al cargo de diputado. Repetimos, un cargo pactado con Matías Llorente. El fantasma de Bayón ha caído en lo más bajo que se puede caer en política, que es vender la piel del oso sin haberla cazado. Bayón afirma eufórico que cuenta con el respaldo de una treintena de concejales que, atención al farol, le han llamado "mostrando su apoyo", cosa que es rotundamente falsa. Pero...¿con qué cifras cuenta Bayón para lanzarse al ruedo y soltar este órdago? La tabla siguiente lo explica mejor:

CONCEJALES UPL	UPL	LLORENTE
63	35	28

Para la elección del diputado, UPL deberá reunir a todos los concejales electos del partido judicial de León, que es donde ha obtenido el diputado, y entre ellos votar a uno sus componentes para que lo sea. El número total de concejales que ha obtenido UPL en el partido judicial de León es de 63 concejales. De ellos 35 son de UPL (con la excepción de dos que probablemente jueguen la baza de la independencia, el de Villamanín y el de Mansilla Mayor). El resto son de Llorente, 28 concejales. Bayón dice que esos 35 concejales son suyos. Llorente, que ya intuía la jugada, adelantaba que no le gustaba mucho eso de que ayuntamientos que no eran dependientes de la diputación (aquellos con más de 20.000 habitantes) votaran también para este puesto. Y es que si se quitaran los 3 de San Andrés y León el equilibrio de fuerzas sería mayor. 

Se plantean dos problemas serios de partida a esta candidatura: si apoya la dirección del partido a Bayón, y tengamos en cuenta que es miembro de la ejecutiva, significará que UPL viola por completo los acuerdos con Llorente, por mucho que se diga oficialmente que el primer diputado sería para UPL y el segundo para UGAL. Si no lo apoya y mantiene el pacto, Bayón podría lanzar otro órdago que es declararse independiente y salirse del partido, lo cual tampoco sería la primera vez que se marcha de otra formación en la que militaba. Volver a casa para la jubilación es bueno. Quizás incluso pueda jugar a los pactos con sus dos concejales. Recordemos que Bayón, cada órdago que ha lanzado al partido le ha salido bordado y de todos ha sacado rendimiento político y sobre todo económico.

Alguna voz consultada por este blog plantea una solución intermedia: que estén dos años uno y dos años el otro. Solución salomónica que no convence a nadie ¿para qué votar si el otro va a estar de igual modo?

Pero no son los dos únicos movimientos en UPL. Valentín Martínez, el secretario de UGAL que era el número 2 para las cortes, está diciendo en petit comité que la culpa del desastre en votos la tiene Luis Mariano Santos, y exige su dimisión como procurador. No solo por ese desastre sino porque también él quiere ser procurador. De no producirse, ya lo va adelantando, se debería romper el pacto con UPL. Eso dicen los rumores...

Y hay más movimientos: nos chismorrean que algunos de la ejecutiva del partido directamente se marcharán sin más escándalos, en silencio, pero huyendo de un barco que como el Titanic hace un falso gesto de reflote antes de hundirse definitivamente. Si quieren nombres, tampoco son difíciles de suponer. Miren resultados, posición en que quedan y pónganlos en esa lista.

SI LLORENTE SE MARCHA, UPL SE FROTA LAS MANOS

Llorente está planteando un ultimatum claro a UPL que, gracias a Bayón, lo tendrá muy fácil para cumplirlo: o me dais el puesto de diputado que habéis tenido gracias a mí (cosa que es innegable), o me marcho. Un ultimatum que salvo factores terceros se adivina de rápida solución pues UPL puede directamente acogerse a eso de la "votación popular" que clamaba Llorente en esa entrevista a leonoticias. Echemos estas otras cuentas:

• UPL ha obtenido lo que deseaba, su diputado y su procurador. Con una ayuda de Llorente es evidente, pero a efectos de partido el diputado lo puede "imponer" UPL, y el procurador es Luis Mariano Santos y no Valentín Martínez.
• Las alcaldías de Llorente son, a fin de cuentas, pequeñas e insignificantes. El municipio más grande que ha aportado es Villaturiel y luego Cabrillanes, entre los dos no llegan a 3.000 habitantes. Si no importan Ponferrada, ni Cistierna ni Valencia de Don Juan ¿qué importa un pueblo de 300 habitantes?
• El verdadero interés de la diputación no es gestionar bien los municipios ni participar activamente en la vida provincial. Es lograr fondos y subvenciones para los ayuntamientos de tu partido, y sin las alcaldías de Llorente el reparto es mayor, teniendo en cuenta que los de Llorente se quedarán independientes y sin paraguas político alguno, y lo mejor de todo, sin voz ni voto en diputación. Más dinero para UPL. Así de claro.
• Si tiene que meter mano alguien, tenga todo el mundo por seguro que será Miguel Ángel Lozano, el actual alcalde de Matadeón de los Oteros, y aliado indispensable de Bayón, que además le aporta la bobada de 5 concejales. La razón es tan simple como seguir como secretario de partido en la diputación y embolsarse ese pequeño salario de varios miles de euros al mes. Todo se reduce a lo mismo.

UPL tiene todos los ases de la baraja en esta mano, y salvo que aparezca una escalera de color de un tercero, gana la partida ¿Alguien duda a día de hoy que Llorente, si no logra el diputado, romperá el pacto con UPL? seamos serios... Para lo que entonces habrá que cambiar esa imagen de autocomplacencia de UPL y poner en su lugar este otro fotomontaje más acorde con la realidad:

Por cierto ¿dónde se cita al diputado provincial? ¡qué despiste!

El detalle final será que, aunque la jugada salga genial para los leonesistas, la sensación de que han utilizado y manipulado al grupo de Llorente en pro de obtener unos votos, hecho que puede perfectamente explotar Llorente donde y cuando le venga en gana, dejará más imagen negativa si cabe a unas siglas que se empiezan a asociar con calienta sillones y vividores de la política, y eso teniendo tan poco peso específico en la política leonesa.

POR LA DIMISIÓN DE EDUARDO LÓPEZ SENDINO
Nadie, absolutamente nadie, leonesista o no, con la mano en el corazón, puede decir que se estén haciendo bien las cosas. La UPL solo conoce la debacle año tras año, pero con Sendino se ha tocado un fondo que de no corregirse el siguiente paso es la desaparición del partido.

Eduardo López Sendino, actual secretario general de la Unión del Pueblo Leonés, debe dimitir de inmediato de su puesto junto con su equipo directivo por los siguientes motivos:

• bajo su mandato se han perdido el mayor número de concejales y alcaldía de toda la historia de UPL, que solo se han amortiguado previo pacto con un sindicato agrario que nunca se ha posicionado a favor del discurso leonesista sino más bien lo contrario.
• Bajo el mandato de Eduardo López Sendino la UPL solo ha conseguido mantener un concejal en León por apenas décimas porcentuales de voto, de tal forma que una mayor participación en voto hacia cualquiera de las otras formaciones, o incluso un incremento del 0,5% de votos en blanco, supondrían la desaparición de este concejal.
• En su dos años al frente ha generado más escándalos, fugas de concejales, dimisiones, críticas y polémicas mediáticas que todos sus antecesores juntos en toda la historia del partido. No solo eso, sino que directamente ha puesto en tela de juicio los ideales del leonesismo cuando afirmaba que lo importante en UPL no es el leonesismo sino dar trabajo y solucionar los problemas de los leoneses. No es el primero pero sí el primero en hacerlo en plena campaña.
• Bajo su mandato UPL no se presentó por primera vez a las elecciones europeas, bajo la excusa de no tener presupuesto. Excusa que se demostró ridícula dado que el PREPAL, con muchísimo menos dinero, sí lo hizo, obteniendo resultados significativos y ridculizando a los upelianos con un si se quiere se pueden hacer cosas.
• Bajo el mandato de Sendino, cabeceras comarcales tan relevantes como Cistierna y Valencia de Don Juan o la tercera ciudad del País Leonés, Ponferrada, carecieron de listas municipales, con todo lo que de negativo ha tenido no tanto en obtener concejales como en sumar votos para las autonómicas. De más verguenza es que ni siquiera Onzonilla, con casi 2.000 habitantes y dentro del área urbana de León, careciera de candidaturas.
• Bajo el mandato de Sendino, la presencia de UPL en el ayuntamiento de León, del cual es concejal, ha sido nula. No hay registro de propuesta ni intervención alguna en cuatro años, no se ha manifestado contra de nada incluso cuando hubo cientos de actos, hechos y declaraciones que en otros provocarían no solo el enfado sino una contrarréplica dialéctica que marcarían la presencia y vocación leonesista en el ayuntamiento leonés.
• Bajo el mandato de Eduardo López Sendino, se ha mariposeado con absolutamente todo el mundo para que se unan a él en un intento tan desesperado como insultante para quienes creen que un partido leonesista debe por encima de todo leonesista. Juan Morano Masa, Matías Llorente, gentes del MAS...cualquiera vale con tal de sumar y sin analizar el fondo ni las formas. Y sin consultar con nadie, ni siquiera los órganos decisorios de UPL.
• Bajo el mandato de Eduardo López Sendino, la democracia y transparencia en el partido no solo no se ha aumentado como anunció en varias ocasiones, sino que se ha afondado en el oscurantismo y personalismo. Valga de ejemplo la patética foto del último comité ejecutivo donde de los 13 con que se inició el año, salieron retratados únicamente 6 personas, y una de ellas ni siquiera es miembro de la ejecutiva.
• Bajo el mandato de Eduardo López Sendino, el partido ha tocado fondo en cuanto a afiliados. Hablamos de apenas 150 con cuotas en activo. Son cifras abismalmente lejanas de los 5.000 afiliados que llegó a tener en los años 90. Aún así pretende la "unidad" del leonesismo cuando ni siquiera convence a los propios.

Por todo lo anterior y por muchos más puntos, Eduardo López Sendino debe dimitir de inmediato. Pero no lo hará. 

200.000 VISITAS. GRACIAS.

Quien carga con un muerto, acaba oliendo mal

En marzo de este año publicamos una entrada titulada Cuando Te Juegas el Pan donde desvelamos las intenciones de Matías Llorente y de que había contactos entre este señor y sus acólitos con gentes de UPL para una futura coalición. Hubo comentarios negándolo, calificándolo de exagerado y que las cuentas no le cuadraban. El tiempo, como en todos los temas que abordamos, nos acaba dando absolutamente toda la razón, una razón que duele profundamente a los enemigos del leonesismo y sirve de escocedura para quienes creen que el leonesismo está más sano de lo que parece.

QUÉ ERA UPL EN JULIO

Por mucho que sorprenda, en este año hemos tenidos dos "upeeles". Una la de antes de julio de 2014 y otra a partir de julio de 2014 ¿cómo puede cambiar un partido sin que haya elecciones, primarias, congresos ni nada públicamente, ni siquiera un consejo general en tiempo y forma como marcan los propios estatutos? pues porque en UPL antes y ahora las cosas se hacen bajo techo y con una mesa sin papeles ni más testigos que los conspiradores allí presentes. Por algo llevan cinco meses sin celebrar una sola ejecutiva pública.

Antes de julio había un Eduardo López Sendino que planificaba una estrategia para el ayuntamiento de León que justificara su sueldo y permanencia otros cuatro años más, en vista de no tener más equipaje que el silencio cómplice. Había un Lázaro García Bayón que aparte de jugar a ser Tony Soprano en el reparto de las ayudas a los pueblos por la diputación de León, soñaba con su retiro golden deluxe como procurador en cortes en vista a que a la UPL le quedan cuatro telediarios. Finalmente tendríamos a un Alejandro Valderas que tiene lo mismo de poco espabilado que de conspiranoico, a quien no le gusta demasiado el rollo de ser procurador (salvo por la pasta y decir a todo el mundo que él es el sostén económico del partido...) y que añora los tiempos de ser concejal en el ayuntamiento leonés, investigando y husmeando en documentos que es a fin de cuentas su mayor placer ¿a quién no le jode viajar con su todoterreno a Pucela cada poco en vez de dar paseitos a pie desde su casa al consistorio?

Villaquilambre quedaría como un desierto, tal y como está ahora pero ya sin representante alguno, presentando como cabeza de lista a David Álvarez Robles y el resto gente de relleno, que si logran que salga el aludido bastante será. En San Andrés...misterio...no hay nadie y tengamos en cuenta que Manuel Arias quiere retirarse. Sariegos...lo que hay, que tampoco da para más. El resto de municipios vean lo que hay ahora y echen sus cuentas particulares haciendo simil parecido. 

En la diputación de León, a sabiendas de que el diputado no saldría salvo un milagro divino, Bayón se olvidaría de todo y se marcharía vía Pisuerga con su fiel ayudante, Miguel Ángel Lozano, hombre que parece alcanzar su máxima cumbre y realización personal en ser escudero. Zamora...sí, está al sur de la provincia de León. Cuenta con el actual presidente Pedro Gallego en Benavente (si sale de nuevo) y para de contar. Salamanca...está todavía más al sur y es una provincia preciosa.

Esto, señoras y señores, era UPL hasta julio de 2014. Porque entonces surge un revolucionario del campesinado y de saber encontrar hueco al precio que sea.

BIOGRAFÍA NO AUTORIZADA DE MATÍAS LLORENTE
Llorente es el más clarísimo ejemplo de lo que se viene llamando "casta", lleva en política casi 40 años, y pretende seguir por lo menos otros tantos más al precio y cambio de chaqueta que sea necesario. Y le importa poco el qué dirán.

Matías Llorente era un campesino poco humilde y muy pretencioso (eso dicen sus allegados) de Cabreros del Río, que decide participar en un sindicato agrario bastante belicoso como era Unión de Campesinos Leoneses (UCL). Tan belicoso fue que llegó a hacer tractoradas de protesta y poner en jaque a las autoridades provinciales y nacionales y hasta a las recién aterrizadas autoridades autonómicas. Llorente, junto con otros representantes del mundo agrícola leonés llevan a cabo una campaña de movilización por el campo sin parangón previo no solo en suelo cazurro sino en toda España.

Hablamos de sindicatos y hablamos de ambiciones personales, por ello la lucha era puro espectáculo y nada de compromiso, lo que prima es el deseo de copar puestos de poder pero sin ataduras, en ese juego tan leonés del estoy para lo bueno pero conmigo no cuentes para lo malo, muy bien aprendido del caciquismo. La UCL se acaba integrando (no completamente) en el PSOE, y algunos de sus militantes (que llegaron a ser 5.000 agricultores con carnet) pasaron a engrosar las filas de dicho partido. Son los años 80 y los años dorados del socialismo. El sindicato empieza estancarse en lo reivindicativo para centrarse en ser el portavoz de las propuestas socialistas en el sector agrario, o dicho de otro modo, a practicar seguidismo de uno sobre el otro. Matías Llorente recibe el nada despreciable cargo de ser diputado provincial, e incluso llega a ocupar la silla de la vicepresidencia, con todo lo que ello implicaba de reparto de fondos a los pueblos afines y más a los de con carnet de su sindicato, porque el caicquismo rural todavía sigue existiendo y se practica por quienes lo denuncian de otros.

La cosa empezó a salirse de madre y el sindicato que fuera ejemplo de la lucha agraria empieza a aburguesarse con un montón de dinero que llega vía subvenciones, ayudas, fondos...¿nos recuerda a algo más reciente? el destino final de tantos insumos empieza a ser un misterio, y menos aún el cómo volaba misteriosamente de la contabilidad final. Era algo evidente para todo el mundo, salían a veces en prensa, y esas peleas intestinas acabaron por pasar factura. Incluso el nombre evolucionó a una Unión de Campesinos de Castilla y León (UCCL) que era añadir una letra más pero cambiando muchas más cosas de fondo.
 
Finalmente UCL acaba con una denuncia del Banco Pastor por impago de un crédito concedido al sindicato de 10 millones de pesetas, un aval de 25 millones y otros gatos derivados de dicho proceso. El sindicato se declaró en bancarrota y sus bienes fueron embargados. Matías Llorente, todavía vicepresidente de la diputación provincial, salió a los medios muy cabreado diciendo que era un robo, que era todo culpa de su oposición y que los bienes estimados del sindicato eran de unos 250 millones de pesetas ¡casi nada! a lo que dijo querer presentar una querella contra el banco y contra sus rivales internos, que finalmente no hizo.

En su tiempo como vicepresidente y diputado provincial adscrito al PSOE pero no militante, ha logrado grandes cuotas de popularidad con discursos sin pelos en la lengua y rozante en lo chabacano, en especial con Isabel Carrasco, con quien mantuvo hasta casi los últimos días de su vida unas constantes peleas dialécticas para luego reconciliarse con falsos abrazos y lágrimas de cocodrilo. Con un precio de contrapartida, las subvenciones a obras a su pueblo y afines. La diputación de León, como cualquier otra, se resume en eso. 

Lo que queda del sindicato se integra en UGAL-UPA, un sindicato agrario que mantiene una relación cordial con el PP pero guardando alguna distancia (...aunque ahora se dijeran más próximos al PSOE), algo que deja bien claro que las ideas son algo secundario. La reivindicación del campo leonés se diluye en términos como "castellanoleonés", "de la comunidad", "el campo de Castilla y León", y toda una lista de adjetivos copulativos que son ya la norma, no la excepción.

En 2012 afirma dejar de pertenecer al grupo del PSOE en diputación. Las razones oficiales son discrepancias con la línea del partido y que no le querían de portavoz. Las reales son que el PSOE ya no pasaba más por el aro del constante chantaje y coacción a cambio de mantenerlo en su puesto al que sometía votación tas votación. Desde entonces es diputado no adscrito y desde entonces se sabe que anda buscando hueco en algún partido que lo reciba con los brazos abiertos. Y ese partido era la Unión del Pueblo Leonés. O Ciudadanos...que lo mismo le da.

NO ME MIENTAS QUE TE CREO
Llorente sabe muy bien vender su burras particulares. Son décadas de experiencia afirmando tener una cosa y luego resultar otra. Es negociante y negociador. Negociante porque siempre está en el lado del que más ofrece, sea en el PSOE, con Isabel Carrasco cuando había que repartir dinero, o con el diablo y su alma si con ello había cash de fondo. Negociador porque ha sabido negociar in extremis absolutamente toda su trayectoria pública, tanto como sindicalista como político, facetas ambas que sabe mezclar con gran oportunismo.

Por eso negociar con UPL temas como sumar votos es muy fácil, los leonesistas no tienen ya nada más que perder y los otros se escudan bajo un paraguas que es cómodo y siguen siendo no adscritos a nada por si hay que huir con el rabo entre las piernas. Tomen nota de las burras:

• Con la suma de sus votos de alcaldes, concejales y afiliados de UGAL-UPA, pueden lograr perfectamente dos diputados, uno por el partido judicial de León (que recordemos que el partido judicial abarca a bastantes municipios del sur de la provincia supuestamente controlados por Llorente) y otro por La Bañeza, e incluso lanza el órdago de que si le dejan hasta moviliza gente para lograr dos por el partido de León. Por cuentas de la lechera, tres diputados.
• El reparto de estos diputados sería sencillo: Bayón y Llorente seguirían ocupando sillas y haciendo lo que en verdad hacen y para lo que vale la diputación, que es para repartirse los fondos entre los pueblos afines, y el resto a aparecer por la galería. Invito a cualquier lector a que acuda a la diputación y busque el gabinete de Lázaro, a ver a quién encuentra y a qué horas. Si sale el tercero, dependiendo de por donde vengan los votos, se irá a UPL o a UGAL-UPA, y conociendo cómo negocia UPL se lo llevaría el otro de suceder este imposible.
• Luego está el tema de las alcaldías. Llorente le promete muchas, en una cifra no definida ni posicionada del todo, aunque como en el tema de la negociación es infinitamente más hábil que los upelianos, sabe adornar la mentira diciendo que no solo habrá gentes de su sindicato, sino que incluso puede llegar a convencer a "otros". Esos "otros" son nada menos que simpatizantes y militantes del PSOE e incluso alguno del PP.
• Después está el tema de las elecciones para procurador. Las cuentas que les da Llorente son las siguientes: con mi apoyo y mis amigos os garantizamos el procurador que está en el aire, y si nos movemos un poco hasta podríamos sacar un segundo procurador que tampoco es muy descabellado a tenor de los últimos resultados de UPL. el número uno sería para UPL, pero el segundo es para UGAL, para alguien de confianza de Llorente, porque insistimos que Llorente no quiere moverse ni un centímetro de diputación.
• Por insinuar que la cosa no quedara, y el astuto Llorente, creyendo que a Sendino y Bayón les importa Zamora y Salamanca, les ha insinuado, sin entrar en el tema, que tiene contactos en Zamora y hasta en Salamanca, y que puede movilizar a algunos para que también se presenten por UPL.
• Llorente, a cambio de todo esto, pide ser independiente y no adscribirse al partido ni en lo ideológico.

 Sendino y Bayón han dicho que sí. Y no se pusieron de rodillas porque la edad no perdona.

LA TRAMPA DE MATÍAS LLORENTE
Para los que conocen a este viejo político y sindicalista agrario, saben dos cosas de él fundamentales, que es un farolero y que jamás mostrará lealtad ni fidelidad a nada ni nadie salvo a sí mismo. Por ello en el pacto sellado se han "omitido" algunas cosas que vamos a desvelar a la dirección upeliana:

1. Matías Llorente está desesperado por seguir chupando silla. Tan sumamente desesperado que lo mismo le vale Ciudadanos que UPL, partidos que por otra parte se supone que parten de antípodas ideológicas ya que uno aspira a la autonomía leonesa y el otro aboga por su abolición o al menos dejar lo que hay con menos poderes. Se supone, aunque igual en esto está acertado el zorro de Cabreros. Por lo tanto y ya de entrada se entiende que el leonesismo su prioridad no va a serlo jamás.
2. Matías Llorente tuvo, retuvo, contuvo pero se le escaparon muchos. No se puede perpetuar en un poder incólumne durante décadas haciendo lo mismo y cambiando de bando a antojo personal sin que tus allegados te pidan explicaciones o se cuestionen lealtades. Hasta hace 10 años Llorente podía decir que controlaba el mundo rural leonés más próximo a la capital. Hoy no, ni por asomo. Este blog está en condiciones de afirmar que hay muchos militantes de UGAL que no piensan votar esta coalición. Y ese muchos podrían ser, según nuestra fuente, algo más de la mitad.
3. A sabiendas de esto, Llorente no funda un partido de propio cuño, de entrada porque implicaría poner dinero y con sus perras no se juega. Pero por encima de todo porque hay que formar listas completas con gente, y como dijimos, no tiene gente para llenar listas en muchos lugares. Este dato es vital, y ojo que lo veremos en los próximos meses.
4. Llorente juega la carta de la desesperación. En Cabreros se le quiere mientras siga siendo el rey mago que trae dinero a un pueblo cuya única salida es la emigración, pues su querido y cuasi eterno alcalde no le ha procurado viabilidad mayor que hacer obras para satisfacción de los que quedan en vez de buscar soluciones para los que ni con piscinas ni frontones pueden vivir en Cabreros. Si no sale como diputado, será otro alcalde más de pueblo, sin poder ni voz ni voto. Y los días contados.

 Esto lo sabe este blog, lo saben en el PSOE. En UPL el hambre azuza demasiado.
 
QUÉ OFRECE UPL A CAMBIO
UPL a cambio de integrar a la panda de Llorente ofrece todo, lo que quieran: cepillarse afiliados de UPL para meter a los amiguitos de Llorente, destrozar las pocas listas íntegras que quedan del partido, meterlo en listas para procurador en cortes....no se les exige seguir una disciplina de partido, ni afiliación, ni un mínimo ideario. Nada de nada de nada. El PSOE a Llorente le pedía disciplina de voto si bien le otorgaba cierta rienda suelta a sus declaraciones entre sensatas, machistas, demagógicas y trampas dialécticas. UPL, como ha hecho con todos los partidos con los que ha pactado previamente no ha exigido absolutamente ni un mínimo de leonesismo, tan solo "sumar" votos y ya está.

La excusa es la suma del voto rural que lleva desde los inicios de la democracia cautivado por la derecha ideológica y por el PP, pues a fin de cuentas lo que más caracteriza a la sociedad leonesa rural es su extremo conservadurismo. Si a este factor para nada tendente hacia el voto leonesista, le sumamos que la población rural es cada día más menguante e implica menos votos y que incluso los propios simpatizantes de UGAL-UPA ya han dicho muchos de ellos que no apoyan el pacto ¿es una estrategia acertada para un partido que necesita demostrar leonesismo y no apalancarse en el poder porque sí?

EXPERIENCIAS PASADAS GARANTIZAN RENTABILIDADES FUTURAS
En la historia de UPL, hemos tenido el placer de ver desfilar a unos cuantos secretarios generales a cada cual más necio y zoquete. Todos, absolutamente todos ellos han hablado, especulado y practicado el pacto y la coalición con otros partidos y aparecidos de otras formaciones, y todos con idéntico resultado, la hecatombe total. Analicemos:

• Año 1999. UPL consigue excelentes resultados electorales. José María Rodríguez de Francisco, alias "el pelines" o "el hijo del tendero", tiene su particular nirvana y en prensa se habla de por qué no ser la UPN pero a la leonesa, es decir, suplir al PP en la provincia de León y aspirar a diputados nacionales. La cosa tienta y mucho, realizan un pacto con el PP y condicionan la alcaldía leonesa a cambio de inversiones. Dicho pacto, aunque en global se puede saldar como positivo, cuesta sin embargo votos que se traducen en dos concejales menos.
• Año 2003. "El pelines" lega a Zamora y pone su pica en Flandes particular. Intenta pactar con todo el mundo, incluyendo formaciones de difícil definición como Adeiza o UPZ, y presentar listas hasta en el último rincón. Presentándose limpia la UPL, por sí sola, logró nada menos que 3.794 votos y fue la quinta fuerza de la provincia con 51 concejales.  
• Año 2007. Joaquín Otero Pereira, discurre que se debe hacer un pacto con el MAS, un partido de rebotados del PP en el Bierzo creado apenas unos meses antes, porque querían su trozo particular y no lo tuvieron. Presentaron listas en 18 municipios, anteponiendo en muchas de las listas a los del MAS y eliminando de un plumazo a antiguos militantes de UPL con mayor lealtad ideológica, y el resultado fue...UPL ha desaparecido en la práctica del partido judicial berciano. El MAS se hinfló, mandó a la mierda a UPL, incluso quiso presentarse en León y afortunadamente es hoy día un nefasto recuerdo democrático.
• Año 2007. Otero sigue funcionando a todo tren con eso de pactar sin causa que lo justifique. En Zamora, y viendo que hay otros, nada mejor que sumarlos ¿y a quién coge? pues a los más tontos, a los de ZU (Zamora Unida) una formación que ni por asomo podía compararse con Adeiza. Resultado es que se pierden más de 2.000 votos.
• Año 2007. Seguimos con el espabilado abogado villafranquino que también quiere pacto en Salamanca, provincia de imposible encaje en el organigrama upeliano. Aquí opta por ser un pelín más inteligente como fue pactar con UPS, otro partido provincialista (si es que se puede llamar así) de enrevesada definición. Pero claro, hablamos de Otero y su poca habilidad política para sumar votos. Decide que UPL no se presente en listas como tal sino que sus militantes salmantinos se integren en UPS. Resultado...¿cero concejales? y lo más importante, UPL es inexistente en tierras charras.
• Año 2011. Javier Chamorro Rodríguez pacta con IML, otro grupo de rebotados peperos (¿cuántos van ya?) que quieren sumar votos para sí en el partido judicial de Cistierna. Partido que se fundó apenas dos meses antes. A tal punto se vendieron y arrodillaron ante otros vendedores de feria, que Luis Mariano Santos, alias "miniyo de Chami", se coloca a sí mismo como número 2 de Cistierna, obteniendo un único concejal y dejando al "miniyo de Chami" fuera de juego en todo. El resultado es que UPL ha desaparecido de toda la Montaña Oriental, los de IML hacen su propio juego y el leonesismo político es cosa del pasado. 
• Año 2011. En el ayuntamiento de León decide hacer un pacto con el PSOE, pacto de mucho potencial que quedó en un batacazo. El resto es conocido.

Resumiendo: Cada vez que UPL pacta, negocia, se alía o cohabita con otra formación o corpúsculo de gentes, el leonesismo pierde un montón de votos y desaparece de la faz del lugar. Llámese Cistierna, Ponferrada, Salamanca, Zamora o la propia León. La política de pactos o integración en listas ha sido la ruina para la Unión del Pueblo Leonés. En ese partido no se comprende que cuando eres fuerte mediática y socialmente, y presentándote como un partido de clara y definida ideología, hacer gestos de coalición, pactos y unión de siglas si no es para lograr tus objetivos, se entiende como debilidad. Luego está el tema de los afiliados de toda la vida, el militante de base y el más activo y comprometido, que año tras año ha soportado el devenir de líderes que aparecen como las setas de la nada y que destrozan a su paso todo ¿qué motivaría a esta gente a movilizar votos?

LA NEFASTA VISIÓN POLÍTICA DE UPL
Las cuentas de la lechera que les ha vendido Llorente gustan en UPL, porque perpetúan el engaño en el que viven. Ya tuvieron otra experiencia pasada cuando el PSOE les "filtró" una encuesta interna donde decían que podían sacar entre 3-4 concejales y mantenían el pacto. Ahí está el resultado.

No es el primer intento de buscar pactos como sea con supuestos leonesistas. Todavía fresca en la mente está el intento de hacerlo con Juan Morano Masa, hombre del que desvelamos algunas de sus intenciones y lo que en verdad se comenta en círculos de la ciudad de León próximos al PP. Revisen la entrada. El trato salió mal, más que nada porque las traiciones ideológicas no se perdonan, pero también porque el propio Morano no vio más que un mendigante que pedía sin aportar a cambio. 

Aunque en prensa pudiera parecer que es Llorente quien pacta con UPL, es en realidad al revés, ha sido la UPL la que ha querido dar gestos hacia Llorente para captarlo. Es la estrategia de Sendino desde que es secretario general, intenta captar a su casusa a quien sea al precio que sea. Recordemos que la primera propuesta de esa plataforma indescriptible de "30 años sin" era de tema agrícola, muy entroncado con los deseos de Alejandro Valderas, que también recordemos comenzó en esto del leonesismo en el mundo sindical agrario aún careciendo de vínculos con el campo. Ser progre rural molaba.

¿QUÉ APORTA REALMENTE UGAL-UPA?
Si a esta pregunta la respuesta buscada es leonesismo, o in extremis la defensa de la provincia de León, claramente es que no. UGAL-UPA es un sindicato agrario, sin más, ni defensa territorial ni contra el modelo autonómico ni nada parecido, si para el campo es bueno Castilla y León Llorente lo dirá con altavoz en mano. Si crear el pantano de Riaño se suponía como bueno para el campo, el alcalde de Cabreros no solo lo defenderá sino que acusará a los demás de insolidarios y si se puede, de caciques contra el campo. Revisen hemerotecas y encontrarán estas declaraciones. Tal carencia de principios ideológicos salvo el interés corporativista ha saltado la voz de alarma entre leonesistas, pues la compra venta de votos no es precisamente el mejor camino. La corriente crítica interna de UPL, "unimos ilusiones" critica el pacto por no consultarse con nadie y por ser con gente que no va a defender ni León ni el leonesismo. UPL alega que "es que no hacen propuestas constructivas".

Entonces entendemos que debieran aportar votos ¿cuántos votos puede sumar UGAL-UPA a UPL? si observamos los resultados de las elecciones de 2012, UGAL-UPA tuvo 1.636 votos, mientras que ASAJA 2.375 votos.  Esos votos son referidos a los titulares de explotación con derecho a votar en las cámaras agrarias. No hay que ser muy listo para darse cuenta que se está ofreciendo todo un partido ya consolidado a quien en caso extremo podría ofrecer 1.636 votos, eso si finalmente votaran todos y cada uno de los votantes de UGAL-UPA a UPL en 2015, cosa que como ya decimos no va a suceder.

En UPL tienen otros cálculos. Si cada votante titular de explotación, que es lo que se cuenta en las votaciones agrarias, moviliza y aporta unos 5 votos por titular, el resultado final son más de 8.000 votos para UPL. Esta lechera además quiere sumar los votos algunos descontentos con el PSOE, que también movilizarán sus votos en igual cuantía. Llorente dice que pueden ser cerca del centenar (contengamos las risas por favor). Así que sumemos otros 500-600 votos más. Total de 8.500 votos o casi 9.000. Recuerden los participantes de la manifestación conmemorativa de mayo, los que fueron de verdad y los que dijo UPL. Igual cálculo para esto.

En 2011 la UPL obtuvo 25.212 votos en León, y se quedó a medio camino de repetir los votos de 2007 que le dieron dos procuradores, 41.519 votos. Es decir, que como mucho, e insistimos que ya de entrada cuenta con el rechazo de algunos sectores de UGAL-UPA no declarados oficialmente, garantizaría el procurador para UPL y dejaría el resto a la intervención divina, eso si en todo esto no pesa más el efecto rechazo a los pactos antinatura y a la crispación social que para nada invitan a votar alianzas que reflejan más un deseo de perpetuarse en un asiento que de hacer actividad real.

Si todo lo anterior no nos convence de la hecatombe que tenemos, daremos un dato final: UGAL y UPA son dos sindicatos independientes uidos en coalición. Ello no quiere decir ni que UGAL ni que UPA, en el conjunto de sus afiliados, aprueben este pacto con UPL. En el pasado han sido rivales electorales en el mundo agrario y también ambos cohabitaron con otras formaciones. Y en el caso extremo de que hagan igual que ha hecho UPL con sus afiliados y los puentee alegremente, ello no implica disciplina de voto. Ni siquiera que después de 2015 sigan estando juntos. 

¿SE PUEDE JUSTIFICAR TODO?

Solo unas muy pocas voces afirman ver con cierto optimismo esta unión entre sindicalismo agrario y partido leonesista. Se justifican en eso de unir fuerzas y sumar voces. Aquí lo hemos dicho hasta la saciedad, en política y más en el leonesismo, las matemáticas no siempre suman igual. No es lo mismo ir de la mano con el PREPAL que con UGAL-UPA. Como a veces las sumas restan y las restas suman. Para todo, el tiempo seguirá siendo el notario que corrobore las afirmaciones que aquí decimos. UPL acaba de cargar a sus espaldas con un muerto que apesta a podredumbre, y el olor a muerto impregnará todas y cada una de las acciones, personas y hechos de UPL. ¿tomaron nota? luego no echen la culpa a este blog de sus propios errores.

P.D.: De bien nacidos es ser agradecidos, este blog quiere agradecer a sus cada vez más numerosos lectores que la anterior entrada sobre Podemos y lo que piensa del leonesismo batiera un nuevo record de lectores, nada menos que 300 visitas diarias, y que nos dicen ha servido de polémicos comentarios en las redes sociales y no solo en comentarios a este blog. Los hechos están ahí y cada cual sacará las conclusiones que le plazca, pero añadiremos que en esa entrada omitimos voluntariamente un pequeño dato que de publicarlo sería de gravedad extrema para una persona y para su círculo ¿LES GUSTARÍA SABER EL NOMBRE?...otro día.

Año nuevo, vida vieja

Año nuevo, vida vieja. Para los leoneses las innovaciones son muy difíciles de asumir, sean del tipo que sean. El leonesismo política y hasta culturalmente es una innovación, implica luchar y no sentarse pasivamente, conlleva compromiso, patriotismo, identidad, sacrificio y hacer sin esperar nada a cambio. Por eso el leonesismo no acaba de cuajar, porque el leonés no concibe nada que no llueva del cielo ni se desea nada salvo ver transcurrir la vida. La pasividad social leonesa es marca genética, no pidan a los politicos lo que la sociedad ni siquiera exige. Las consecuencias son éstas.

YA NO TE AJUNTO
La cosa de Callejo, Carracedo y Díez Valdeón no tiene ni precio ni descripción. En vez de admitir una derrota y trabajar o en la sombra o siguiendo con sus actividades (y de paso hacer algo leonesista) prefieren hacer algo muy leonés: joder a otro aunque sea a costa de uno mismo. Era esperable que formaran una corriente crítica dentro del partido, como esperable era que el propio partido les negara la sede para expresarse así. Lo de las corrientes críticas siempre han sido un rompedero de cabeza. Así lo explicaba Melchor Moreno en cierta reunión: "de verdad, hay que poner un cauce, un coto, algo para frenar los desmanes y la mala imagen que dan cosas como estas (leonesismo y sociedad) Se necesitra un reglamento interno que lo regule". Asentimiento de los presentes entre los que estaban los de Unimos Ilusiones.

Analicemos: resulta que en 2011 la UPL se presentaba toda orgullosa, y por toda nos referimos a todos y cada uno de sus militantes activos que tanto aplaudieron las barrabasadas de Chamorro, diciendo que como mínimo se iba a quedar como estaba. El tortazo electoral fue monumental, no solo en el ayuntamiento de León, en Zamora por ejemplo sus votos apenas llegaron a la centena siendo la penúltima formación en resultados, y en otros muchos municipios cayó en picado o simplemente desapareció. La culpa fue, cómo no, de Chamorro en exclusiva (que de nadie más porque todos hicieron una excelente gestión), así se manifestó en bastantes corrillos privados. Se mandaron cartas en nombre de UPL, comunicados de prensa sin autoría clara y un largo etcétera de chismorreos y cotilleos que provocaron que la dirección dijera que "no hay ninguna corriente interna crítica dentro del partido". De aquí viene que tanto Sendino como Callejo vieran como causa de todos los males que no se debió pactar con el PSOE en León.

Los de UI (que no IU) nos presentaron a Pablo Martínez Muñoz, el que debería ir con Sendino como concejal y del que ya adelantaba este blog que era uno de los componentes críticos, por lo cual no iría. Quienes todavía se pregunten quién es Pablo Martínez Muñoz, es recomendable que se lean de nuevo una entrada de este blog llamada "Galicia Terra Fermosa". Que de crítico, como sus compañeros de viaje, naranjas de la China. El dinero manda. 

Con esta rueda de prensa el rumor que empieza a sonar es ¿qué quieren en realidad? algunos apuntan que solo lo de corriente crítica, pero otros dicen que quizás un nuevo partido. De momento se han inscrito como corriente con Néstor Santos (concejal en Valderde de la Virgen), Callejo, Carracedo y Muñoz como cabecillas del movimiento. Díez Valdeón aparecerá en momentos muy muy importantes. Vivir en Oviedo no facilita las cosas.



LAS MONEDAS DE JUDAS

Los de Juventudes Leonesistas se venden como meretriz en Cuaresma. Nos dicen que uno de sus cabecillas comentaba en las redes sociales que igual necesitaba pasar una factura a Sendino por su trabajo en las últimas elecciones electorales pegando carteles y repartiendo folletos. Mismo cabecilla al que le recompensaban con un número dos por un ayuntamiento de la periferia leonesa. Ser concejal parece no ser suficiente pago. Escandalosos y ruidosos cuando les interesa, estos chicos dijeron que eran rebeldes contra Sendino ¿lo recordamos?

Claro, la cosa no iba a quedar aquí. Oficialmente, y por lo menos que este blog tenga noticia a día de publicación de la entrada, los niños siguen "rebeldillos". Pero no tanto. Sendino les ha regalado nada menos que 1.800 euros. A cambio pidió un silencio mediático y un poco de paz que de momento se cumple. Echemos cuentas: son 6, entre 1.800 euros ¿a cuánto tocan? Si estos son el futuro de la UPL, imaginemos el presente. Eso sí, a nivel "oficial" siguen en eso de exigir más leonesismo, quizás el que ellos practican. Cuidadín con los mozos que los carga el diablo.

LA NUEVA CRÓNICA

Algunos se echaban las manos a la cabeza porque cerraba La Crónica de León y la provincia se quedaba solo con un medio escrito en papel. Ni era la primera vez ni implicaba tanto drama, a fin de cuentas Diario de León controla y filtra la práctica totalidad de la información leonesa. De nuevo se reabre ese medio con nombre algo diferente y en propiedad de Manuel Lesmes, dueño de Carflor y hermano de Nuria Lesmes, concejala de personal del ayuntamiento de León. El pago, 300.000 euros, fue el importe pagado para comprar la cabecera y retomar con muchos de los periodistas anteriores y con el periodista David Álvarez Rubio como director. 

El negocio es relativamente fácil de explicar, Manuel Lesmes conseguirá la publicidad de sus contactos y determinados enchufes institucionales como por ejemplo Diputación de León o la propia junta pucelana. Su hermanita se dedicará a que les publiquen los anuncios y bandos oficiales (que es en verdad lo que supone las verdaderas ventas e ingresos de un periódico), y de paso alguna que otra entrevista jugosa en exclusiva de cara a la segunda mitad del 2014 y el 2015. El periódico, suplemento más bien, se distribuirá con el ABC que se encargará también de la impresión. Negocio casi redondo ¿no? Dice la rumorología que el medio no es sino un medio de presión para negociar de cara a las próximas elecciones, pues Ulibarri está muy cabreado por perder contratos con Carrasco en favor de la empresa Carflor y ha movido muchas fichas en pro de sus empresas.

Detrás de La Nueva Crónica ni están todos los que son, ni son todos los que están, Con 300.000 euros no se abre un periódico ni en bromas, ni se pueden mantener a sus trabajadores por muchos ejemplares que se vendan. Será el clan Lesmes el que ponga la cara y negocie de modo público, pero por detrás existe un grupo de empresarios muy vinculados con la derecha aunque rebeldes al PP que, ahora mismo, quieren algo diferente que informar. No es el único sector del conservadurismo leonés que pide un hueco propio.

Si en verdad quisieran dar información de verdad, hablarían de todos y cada uno de los chanchullos y negocios oscuros que tiene su rival Ulibarri. Comencemos hablando de los 8,5 millones de euros, calderilla para uno de los reyes de la mafia ibérica, que ha tenido que pagar en Valencia por sus negocios urbanísticos mal hechos. El silencio ante estos hechos es la norma ¿quién puede con Ulibarri y su rodillo? todo el mundo guarda muertos en el armario.


...Y AL CUARTO AÑO RESUCITÓ
Diario de León, el panfleto nuestro de cada día, tuvo la genial idea de entrevistar a Abel Pardo con motivo de su levantamiento de suspensión de militancia. Podría decirse que la cosa entraría dentro de la "normalidad" (que ya nos dirán qué pinta un ex concejal al que dicho medio humilló e insultó hasta el infinito para que desapareciera) si no fuera por algunas cuestiones:

1. la suspensión de militancia no se levantaba ese día ni cerca, sino un mes y medio antes, si tenemos en cuenta la documentación oficial que tanto aireó UPL en su momento con lo de la bendita enciclopedia en leonés.
2. En la entrevista se aportan datos interesantes sobre Pardo, como por ejemplo su carnet como militante ¿quién se lo facilitó? la pregunta no es ninguna tontería.
3. Coincide en tiempo con la presentación de la corriente crítica de Callejo y aliados.
4. Este blog sabe de primerísima mano que el periodista recibió orden expresa por parte de alguien ajeno al periódico, a modo de favor a cambio de otros temas, para sacar un artículo sobre Pardo ¿quién es esa persona?

La entrevista ha removido tantas cosas del pasado que la noticia tuvo nada menos que 179 referencias en el facebook, amén de un incontable número de tweets en el twitter y comentarios de todo tipo en los corrillos del leonesismo. A algunos les han removido hasta las tripas pasando un par de noches sin dormir demasiado bien. Para ser un cadáver político, como le describía Sendino, no está nada mal, ni siquiera la entrevista del nuevo secretario general generó tanto interés (concretamente cero).  

Pardo, si es inteligente, sabrá mantenerse al margen de todo este batiburrillo de medios, noticias, rumores y escatología que pupulan por el leonesismo, y seguirá con su vida haciendo lo que quiera hacer. Ahora no es su tiempo. Ni el de otros.




LÁZARO GARCÍA "ZAMPÓN"
No se puede evitar una sonrisa recordando varias pintadas aparecidas por todo el municipio de Villaquilambre contra García Bayón en su etapa como alcalde. Tuvo sus glorias, hay que reconocerlo, pero tras de sí dejó demasiados rastros de corrupción, chanchulleos y amiguismos. Aquí hemos explicado varias veces el, vamos a calificarlo así, amiguismo ejercido en la pedanía de Navatejera, donde entraban con salario él, su hijo, su entonces amante y ahora mujer, y los amigos. Siempre con dinero por delante para que el burro no se espante. 

Ahora Diario de León, y de mano de su archienemigo periodístico Felipe Ramos, nos desvela que el ex alcalde upeliano de Villaquilambre está entrampado en un caso de prevaricación, delito denunciado por fiscalía a raíz de la adjudicación de las obras del nuevo edificio del ayuntamiento. En el tejemaneje están metidos algunos nombres míticos de la UPL municipal, como Pilar Reguero, esa joya íntima de Bayón que en el congreso de renovación de estatutos dijo "bienvenidos al congreso de la Unión del pueblo democrático".

En este punto no podemos sino descojonarnos de la risa al ver cómo comienza el segundo párrafo de la noticia: "a la vista de la denuncia que obra en poder del Juzgado de Instrucción número 3 de León y a la que ha tenido acceso DIARIO DE CASTILLA Y LEÓN/EL MUNDO y DIARIO DE LEÓN, el magistrado reclama al Ayuntamiento que le «aporte a la causa los expedientes completos relativos a la obra de ampliación del Ayuntamiento de Villaquilambre y al proyecto envolvente climática y solar-térmica". 

En verdad es una noticia enviada a todas las agencias de información, que Ramos ha querido vestir de autoría propia. Los escándalos solares llevan salpicando demasiado tiempo a Villaquillambre gracias a un jeta ex afiliado a UPL, Jesús García Flórez. Este es otro de esos allegado de Bayón que colocó bajo su ala y cuya descripción general es "me importa una mierda el leonesismo, yo estoy aquí por lo que todos, la pasta". García Flórez ha sido imputado en varias ocasiones, saliendo de todas ellas airoso gracias a su coincidente paso a las filas peperas, el mismo partido que le incriminó. 

En qué derive la cosa solo la justicia lo sabrá (o el PP). Nosotros sí que vamos a decir dos cosas que van a suceder: la primera es que Ramos seguirá estirando la noticia hasta el infinito y más allá, a pesar de estar por Pucela, los odios y fobias personales viajan en el alma de cada uno. La segunda, que Sendino ya no dirá con voz tan alta como dijo en la cena navideña del partido eso de que "UPL es un partido limpio". Si no era suficiente la denuncia por agresión de Moreno, podemos añadir otra más que es la prevaricación de Bayón ¿nos imaginamos que álguien se pone a investigar seriamente y con un inspector de Hacienda las cuentas del partido?

UN DVD DE POLÍTICOS, AMIGOS Y JETAS

La declaración de Cuna del Parlamentarismo por parte de la Unesco es un título del que se ha apropiado como cuña en exclusiva el ayuntamiento de León. Bien es cierto que ese parlamento se reunía en la corte real de San Isidoro, pero no era representativo de la ciudad sino del conjunto del Reino, cosa que ese adorable cabildo quiere ignorar.

Nuestra entrañable junta, el ayuntamiento de León, la Diputación de León y el Diario de León, se juntan todos para hacer y difundir un DVD sobre el origén leonés del parlamentarismo en que se entrevistan a un grupo de personas. Y hete aquí lo primero que te choca ¿quién decidió que debían hablar esas personas y no otras? aquí la relación, salvo error, de los entrevistados:

• Isabel Carrasco: presidenta de la diputación de León
• Alejandro Valderas: procurador por UPL e historiador.
• Emilio Gutiérrez: alcalde de León
• Juan Pablo García Valadés: concejal de cultura del ayuntamiento de León
• Santiago Ordóñez: secretario de IU en León
• Maximino Cañón: ex concejal.
• Guillermo García Martín: delegado de la junta en León
• Miguel Ángel Fernández Cardo: procurador por el PSOE.
• Javier Cepedano Valdeón: presidente de la FELE
• Emilio de la puente: presidente del CEL
• Manuel Mayo: secretario general de UGT en León
• José Ignacio Fernández: Secretario Provincial De CC.OO.
• Roberto García Ferreras: entrenador nacional de atletismo
• Dani Gordo: entrenador del Ademar 
• Manolo Martínez: atleta. 
• Jesús Calleja: alpinista
• Carolina Rodríguez: gimnasta
• Rafael guerrero: árbitro de fútbol
• José Manuel Martínez Fernández: secretario de la Fundación León Real
• Francisco Rodríguez: Abad de la Real Colegiata de San Isidoro
• Diego Asensio: autor del libro "el reino de los cuatro poderes"
• Fabián Díez: músico
• Alex Díez: músico
• Bernardo Gutiérrez: Presidente De La Asociación De Pendones Reino De León
• Margarita Torres: historiadora.
• Ricardo Chao: medievalista (así le nombran)
• Máximo Cayón: cronista de la ciudad de León
• José Ángel Hermida: rector de la ULE
• Hermenegildo López: Abad De La Real E Imperial Cofradía Del Milagroso Pendón De San Isidoro

Un total de 29 personas donde hay tantos deportistas como políticos, 4 personas con estudios en Historia, representantes del mundo social y educativo leonés y....un escritor. La cosa no dejaría de tener una gracia terrible si tenemos en cuenta que es un documental hecho para vender al exterior, es decir, como imagen del Reino de León que al final consiste en una provincia y una capital. Una imagen que bien pudieron pulir muchos de ellos. Por ejemplo Manuel Martínez, que se sorprendía de la declaración de la Unesco como el que se sorprende del ganador del concurso de Eurovisión, o que el alcalde, mientras sostiene una risa entre falsa y nerviosa porque no tenía ni puñetera idea de qué decir, afirmaba que el hecho ya estaba en los libros de historia (a ver en cuáles...) Ni siquiera Ricado Chao, que bien pudo demostrarnos ese leonesismo que a veces vende en determinados círculos, dijo más allá de palabras vacías. Destacables Margarita Torres, que como siempre sabe explicar en muy pocas palabras lo que fue el Reino de León, Máximo Cayón, escueto pero concreto, y Miguel Ángel Cardo, que supo hablar de lo leonés más allá de la provincia citando a Salamanca y hablando de un concepto cultural leonés superior a una diputación.

El DVD ha sido muy criticado por el leonesismo, que lo valora vacío y sin argumentos. Todo el documental huele además a politiqueo barato, justificación ante la sociedad de una total inacción en defensa de lo leonés, y publicidad gratis para los amigos del PP. Por ejemplo ¿qué pinta el cantante de Cooper? ¿no es curioso que coincida el DVD con el festival del Purple Weekend cuya cabeza visible organizadora es el cantante? ¿y qué tal José Manuel Martínez Fernández que se presenta como secretario de la fundación León Real, que ya no existe? En los créditos dan gracias a Emilio Gancedo, que como siempre cuela a sus amigos con la justificación que sea, como por ejemplo a Diego Asensio García, cuyos méritos son escribir un libro de ficción de tema histórico. Fuera de escena gentes como Rogelio Blanco o Juan Pedro Aparicio, cuya presencia estaría más que justificada al ser Blanco el primero el impulsor de la candidatura y Aparicio por ser uno de los primeros denunciantes como autoridad literaria en señalar el hecho y reflejarlo dentro de los ámbitos culturales anglosajones. Otro DVD para nada.

LA PERSONALIDAD MÚLTIPLE FAGOCITANTE
No podemos comenzar el año sin analizar de nuevo ese corrillo de los 7 sabios que tan buenos recuerdos nos dejan. En este blog hemos advertido infinidad de veces de lo peligroso de sus actividades por mucho que las quieran vestir de leonesismo, lo cual es muy fácil ante un público al que le vale todo ante. La penúltima, porque vendrán muchas más detrás, es la nueva asociación que se han montado Emilio Gancedo, el periodista imparcial y objetivo del Diario de León, y Nicolás Bartolomé Pérez. Ambos se han inventado de la manga un seudo club llamado La Llariega, donde con la firma de ambos ínclitos nos descubren tradiciones y cosas de la cultura tradicional leonesa. Pero a su modo, enlazando los ramos leoneses con magia celta, plantas, tradiciones místicas alucinantes y otras hierbas del celtismo decimonónico romántico irlandés. Seguro que entre esas plantas hubo algo de cannabis sativa.

De Gancedo podemos esperar su fanatismo por el celtismo, mostrado con infinidad de artículos en que mezcla churras con merinas y conceptos pillados de puntillas. De Bartolomé, que se las da de experto etnógrafo, se esperaba algo más. A fin de cuentas, con todas las páginas web que él solito controla, bien podría comprarse un libro de historia y aprender algo a mayores de lo que exprime por la red. En especial un libro de gramática asturiana y aprender a hablarlo, porque para ser un académico de dicha lengua, su asturiano no es más deplorable porque el siguiente paso es el gruñido. Juzguen ustedes en este enlace de youtube si el que corrige y alecciona a los demás sobre el buen falar y el buen escribir merece ser "académico":



La cosa va a terminar en tantas asociaciones como miembros militantes de su selecto club. Echemos cuentas: Faceira, Furmientu, Facendera pola Llengua, Facendera pola Llingua (no confundir con la anterior aunque sea lo mismo), El Teixu y la más nueva de La Llariega. Si sumamos a sus simpatizantes del asturianismo carbayón como La Arribada, Iniciativa Por Asturianu, Xuristes pol Asturianu, Xunta Pola Defensa de la Llingua Asturiana, Documentación y Estudio de El Rebollar (estos son de Salamanca, todavía más truculento cuando los 7 sabios siempre dicen que Salamanca ni es leonesa ni se habla leonés), la muy reciente Ástura, o la inquietante Academia de la llingua Asturiana, tenemos que un maremagnum de nombres y defensores sin más nexo de unión que pretender asturianizar (hasta en el nombre) lo leonés al precio que sea y pisando a quien se ponga por medio.

Ejemplo de esto último lo tenemos en su cacareado concurso que intuimos es un fracaso estrepitoso en participación y repercusión. Para hacerlo no tuvieron pudor alguno en cepillarse a La Caleya, otrora firmante conjunto en pro del asturleonés, también está que trina con ellos. Ya lo advertimos aquí en este blog que el concurso de Faceira que hacían en Astorga conjunto con el ayuntamiento, olía a extraño cuando todos los años se hizo con La Caleya con buena acogida. La columna de Martín Martínez, opinador de la zona de Astorga, nos habla precisamente de ese concurso y de esa suplantación de identidad hecha por los faceirenses. Grave ha sido el tema cuando a este hombre le han llegado con tanta fuerza los rumores y ha dedicado tanto espacio al tema. Curiosamente, y como ya es la norma, La Caleya emitió un comunicado que muy oportunamente no se publicó en el Diario de León ¿quién fue la mano censora? venga, que es fácil...


AÑO 2014
Vamos a hacer unas predicciones de futuro a ver qué les parecen. Tomen nota:

1. A Pardo le van a meter, y no porque él quiera, en algún telar de la UPL. Será de nuevo el ambientador que airee toda la mierda que flota dentro de ese partido. Para ello se tendrá como arma periodística al Diario de León y a un redactor cuyo nombre por ahora vamos a omitir para no revelar todas nuestras fuentes. Ándate con ojo Pardo.
2. El leonesismo social, por llamarlo de alguna manera, va a vivir una nueva división. Ya se está fraguando desde abril y mayo del 2013. Se fundamenta tanto en formas de ver las cosas como en aspiraciones personales, pero sobre todo por el ya infinito número de foros, grupos de whatsapp, facebook, google+, twitter y demás redes de comunicación donde todo el debate en verdad gira a un número cada vez más reducido de personas. Y sin embargo esas personas tan reducidas son esos cabecillas del leonesismo visible, el que aparenta dar guerra cuando realmente solo generan calma chicha. Ese cisma se aireará en las redes sociales al punto del insulto. Quiénes serán los cabecillas de cada bando...eso nos lo reservamos.
3. Se consolidará un grupo de "seres peculiares" alrededor de causas leonesas de tipo "cultural". Todos tienen un mismo lazo de nexo común: seres con graves problemas físicos, sicológicos o adictivos. Consumidores de cocaína y anfetaminas, adictos a las pastillas antidepresivas y tratamientos sicológicos, enfermos mentales con diagnóstico firme de esquizofrenia, discapacitados físicos que se refuerzan mostrándose como cafres para ocultar sus debilidades... la lista no es larga pero sí contundente. La mayoría comparten pasado común, y fue precisamente ese pasado común el que no quieren ni reconocer ni ver. El gran handicap de partida es que no saben de la existencia de esos problemas ni que fueron esos problemas los que les echaron del anterior grupo ¿suena críptico todo el mensaje? sí, pero por ahora tomen nota de esto: intentarán llegar a altas instancias. O eso nos harán creer. Cuando vean sus nombres algunos ya sabrán quién encaja en cada descripción.  
4. Las fricciones y fracturas internas dentro de la Unión del Pueblo Leonés serán no solo patentes sino plasmadas en actos públicos que harán pupa. Sus protagonistas serán aquellos que muchos conocemos, pero aparecerán otros no tan populares. Las escenas nos harán recordar que el leonesismo está como está gracias no al cainismo sino a la falta de ideales y visión en pro de un pueblo que pide a gritos un rescate.
5. Hacia la segunda mitad del año, el PP va a vivir un cisma interno muy grave que afectará a los populares leoneses, especialmente a los de León y Salamanca. El motivo será la elaboración de listas para las próximas elecciones. Unos ascenderán, otros se quedarán con lo puesto y otros muchos se pirarán. Estemos atentos porque el PP volverá a gobernar nuestras vidas otros 4 años más. El quién y el cómo será determinante. Y cierto salmantino, muy del PP, ascenderá a cotas de poder muy altas.

A final del año veremos cuántas de ellas se han cumplido.