Por el mar corren las liebres

Es normal (sic) que en política los partidos, cuando sufren un duro varapalo, acudan a causas externas o a falta de entendimiento con los votantes como justificantes de sus resultados. No debiera ser así y a nuestros tiempos ya pocos se lo creen. Pero cuando las cabezas no dan para más es buen salvavidas mental.

UPL justifica sus resultados en que se han visto afectados por pactar con el PSOE y que les ha arrastrado en rémora. Por decir, dicen que tienen resultados excelentes, que apenas se ha visto disminuido el número de concejales, y que tienen incluso un procurador en las cortes vallisoletanas (¿antes nunca hubo?). Además, para hacer esa típica escena más propia de tiempos previos a la II guerra mundial a modo de exhibición de fuerza, convocan una reunión de cargos públicos en la Biblioteca Regional de León donde se habló de lo guapos y maravillosos que son todos adornado con un sin fin de parabienes y loas propias a modo de lavado de cerebro porque nadie se traga eso del "vamos bien a pesar de toso". Y si alguien pone en duda que en UPL no existe un poder monolítico y completamente cerrado por los siglos de los siglos, Chamorro nos dice que cuenta con el respaldo de todo el partido, mejor dicho, del consejo general, órgano que como todos sabemos es o de Chamorro o de Bayón, repartidos a partes más o menos iguales. El que quiera saber nombres y apellidos de sus componentes aquí tiene la referencia. Por cierto, en esa reunión que tantos apoyos tuvo según Chamorro ¿sabeis cuántos estuvieron presentes? 17 personas. Hay 37 miembros.

Desde aquí vamos a dar otra visión de los hechos, acertada o no, pero alternativa a la línea oficial. Como siempre.

Dice la línea oficial que los resultados negativos o no tan buenos se deben a que pactaron con el PSOE y fueron a su ritmo incluso cuando tomaron decisiones polémicas, todo en pro de una estabilidad que solo UPL podía garantizar. Esa excusa podría ser válida para el ayuntamiento de León. Pero se han perdido votos en Villfranca del Bierzo con un pacto con el PP. Pero se han perdido casi 300 votos en Sahagún con otro pacto también con el PP. Pero se han perdido votos en Acebedo con un gobierno de UPL en mayoría absoluta. Igualmente se han perdido votos en Sariegos sin pactar con nadie. Lo mismo cabe decir de San Andrés del Rabanedo, Valencia de Don Juan... La Bañeza casi no tiene un concejal de UPL por apenas un par de votos. Cistierna, hogar de Luis Mariano Santos, se consolida en el PSOE y UPL consigue sumar apenas 100 votos cuando teóricamente tendrían que ser más de 300 por mor de la coalición con el IML. Villaquilambre, que pactó con todo y con casi todos pierde la tontería de 400 votos. En Astorga sencillamente desaparece del mapa pactando con el alcalde más querido por los astorganos y llevándose Peyuca con el PAL todos los demás votos. Los votos hacia las cortes de Valladolid se han reducido muy notablemente en todos los municipios. Por eso ¿realmente es culpa del PSOE? 

Tomemos la ciudad de León como campo de estudio. La famosa y tan sorprendente victoria del PP en León es solo cuestión de porcentajes mínimos. Únicamente necesitó 2.000 votos más que en 2007, escaso margen de número de votos si, como se dice, la gente hizo un voto de castigo masivo. Otro detalle extremadamente importante es la pérdida en votos del que era el equipo de gobierno municipal: el PSOE perdía nada menos que 11.500 votos, y UPL 3.310, entre ambos 14.810 votos. Si esto lo traducimos a porcentajes nos damos cuenta que el incremento en votos del PP apenas fue del 10%, mientras que las pérdidas del PSOE y UPL fueron del 37.61% y 41.77% respectivamente. O dicho de otro modo, el voto pasó mayoritariamente hacia el resto de formaciones, el voto en blanco y sobretodo el voto nulo. Un pequeño cuadro para entenderlo mejor:

La primera conclusión sería que UPL ha perdido más que nadie en votos, motivo que por sí solo debería servir de clarísima reflexión interna. Lo segundo, y a juicio de este blog es todavía más importante, que se desmitifica una afirmación largamente repetida de un movimiento de votos del PSOE a UPL y viceversa. No hay trasvase sino voto de descontento hacia formaciones mayoritarias o los partidos establecidos en el poder. Así, mientras el PP disgustaba, el voto iba para UPL, pero cuando pactaba y hacía pésima gestión el voto iba al PSOE mientras estuvo en la oposición.

Esta relación de votos PSOE-UPL fue siempre un caballo de batalla interno en ambas formaciones. Tanto en una como en otra se hablaba en público y privado de esa relación. En UPL fue tal el debate que muchos dijeron que el PSOE fagocitaría a UPL si pactaba por este motivo. Incluso sirvió para hablar de cuál debía ser la tendencia ideológica de UPL y en general del leonesismo, con afirmaciones como aspirar a ser como UPN pero en León. Pero no es así, ni el PSOE fagocita ni UPL quita o pone votos a PSOE sino que, como en casi todos los casos, el voto se mueve por contentos y descontentos. Cosa diferente a la relación PSOE-IU.

Si nos vamos a Ponferrada, feudo del PP desde tiempos inmemoriales, vemos una evolución similar pero con el PP. Los votos que perdía el PP los ganaba IAP, el partido montado por el ex alcalde Ismael Álvarez. El PSOE perdía incluso 2.000 votos por peleas internas, candidato desconocido y pésima gestión en promesas hacia la ciudad, y el resto incrementaba o mantenía el tipo. Total, lo conocido que sucede en todas partes: la gente vota a quien gusta, y si no a una alternativa, y si no hay alternativa se queda en casa o vota en blanco. Sencillo ¿Verdad? pues recordemos todas las peleas sobre interpretación de votos que se han dado hasta hoy.

De todo lo visto, en otras formaciones, aparte de esas "mentirijillas" post electorales que tanto gustan venderse, en UPL no se ha iniciado un período de reflexión. Tan solo un calentón de boca de los que gusta hacer Chamoro diciendo que no se quiere presentar, aunque todos sabemos que lo volverá a hacer. Se sigue con el mismo juego pésimamente dirigido por Luis Mariano Santos y Javier Chamorro, enrocados en un poder asaltado por la ley de la fuerza y la manipulación interna. Se confirma la certeza de que el hombre es el único animal que tropieza dos veces (o incluso muchas más) en la misma piedra.

El leonesismo, ideología incapaz de llegar a todos los niveles sociales independientemente de su tendencia, se perdió en un mar de confusiones internas y peleas supuestamente ideológicas que impedían ver la cruda realidad. Visiones sesgadas, posiciones radicalizadas, filias y fobias han convertido a un proceso de lucha de liberación de un pueblo en un combate de caraduras con miles de ilusiones truncadas como escenario de fondo.

Pero de la lectura anterior de resultados cabe también otro aspecto muy positivo: no existe una pérdida de leonesismo sino de intención de voto de la gente por mala imagen y gestión ¿acaso los leonesistas hemos dejado de serlo porque Otero, Moreno, Chamorro o De Francisco hayan hecho o dejado de hacer algo? No confudamos desencanto generado por algunos con confusión ideológica. Tirar la toalla es o de gente cobarde o no verdaderamente leonesista. Nadie dijo que la cosa sería fácil.

Mientras en el leonesismo sigan flotando nombres como Chamorro, De Francisco o Carreño, personajes inamovibles y herederos de ese concepto de confusión entre la persona y la idea, será imposible presentar un proyecto mínimamente serio a la sociedad. El leonesismo deberá superar su espíritu victimista y personalista para convertirse en alternativa seria. Deberá dejar de un lado visiones sesgadas de lo leonés y la cultura e identidad leonesa y asumir el todo como propio sin complejo ni menosprecio alguno. Y especialmente deberá ser una ideología donde la ética sea, junto con la leonesa, la bandera insignia. Hoy por hoy no se ve en ninguna de las formaciones ni en ninguna de sus acciones. Repetir los mismos errores significa repetir los mismos resultados fracasados.

P.D.: ¿álguien ha visto a Lázaro estos días? desaparecido en combate. Habrá que saber lo que ha estado haciendo estos días ¿no? ¿sabeis quién se va a bajar los pantalones en los plenos de Villaquilambre a cambio de que le mantengan sin hacer nada en el ayuntamiento de León? benditos pactos bajo cuerdas...