El deseo para el 2012

Se aproxima un nuevo año. Bisiesto, y la tradición marca que no suelen ser buenos años. Para el leonesismo el 2011 ha supuesto un punto de inflexión bastante significativo: UPL no ha podido caer más bajo en su trayectoria, con los mismos años de historia que el PP (partido que se funda en 1989 sobre Alianza Popular) uno se ha hundido en su propio lodo y el otro tiene el poder casi absoluto en España

Podría hablarse de multitud de deseos para el 2012, pero este blog solo va a pedir uno: la reforma total de los estatutos del partido Unión del Pueblo Leonés. 

La reforma de estatutos la quiere iniciar Joaquín Otero en su momento argumentando un montón de cosas, algunas lógicas y otras no tanto, pero con la pura intención de controlar al 100% el partido. Hasta ese momento los estatutos permitían cosas como convocar un congreso extraordinario por petición de afiliados, intervenir en los congresos y proponer puntos a debate en los mismos. Otero quería un control total bajo el puesto de secretario general del partido al modo socialista. Quería eliminar ese sistema de "concejo abierto" donde todos podían hacer y decir de todo en todas partes. Quería decidir quién podía estar en el partido y quién no. Y en especial quería cepillarse a unas juventudes, Conceyu Xoven, que comos siempre iban por su cuenta en todo.

El paso del tiempo fue echando a Otero del partido y el poder es tomado por otro que era todavía más malo que el anterior: Melchor Moreno Torre. Ni corto ni perezoso se lanzó a la creación de una mesa estatutaria para la reelaboración de unos estatutos que en buena parte fueron redactados por Enrique Soto pero no sin la mano larguísima de Luis Mariano Santos que supo poner toques más que interesantes. Los que tenemos carnet en UPL sabemos en qué han quedado esos estatutos. Poder total y absoluto del secretario general, anulación de la participación activa de los afiliados que serían divididos en dos tipos: simpatizantes (los que no pagan o sienten afinidad al partido) y los afiliados (los que tienen cuotas al día). La comisión de conflictos tiene validez nula al poder decir el secretario general quién está dentro y quién fuera. Lo mismo que el consejo general, anulado por comité ejecutivo que cubre todas las necesidades. Los comités comarcales, tan polémicos en los últimos años porque los que se iban formando resultaban no ser del agrado del líder de turno, quedan simplemente anulados si no están del palo del jefe.

Curioso que como en tantas otras cosas al final de tanto criticar a Otero se acabó haciendo lo que él mismo quería.

Hoy, la UPL apenas supera los 200 afiliados con cuotas al día, de ellos hay bastantes que no tienen gana alguna de seguir pagando dinero para estar en un partido donde se les impide participar. Si un colectivo intentara reformas, aunque fueran la mayoría de afiliados, serían de inmediato apartados del partido y suspendidos de militancia con lo que cualquier palabra que dijeran estaría supeditada al argumento de "es que no son militantes". Ni siquiera una hipotética renuncia al cargo de Javier Chamorro valdría para una reforma: el siguiente en el turno es Pedro Gallego, hombre de paja y sin más motivación que un cargo político en Benavente pues de todas las promesas que hizo en el congreso no ha cumplido ni una sola. Quien dice Gallego dice Bayón. El resto del organigrama se limita a personas que viven y trabajan gracias a UPL y mientras siga de líder Chamorro, por lo tanto no cejarán en mantener ese status quo (recomendable revisar la entrada "los que viven de la UPL"). Por poder, hasta pueden violar los estatutos cuando les dé la puñetera gana. Algunos ejemplos:

• Alejandro Valderas no era afiliado de UPL con cuotas al día en el momento de su designación como candidato a las cortes castellanas.
• las Juventudes Leonesistas, al día de hoy, ni siquiera existen como entidad registrada e incluso hay un conflicto denominativo con otra agrupación del prepal. A efectos prácticos, Conceyu Xoven siguen siendo legalmente las juventudes del partido. Ello dejaría sin efecto los estatutos y sería, judicialmente, argumento válido para anularlos.
• Tras tener dos sentencias firmes contrarias, una de ellas en que se condena y califica como criminal (según dicta la sentencia), Melchor Moreno Torre sigue ejerciendo como concejal de UPL y hasta se le hacen homenajes.
• La directiva no ha sido renovada y ni siquiera se piensa en ello, tras el abandono por la puerta grande de Gema Cabezas.
• Aunque los estatutos prohiben la militancia en otras formaciones políticas, pero Chamorro incluyó a última hora a un gran número de personas ex (o no) militantes del PAL con afiliación demostrada y pública.
• El comité de cuentas no se ha reunido una sola vez ni ha tenido jamás acceso a los datos económicos del partido.
• El comité de Salamanca, local, provincial o comarcal o como quiera llamarse, está anulado de facto. Y eso de que hasta hace muy pocos días estaba legalmente constituido. Chamorro y amiguetes alegan que no tiene vida y que sus militantes están "ilocalizables", pero eso mismo podría decirse de algunos otros comités de la provincia de León. Así se ha suprimido un comité porque sí.

Si todo lo anterior es escasa prueba de la nula voluntad de la actual dirección por hacer de UPL un partido leonesista y paticipativo, podemos verlo en su página web. Ahora mismo dicen que está en proceso de cambio. Ese proceso de cambio implica que hayan desaparecido las secciones donde figuraban los estatutos del partido, cargos públicos, organigrama y reglamentos internos. 

¿Deseos para el año nuevo? simplemente un partido limpio, participativo y leonesista. El deseo no se cumplirá.

El quiero y no puedo

En este blog mantenemos una posición muy crítica hacia la evolución del leonesismo, o mejor dicho, hacia la evolución de UPL como partido y su imagen pública no ya solo desde la época del "chamorrismo" sino desde mucho antes. Ante este panorama se ha intentado encontrar algo positivo en cada una de las actuaciones hechas por concejales, alcaldes o cargos públicos upelianos. Y salvo honrosísimas excepciones de dos personas, el resto es mejor archivar en el olvido.

Alejandro Valderas, el nuevo mantenido de la UPL y la estrella revolucionaria de la misma, nos regala una entrevista en Diario de León (anda que no les habrá costado pactarla) donde denuncia situaciones injustas de agravio a los leoneses como lo del tema del Cylog o las subvenciones de la junta a Renault, ambos temas sugeridos por este blos al ilustre procurador. De nada sr. Valderas, seguiremos aportando líneas de investigación para usted.

La cosa prometía cierto positivismo: por ejemplo el PP de León decide cerrar la iluminación led de la plaza de Guzmán, obra hecha por la ex concejala Gema Cabezas. Se excusa en gastos y ahorros, pero Chamorro critica que tal decisión es orden directa de Carrasco quien opinaba que esas luces eran de un "puticlub" (Carrasco sí que sabe del tema). Otras denuncias sobre el aeropuerto, gastos, recortes en financiación... parecían demostrar que empezaba haber cierto hilo de coherencia en las cabezas upelianas. 

Pero no, cual aldea gala que se resiste a la lógica y al buen hacer, a nuestro estimado Chamorro se le ocurre criticar el estado de abandono de los jardines. El PP, siempre en boca de José María López de Benito (alias Yiyo), le responde que en apenas 6 meses alguien debería reflexionar de quién es la culpa si del anterior o del actual, porque hablamos de jardines. Y claro, en esa aldea gala hay resistencia gracias a la pócima secreta del druida Chamorrix, que se prepara con los siguientes ingredientes: un montón de mentiras lanzadas a los medios de comunicación previo compromiso de ceder algunas exclusivas, un cuanto grande de mariposos revoloteadores que hagan el trabajo sucio de movilizar a esas bases perdidas que todavía creen interesante a la UPL, una pizca de mezquindad aderezado con declaraciones rimbombantes y, finalmente, una pizquina de leonesismo que siempre le da buen sabor.

Gracias a esos ingredientes descubrimos ¡oh, sorpresa! la enésima noticia curiosamente filtrada a un medio de comunicación conocido por su imparcialidad y objetividad para informar llamado leonoticias, donde tras cuatro redacciones distintas nos dicen que "el leonesismo social buscará en 2012 estrechar puntos de encuentro con la UPL". Sin nombres, sin datos, solo rumores, ambigüedades, vaguezas y generalidades donde la mitad es un resumen del mal devenir upeliano. Vamos, otra trolilla sin contrastar que se espeta a los lectores y leonesistas a ver qué pasa. Solo que el leonesismo social no se ha enterado de nada y desde luego que las asociones "leonesistas" tampoco. Así que ¿con quién han contactado? ¿quizás con algún alucinado? ¿o quizás alunizado?

Para digerir semejante sandez UPL nos ofreció a militantes y simpatizantes una comida en que, según fuentes de UPL, se dieron cita 350 personas. Con esa capacidad sumatoria es normal que las cuentas del partido no salgan. En aquella comida no hubo más de 100 personas, cifra que se duda se llegara teniendo en cuenta que en San Marcos las mesas se disponen de 10 comensales y allí no había esas diez mesas. Pero quienes acudieron cuentan que hubo notables ausencias, especialmente de algunas figurillas que tanta caña dieron en las elecciones y ahora que se quedaron sin ración de postre el partido no les parece interesante. También llamó la atención los constantes paseos entre mesas de Chamorro, Bayón, Valderas y Gallego en esa labor de demostrar que estaban preocupados por los asistentes escuchando sus palabras. Las juventudes leonesistas se representaron con cuatro chicos, uno de ellos el hijo de Valderas, demostrando de nuevo que los de las juventudes era otro pufillo para cepillarse el conceyu xoven. Y el corolario del insulto fueron las banderas puestas en la mesa tribuna: una de Zamora, otra de León y otra de Salamanca, porque a Salamanca se la tiene en cuenta para todo y en todo y sus afiliados son tenidos en cuenta en cada una de sus opiniones y necesidades.

Tal es la atención que tienen con Salamanca, que nos soplan que por pedir un miembro de su comité la expulsión de Moreno por maltratador sentenciado en firme, le han puesto una querella criminal por todo lo alto ¡ole, ole, ole y mil veces más ole! si es que por huevazos que no quede la cosa. El caso es que la defensa del homónimo del rey mago, y pagada del bolsillo de UPL, ha tenido que llegar a niveles de tribunal superior y...¿sabeis con qué resultado? pues que nuestro amigo Melchor Moreno, el agresor de mujeres, ha sido condenado. Y ya van dos sentencias en contra, la de la paliza a la afiliada upeliana y la del portavoz del comité de Salamanca. Desconocemos si esta sentencia es firme o no, pero por ahora ya lleva demasiadas derrotas judiciales, cosa que debiera de servir como aviso de que algo no estás haciendo bien. El querido Melchor Moreno, de militante de CDS a UPL, de maestro rural y defensor de la naturaleza a promovedor de parque eólicos, de promotor de Las Médulas como patrimonio de la humanidad a mantenedor de la estafa de Petrogulf. A ver si algún concejal de Torre del Bierzo empieza a pedir explicaciones de por qué sigue como concejal semejante persona.

La nota graciosa nos la deja un José María Rodríguez de Francisco que ya cumple unos añitos y empieza estar quemado. Dice que deja todo en pro de la unidad del leonesismo. He aquí otro campeón de los huevazos y la hipocresía. Amigo Pelines, lo dejas porque ya no hay nada que rascar. Punto. Espera tu jubilación de 67 años que ya queda poco y a vivir de esos otros réditos. Los que le conocen saben del tema.

Los mimbres, las varas con las que se zurra al ganado, a la vaca, al toro, a la yegua, al buey o al burro. Ese elemento que tanto clamó Chamorro en su discurso ante los fieles durante la comida. Sí, este blog quiere poder decir algo positivo de UPL. Pero no se puede. Quiero, pero no puedo.

P.D.: aunque poco o nada tiene que ver con la temática de este blog, publicamos un enlace de un blog que denuncia una situación sucedida en León. Aquí está:
http://denuncialuisollouritz.wordpress.com/

Los que comen de UPL

Seguro que a todos los que tienen carnet de UPL, sean afiliados con cuotas al día o no, habrán recibido en sus hogares una misiva firmada por Javier Chamorro invitándoles a una comida (que no cena, no siendo que el alcohol dé libertad a las lenguas y alguno se suelte) con una afectuosa despedida en plan amigo de quien ya le quedan muy pocos.

Llama la atención que en UPL, que andan todo el día alegando que no hay dinero y que todo ha de ser austeridad y pocos gastos, podamos leer en la prensa zamorana que por ejemplo este partido abre una oficina de las cortes para reclamaciones ciudadanas de los benaventanos ¿pero en qué quedamos, hay dinero o no hay dinero? misterios insoldables de la economía upeliana que permiten enviar miles de cartas para una comida o abrir una seudo sede electoral (como ya hicieran Otero y Castresana en su día) pero no haya dinero para unas listas en todas las provincias o tan siquiera de presentar un plan político digno para dichas elecciones.

Recordando, recordando, viene a la cabeza aquello de que UPL no podía hablar por Zamora ni Salamanca dado que no había procuradores por dichas provincias. O que no se podía abrir una sede a mayores de los procuradores por la mala situación económica. E incluso que no se podían presentar listas al congreso y senado dado que no había presupuestos. Todos somos mayores para entender lo que quieren decir esas palabras ¿no?

Por ello, y como parece que ni hay tan escasa cantidad de dinero como se quiere decir, vamos a hacer una lista de los que están comiendo, cenando y viviendo como marqueses a costa de UPL sin ser elegidos por absolutamente nadie.

Luis Mariano Santos Reyero: oficialmente está fuera del ayuntamiento de León. Tras parasitar del mismo durante cuatro como asesor personal bajo una figura legal extraña y retorcida, cobrando por ello más de 1.300 euros al mes, el ex concejal de Cistierna vive de...el paro. Oficialmente no trabaja, al menos que tengamos noticias en el momento de redactar estas líneas. Chamorro necesita recompensar al ideólogo y entramador suyo, por lo que dicen las malas lenguas que "algo" le paga bajo cuerda con los fondos secretísimos que nadie,salvo los aludidos, han tenido jamás acceso. Seguro que no tardando mucho nos recuerdan su mala situación económica.

Carlos Saldaña Fidalgo: no hace nada, pero nada de nada. Literalmente. Salvo cuando hay congresos y momentos de movilizar al voto borrego interno upeliano, y aquí es donde el genio brilla con luz propia. El que es secretario de UPL en San Andrés del Rabanedo no se le conoce más arte ni oficio que precisamente éste. Hecho por el cual cobra algo más de 1.000 euros mensuales. De nuevo, nos descubrimos ante un genio de la sombra y la conspiración capaz de estar por décadas en el mismo puesto cambie quien cambie. Enhorabuena Don Carlos.

Miriam Ferreras Argüello: una de las secretarias de UPL en el ayuntamiento de León. El PP concedió únicamente un cargo de confianza a UPL, y la formación leonesista decidió repartirlo a partes iguales entre dos mujeres. La primera es ésta. Lleva en el ayuntamiento desde que entrara Chamorro en el mismo como líder y es (o quizás ya no tanto) muy allegada a la desaparecida Gema Cabezas. Sin oficio ni profesión conocida, vive por y para UPL. No en lo ideológico sino en lo monetario. Como el antes citado. 

Carmen de Celis: la otra secretaria de UPL, a sueldo compartido con la anterior. Ha pasado de jefa de prensa cobrando la friolera de 2.700 euros mensuales a apenas 1.000 euros actuales. Acostumbrada al buen vivir y al más alto standing, supone un duro golpe que por ahora intenta sobrellevar hasta dentro de dos años cuando de nuevo intente mover pieza para buscar una salida. Aunque teniendo en cuenta su curriculum y que quienes dicen trabajar con ella que no lo hace demasiado bien, es lógico que una licenciada en periodismo tenga serios problemas para encontrar otro trabajo que el que debe ejercer ahora.

¿Qued algún nombre? quizás, solo quizás, Valentín Fernández Soto, aunque su cargo como concejal por Villamarco le libra de esta particular quema.

Cuando oigais, leais o veais en televisión que la Unión del Pueblo Leonés tiene serias dificultades económicas, recordad que no es del todo cierto, y que siempre, siempre, siempre aparece una sospechosa partida de dinero para mantener a un grupo de incondicionales que de otra forma les importaría un carajo el leonesismo.