¿Es Valderas el futuro líder de la UPL?

Tras la borrachera de declaraciones, ruedas de prensa, noticias a modo de reportaje sobre sentimientos y mucho mensajito en redes sociales, aterrizamos de nuevo en la crudad realidad del leonesismo. Y como desgracidamente ya empieza a ser la tónica general, el leonesismo es más exigüo cada día, no solo en presencia de número de gentes, sino en actos realmente significativos.

Año 2010. Cerca de 400 personas.

.

Año 2013. Unas 100 personas.

Concentración de Botines del día 24 para celebrar lo de los Héroes Leoneses. Demasiados abrazos de amigos y conocidos que parecen solo verse en estos actos, lo que denotaban lo poco repercusivo de una convocatoria dirigida a todos los ciudadanos. La cosa culminó con una foto en la Plaza Mayor con pancarta portada por algunos de los organizadores y tres perdidos en el espacio, Lázaro García Bayón, Miguel Ángel Díez y Alejandro Valderas. Los tres con poco espíritu de sujetar la pancarta y hasta de estar, ya que parecían un poco perdidos ante tanto club de amigos. El único que quería romper el estereotipo era un Valderas que ufano saludaba a los presentes, creyente de que en su corta trayectoria los temas de la culpabilidad del leonesismo no van, que se deja la piel en todo.

Y mientras, la Unión del Pueblo Leonés sigue navegando por sus propias rutas marítimas sufriendo un mareo considerable. Debe elegir al sucesor de Chamorro, su carismático líder que cuando tiene problemas huye a lugares secretos para luego dar ruedas de prensa a los medios amigos en dichos escondites. Dicen que será antes de fin de año, casi seguro que noviembre. Los candidatables, como para la elección del Papa, son pocos, pero reales muchos menos. Estos son los posibles candidatables:

Pedro Gallego: actual presidente títere, pero le importa más estar de concejal en Benavente que mezclarse en más batiburrillos. No ha cumplido ni una sola de las promesas que tantó gritó en el último congreso ordinario donde salió elegido. Su interés casi parece más encaminado en escudarse en su cargo político para garantizarse una jubilación en Caja España que otra cosa. Tal actitud y mentira continuada le han valido críticas de hasta sus propios paisanos provinciales. Gallego está efectivamente a otras hierbas, que el humo de la hierba quemada no le maree. 

Luis Mariano Santos: pero con un futuro laboral muy negro de la que se le acabe la teta upeliana, tampoco le apetece meterse en más circos. La nefasta decisión de ceder su puesto de concejal a un ex pepero que monta un partido independiente y donde sus propuestas leonesistas son cero, todo para ver si se podía colar como procurador en cortes, tampoco le han dejado muy buena imagen. En cierto modo lo logró, es el, digámoslo así, actual secretario de Valderas en Pucela aunque sin pisar dicha localidad. Un interesante puesto laboral que le permite no hacer nada, dedicarse a lo suyo (buscar un trabajo de verdad) y de vez en cuando aparecer en fotos como que le interesa el leonesismo. Secretario general le queda grande.

Roberto González: persona muy próxima a Cabezas, y actual secretario del comité local de León. Sí, casi nadie le conoce lo cual podría ser hasta positivo. Su trabajo como funcionario no es precisamente el mejor escudo para lanzarse a estas aventuras, por no decir que carece de apoyos internos tras la marcha de su mentora. Flojillo candidato para tanto ruedo.

Miguel Ángel Lozano: alcalde Matadeón de los Oteros y actual mini-yo de Bayón en la diputación. Su trabajo es más bien de "fontanero", de arreglar los problemillas internos de su jefe en el partido. Sabe que si hace algo fuera de las órdenes del informático se quedará sin trabajo. En el mismo limbo laboral que Santos, dedicará tiempos y energías a reorganizar su futuro y no el de otros. Así de simple.

José Antonio Santamarta: otro alcalde de los Oteros (caramba con la comarca), de Corbillos. mira que intentó meterse como diputado provincial contra Bayón. Jugada nefasta gracias a la fontanería de Lozano y eso que era el candidato de Chamorro. Ni ganas que tiene de hacer más el tonto. Es más, si puede, un hueco en el PP le quedará como anillo al dedo. Una pena que el aporte que pueda dar a las filas de los ultracentristas sea tan escaso que roce la nada.

Pablo Martínez Muñoz. Número 3 en las listas municipales para el ayuntamiento de León. Encargado de defender lo indefendible, es decir, los nuevos estatutos de la UPL en el último congreso. Supuesto relevo político municipal por mero desplazamiento de listas. Y ojo que aquí habrá problemas serios. Sendino, actual segundón municipal, tiene un afán de protagonismo que roza lo surrealista como lo demuestran sus tristes pero abundantes tribunas sin mayor aspiración que el figurar. Actualmente Chamorro tiene todas las comisiones en las que se cobra por asistir, Sendino no. Si llega Muñoz evidentemente habrá o un nuevo reparto de comisiones o se producirá un choque de trenes por ver quién se queda con el pastel económico. Hagan apuestas. Por otro lado a Muñoz tampoco le apetecerá involucrarse en algo con tan poco futuro como ser secretario general del partido, cuando ya tiene una carrera profesional hecha ¿o sí? lo que nadie ha pensado es que la retirada de Chamorro es como "secretario", y no como "concejal" ¿se entiende mejor la cosa? habría que ser muy tonto para renunciar a algo tan suculento y de escaso desgaste energético.

Melchor Moreno Torre: su regreso también ha rondado por la cabeza de algunos. A pesar de los aplausos con loas hacia un maltratador condenado en doble sentencia por el tribunal superior de justicia, y a pesar de ser él uno de los máximos responsables del destrozo del leonesismo, mantiene a algunos fieles que por razones desconocidas quieren ver en el maestro un referente de vete saber tú. Ha judicializado por completo su vida, al punto de pretender imputar a todo aquel que le cuestione, incluyendo a este blog en dos ocasiones. Su vuelta solo supondría más negativa imagen para el partido y para todo el leonesismo.

Lázaro García Bayón. Aunque extrañe, no deja de ser otro candidatable desde hace años. Flota en los mentideros como último recurso con su imagen está muy seriamente tocada desde que un medio se encargó de airear sus trapicheos en Villaquilambre incluyendo los íntimos. En este blog sabemos que por mucho que insista y alabe a Chamorro como secretario, eso es más falso que un duro de madera. Bayón quiere jubilarse, sí, pero no desdeña la oportunidad de poder ser ese cargo si el tiempo y las circunstancias lo permitieran. Tiene a su favor alguos puntos interesantes, pero en especial el que cuando habla, de su boca al menos no salen palabras que cuestionen el leonesismo. Otra cosa es que él lo practique. Sus contactos con gentes del PAL, especialmente con Peyuca, para hacer una especie de federación con el leonesismo, y su "no mal rollo" con algunos líderes del leonesismo social, no son sino una estratagema de cara a unas posibles elecciones a las que no tiene nada que perder y quizás sí algo que ganar. Por ello se le vió el 24 de abril, por eso se le vio en otros tantos actos, necesita estar visible...por si acaso.

Alejandro Valderas. Su figura sigue mitificada hasta grados insospechados, a pesar de que cada vez que abre la boca sube el pan y se cuestiona el leonesismo. Él mismo está desarrollando una mentira sobre su persona en todos los sentidos, y en especial de su labor como procurador. Sus palabras siempre han sido "no tengo nada que perder en esto de la política y sí mucho que ganar". En lo monetario es evidente, su sueldo mensual de más de 4.000 euros al mes le alejan de cualquier clase de preocupación. Además tiene garantizado su puesto de trabajo como funcionario en la universidad de León. En lo político, a Valderas el leonesismo le ha importado un carajo siempre, se ha mantenido en una línea tangencial entre lo cultural (dios nos libre de los leonesistas culturales...) y lo seudo sindical, más centrado en mantener trabajos de funcionarios que otra cosa. Así que...¿por qué asumir el cargo? como Sendino, figurar y tener tu hora de protagonismo, es el mal que lleva azotando al leonesismo desde sus inicios. Solo por eso, porque su futuro cargo de procurador, que lo tengamos en cuenta todos, desaparecerá en cuanto el número de votos le ponga fin en 2015.

¿Hay más? pues salvo que pongan a otro títere todavía con más hilos que Gallego, nadie más. Los dos candidatos, digamos "razonables" son por ahora Bayón y Valderas. Ni uno ni otro se soportan, aunque estamos hablando de UPL, un partido en el que los pactos de ultimísima hora entre irreconciliables es la tónica general. No sería extraño ver, por ejemplo, una bicefalia como la actual entre ambos con de nuevo el títere de Gallego por medio para dar un toque pluriprovincial.

Y será en un congreso, digámoslo así, irregular, porque salvo que sea extraordinario, no cumple ninguno de los requisitos marcados en sus propios estatutos para celebrarse. Así, como de pronto, si solo dimite o deja el cargo Chamorro ¿por qué debería dejarlo Bayón? más incomprensible es que se deba elegir un nuevo presidente, dado que son candidaturas independientes ¿se elegirá sin más a Gallego por aclamación o candidatura única? Es probable que se inventen lo de "congreso extraordinario", claro que los cargos electos desgracidamente serían solo por unos meses hasta que se hiciera el congreso ordinario. ¿No es ya todo demasiado irregular?

Aún admitiendo estas ilegalidades, nada extrañas en un partido que hace todo a golpe de dictadura, existe otro factor que deja todo en una cena de amigotes: los que realmente pueden votar en el mismo ¿recordamos eso de estar con las cuotas al día? Porque ahora mismo, y salvo sorpresas, en el partido apenas hay 100 personas con las cuotas al día. Analicen cuántos concejales tiene la UPL y cuántos en verdad pagan cuotas. Al día de hoy la Unión del Pueblo Leonés tiene 135 concejales, pero de ellos no todos militan en el partido ¿conocemos a los Independientes por la Montaña Leonesa -IML-?  resten 11 concejales (porque no militan en el partido). Ahora cojamos los concejales de algunos municipios pequeños, y no tanto, que no pagan al partido porque o pasan olímpicamente, o estuvieron para apoyar a la cabeza visible del pueblo o ni siquiera cobran como concejales. Sumemos a la resta los que simplemente pasan de pagar más ¿qué nos queda? ni 100 personas. Que no todas tendrán ganas de participar en el circo. Quizás 5 meses de preaviso sirvan para que algunos decidan ahora renovar sus cuotas.

Reunión de Bayón y Valderas, apoyados de Santos y Lozano para hacer bulto, con cargos de UPL en la Montaña Central. Se pueden contar: son seis.

Con esto y con todo, tenemos un escenario más que ideal para que Valderas o Bayón se conviertan en el relevo de Chamorro. Valderas carece de apoyo alguno dentro del partido, no tiene ni amigos ni pactos ni alianzas salvo lo que pueda cocinar a última hora Chamorro. Bayón sí. Valderas ha recibido muchas críticas internas, y así lo dijo Bayón con su famosa frase de "Alejandro hace cosas que no te encajan". Valderas respondía que "Alejandro es Alejandro", denotando que va por libre siempre. Y a estos eventos o se van con los votos contados y cerrados o puede haber sorpresas.

¿Qué sucedería con un secretario general llamado Alejandor Valderas? pues en primer lugar un caos mayor del que hay ahora aunque sorprenda. Valderas ni es político ni tiene carisma y menos aún capacidad de gestión. En lo ideológico podríamos prepararnos para cualquier barrabasada. En las acciones la inacción más total, delegándolo todo en unas juventudes que él mismo se está encargando de gestionar y organizar en el más amplio sentido de la palabra. Juventudes que son 5 personas.

¿Es todo esto una inquina personal contra Valderas por parte de este blog? cada cual es libre de pensar lo que plazca, pero tomemos su última entrevista bomba al Diario de León, donde su titular no pudo ser más desafortunado y se ha ganado las críticas de casi todo el leonesismo en general. Analicémosla:

«En estos momentos, la prioridad no es tener autonomía propia». El procurador de la UPL Alejandro Valderas mantuvo anoche que una autonomía para León no es tan prioritaria en estos momentos «como salir de la crisis», aunque el futuro está más abierto que nunca ante la reforma de la Constitución que se está negociando (...) El programa de UPL siempre tendrá como objetivo la autonomía para León, matizó Valderas, aunque el momento está más abierto que nunca «por la amplitud del destrozo» que ha hecho el PP en la Comunidad. «¿Ellos mismos se van a encargar de reconstruir las universidades, las estructuras agrarias que han destrozado?», se preguntó en voz alta.

En otro orden de cosas, Valderas se autodescartó anoche como sustituto de Javier Chamorro en la dirección de la UPL en su paso por el programa El Filandón, que organizan conjuntamente Diario de León y La 8 de Castilla y León Televisión. Valderas aseguró que hay muchos candidatos posibles, aunque no dio ningún nombre.

En su opinión, el nuevo líder de UPL va a tener dos años por delante, un tiempo suficiente para reorganizar el partido, y mantuvo que «es un buen momento para integrar más gente». «La crisis ha desguazado el sistema político», explicó, lo que a su juicio abre un nuevo tiempo ya que está en debate temas como la elección directa de los diputados provinciales, el propio número de ayuntamientos o hasta el actual mapa autonómico. ¿Eso supone la integración del PAL en la UPL? «Hay mucho más donde pescar porque el PP y el PSOE tienen más problemas que los demás por su responsabilidad en la crisis», explicó Valderas.

«Ahora es el momento de que hablen los militantes. Vamos a tener un programa regional para León, Zamora y Salamanca, que creo que es importante. Tenemos ideas de qué se puede hacer», insistió.

Valderas recordó que la UPL no ha perdido ningún concejal en estos últimos dos años y que la supuesta pérdida de presencia pública del partido sólo se podrá evaluar cuando haya elecciones. «El dinero de UPyD sale del dinero B de un señor que se lo prestó... Vamos a ver qué crecimiento tiene en las elecciones, porque hay veces que un partido sale mucho en la televisión para fastidiar a otros».

La tertulia se inició con un repaso de Villalar. Valderas denunció su coste, medio millón de euros, «un gasto disparatado» en su opinión, mientras la Junta está recortando en Sanidad o Educación. «Podíamos suprimirla y hacer una fiesta móvil el viernes para que la gente tenga un puente», aseguró en tono irónico, «porque la gente tiene derecho a un día de fiesta», aclaró. El procurador leonesista rechazó también las críticas de que se centre en denunciar Villalar y no temas también de actualidad como Antibióticos. «Ese trabajo lo he hecho también», aseguró Valderas, que insistió en que «dedicar cinco minutos a decir que Villalar es un desastre es saludable».
Más intervenciones
El representante leonesista también defendió su trabajo como procurador. Así, recordó que es el segundo parlamentario en las Cortes con más intervenciones (120) después del de IU y a mucha distancia de los grandes partidos en los que el que más tiene 40. «Soy el representante con más peticiones sobre León en los 30 años de la Junta; bastante vara doy», remarcó.
Hasta su llegada a las Cortes, explicó, los representantes de UPL no participaban en los grandes proyectos de Ley, como pasa ahora en temas como el turismo o la Agenda de la Población. «Siempre decíamos no; ahora es más trabajoso pero tiene mejor resultado». Una defensa que también hizo con un símil: «Lo catalanes reclaman, pero están en Madrid para recordar que hay de lo mío». «Hay que estar», insistió a modo de resumen.
Sobre temas como Antibióticos aseguró que hasta ahora la Junta no ha podido presionar ya que es una empresa privada. «Ahora sí, porque tiene problemas. Ahora sí puede buscarle un comprador». Recordó que en la memoria económica de la Junta no constan ayudas a Antibióticos en los últimos dos años, «a no ser que lo hayan hecho de estrangis», como por otro lado pasa en la administración autonómica, según explicó, que tiene partidas «que no dice» ligadas a empresas públicas y entes. «Recuerdo una de Silván que había un informe con unas siglas y tenía un presupuesto de 21 millones de euros. La Junta no nos da las cuentas; sólo cuando son fiscalizadas por el Tribunal de Cuentas dos años después».
Sobre su trabajo en el partido y algunas críticas como las de García Bayón, que dijo que «Alejandro es Aejandro», en el sentido de que algunas veces va por libre, rechazó que sea así, aunque admitió que «hay que equivocarse de vez en cuando». Su trabajo, a su juicio, se debe centrar en denunciar temas como la desaparición de los técnicos del Ecyl para buscar empleo en León mientras se «benefician en Valladolid». En total, la Junta tiene 200 entes, según Valderas, de los que el 80% están en Valladolid. En el mismo sentido, volvió a defender la supresión del Procurador del Común.
«El Ade, que está en Valladolid, reparte; el Procurador, que está en León, sólo gasta», advirtió.

Y de nuevo, exactamante el mismo discurso que Joaquín Otero en cuanto qué hacer y decir en la junta. Palabra por palabra, argumento tras argumento. En boca de un hombre hinchado de ego que se cree sus propias palabras y desarrolla una imagen personal que no se corresponde con la realidad.

Y también como con Otero, hay cagadas monumentales en su línea ideológica que con argumentos sencillos se desmonta toda la entrevista:

1. La actual situación del País Leonés se debe en una gigantesca parte a la gestión de la administración autonómica y a sus políticas centralistas. Si no es una prioridad ¿qué lo es? seguramente un interés personal de Valderas, los funcionarios, como él, y sus despidos ¡cuánto interés en defender al funcionariado de la junta incluso al de Valladolid...!
2. Mientras el leonesismo pierde votos desde 2003, mucho antes de la crisis económica y política, formaciones nacionalistas ganan votos o mantienen y hasta plantean la independencia.
3. No es posible "captar" a nadie de ningún sitio porque UPL solo ofrece un desierto, incluyendo a Matías Llorente, que es quien flota en la mente de Valderas. Curiosamente un representante de sindicatos agrarios, otro tema favorito del procurador.
4. No habrá participación alguna de los militantes, porque ni los hay ni los estatutos lo permiten ¿se acuerda de los concejos abiertos? quizás no porque nunca estuvo en ninguno de ellos. La nueva UPL los eliminó.
5. Zamora y Salamanca solo valen para poner sus banderas en la mesa de los actos y cenas del partido. Nada más. En los mástiles siempre ondea la bandera de la provincia leonesa y la de España. Las prioridades que figuren en lo más alto.
6. La financiación de UPL sí que es un agujero negro de misterios e intrigas. El día en que el tribunal de cuentas lo investigue a fondo saldrán un montón de sorpresas.
7. Los 500.000 euros para Villalar es una conclusión personal fruto de pasar demasiado tiempo perdido entre papeles. Este blog no piensa defender jamás ni Villalar ni la junta, pero sí la verdad, y la verdad es que en esto como en tantas otras cosas, las cifras y datos que da Valderas son pura especulación personal. Por ejemplo ¿dónde está la relación de las 200 empresas que según Valderas son de la junta? ¿por qué no la detalla?
8. Sus intervenciones en el parlamento castellano son a fecha de 30 abril exactamente 108. Su compañero de IU tiene 300. Joaquín Otero hizo hasta 404 intervenciones. Consulte los diarios de sesiones o la propia web de las cortes.
9. El trabajo de un procurador leonesista no solo decir no a todo, sino aportar alternativas y denunciar lo que hace mal hacia el conjunto de ciudadanos leoneses de las 3 provincias. Valderas va por libre. Alejandro es Alejandro, mucho Alejandro. Demasiado.

Ante tamañas burradas y sandeces la UPL tiene que salir al paso y anuncia que participará, dos meses después de su anuncio, en la manifestación por el Futuro de la Región Leonesa. Además dicen fletarán un autobús, nada menos. Llenarlo sería fácil si hacen que pare en algunos lugares de camino a Salamanca (La Bañeza, Benavente, Zamora...) y así de paso verían los viajeros cuántos se suben en cada lugar. Que una cosa es facebook y otra la vida real.

Y veremos allí a todos los candidatables, incluyendo el que se retira. Y veremos allí a la fuerza del leonesismo en Salamanca y casi en general. Y veremos que el leonesismo camina por dos rutas diferentes: la que marca el leonesismo político y la que marca el leonesismo social. La primera llega a un callejón sin salida. La segunda empieza a practicar el autismo y cada día se percibe más como algo extraño que como un sentimiento generalizado. Porque el leonesismo sociológico, el de sentirse leoneses pero sin implicarse más allá, ha perdido toda conexión con uno y con otro. De éste último parece que nadie ha querido o sabido conectar.

El leonesismo social hoy

Mes algo revueltillo el que hemos tenido, desde un concejo abierto hasta una supuesta dimisión de Javier Chamorro que, como siempre, anuncia cosas y las hará cuando a él le cuadren. Así que por partes:

CONCEJO ABIERTO

Los leoneses somos muy amigos del caos y la desorganización, lo amamos con pasión. Y el concejo abierto consistió en eso. Un concejo es una asamblea de los vecinos de un pueblo en el que todos los representantes familiares tienen su voz y voto, sin jefes ni organismos por encima de ellos. El concejo del otro día caminaba por ese estilo pero con notables diferencias: mientras que los vecinos del pueblo tienen como objetivo algo palpable y común (el bien del pueblo), en el leonesismo eso no se tiene ni siquiera en mente, y por eso los concejos llegaron hasta nuestros días mientras que el leonesismo camina a su devacle.

El gravísimo error de partida era no querer hablar del pasado ¿entonces cuál es el motivo de reunirse sino solucionar los problemas que el pasado causó? pues no, había que hablar de un futuro hipotético sin analizar las causas. Con estas mimbres los cestos que saldrían eran los previsibles. Las pocas ponencias leídas caían en el discurso sencillo y anodino sin más rumbo dentro de un acto de pocos asistentes y demasiadas caras conocidas. Nada concreto, las escasas propuestas un poco lógicas caían en el silencio común. Y por supuesto, como siempre, el debate identitario de si somos más leoneses que españoles (o al revés), y si Zamora y Salamanca son territorios cuestionables. Todo en una sensación de dejá-vù porque, palabra por palabra, este guión se repite en todas y cada unas de las reuniones mantenidas hasta la fecha de este tipo, que han sido muchas.

JAVIER CHAMORRO

Dice que se va,  que es definitivo y para siempre ¿cuántas veces lo hemos oído? Y no dice ni cuándo ni cómo. Que lo lleva meditando desde el inicio de legislatura (¿recordamos su patética escapada a un lugar "secreto" tras las elecciones?), que se siente sin fuerzas y que no se cree capaz de liderar el partido. Hombre Javier, lo tuyo es para enmarcar en los anales de la hipocresía y la caradura. Vives como un marquesón en el ayuntamiento sin hacer absolutamente nada de nada. PERO NADA. Es más, te autoasignaste las comisiones en las que había dinero, y en las que no que se las quedara Sendino. Pero aquí sabemos que la renuncia no es por lo que dices sino por....dinero. Sí, una vez finiquitado el pago de la deuda del partido, y amortizada tal inversión, qué mejor que marcharse y dejar hundir un barco que tú te encargaste hundir previa espita de Melchor Moreno. No eres el único, te acompañará otro que baila al mismo son que tú pero no haceis pareja ¿quién? la resurreción bíblica nos lo dirá. Valiente sinvergüenza.

¿Qué es el leonesismo social? la respuesta rápida es colectivo de gentes de ideología leonesista cuyas acciones no se enmarcan en la política directamente pero buscan influir en ella. Ante este colectivo pueden aparecer varias incógnitas: ¿cuánta gente lo compone? ¿qué capacidad de acción tiene? y la que más afecta ¿son sus acciones correctas o por contra conducentes a destrozar más si cabe el leonesismo?

Esta fotografía recoge la que fue una de las primeras manifestaciones leonesistas, previa a la constitución de la autonomía. Rodolfo Martín Villa, coautor de la actual autonomía, insiste una y otra vez que la sociedad leonesa era apática al hecho de las autonomías y que no les importaba. Y entonces miles de personas mostraban que eso no era cierto.

Ésta fue la mítica de 1984, con más de 100.000 personas de las tres provincias. Ni siquiera esta foto da idea de la magnitud de esa manifestación. Para no haber ni sentimiento ni interés, son demasiadas personas.

Esta última es la celebración de la toma de uvas de enero de 2013. Apenas un centenar escaso de personas que ni llenaban la plaza de Botines en León. de por medio, 30 años de aparición, surgimiento, cumbre y destrozo del leonesismo del que en el concejo nadie quiso ver culpables más que a los políticos sin querer añadirse a sí mismos. Porque si existiera el leonesismo social con fuerza suficiente ¿no pudo cambiar el rumbo de muchas decisiones políticas influyendo en ellas?

Los fallos más genéricos del llamado leonesismo social, son los siguientes:

• Carencia de formación. Comprobado por millonésima vez en el concejo, el leonesismo social no sabe por qué territorio lucha, si una ciudad, una provincia a partes, tres provincias o un sueño de una noche de verano. Ni el nombre del territorio se tiene claro. No hay posición unánime. Y si no sabes ni el territorio que quieres ¿qué vas a contar al resto de mortales? Todo lo leonés es cuestionable, debatible e intrigable. Los argumentos entre científicos, históricos, lingüísticos y hasta la experiencia personal valen para embarullarse en debates absurdos y estériles que a veces rozan lo ridículo y el insulto a la inteligencia. Por ello, los leoneses tenemos raíces astures y solo esas, podemos y debemos hablar castellano perfecto como lo hacen en Salamanca (sic) que para eso es la lengua de todos, o en su defecto una lengua que deberá llamarse asturleonesa (sic de nuevo) y mirar a Asturias, también debemos mirar al futuro y olvidarnos de las glorias de reinos medievales, y desde luego ser solidarios con todo y todos, mientras nos sentimos más españoles que la tortilla de patata porque no hay que caer en los errores de otros, que el regionalismo sano es la opción verdadera. Tomen cualquiera de estas afirmaciones y con total seguridad encontrarán a más de uno del leonesismo social (por no decir la gran mayoría) que sostiene una o varias de ellas. La escasa formación deriva en ser cómplices del enemigo.

• Cómplice pasivo del enemigo. Desde la creación de las autonomías, se ha establecido el discurso de que León es solo la provincia, a fin de cuentas la gran mayoría de ellas tomaron el nombre de su capital. Fijémonos que Santander ahora es Cantabria y Logroño es La Rioja. A partir de ahí el camino para convencer al resto de que Zamora y Salamanca son castellanas, o al menos no parte de lo leonés, es fácil. Lo mismo se ha hecho incluso en el Bierzo ¿resultado? leonesistas que ponen en cuestión la leonesidad de Zamora y Salamanca y hasta hablan de la galleguización berciana (sic otra vez más). Hagamos el juego inverso con Valdeorras: en la historia fueron sus pobladores astures, gran parte de la misma perteneció a la provincia de León hasta las reformas del siglo XIX, sus relaciones económicas son casi totales con Ponferrada, y su lengua es un gallego con elementos leoneses ¿por qué son gallegos entonces? Galicia no se cuestiona. León sí. 

• Carencia de objetivos. ¿Para qué quieres una autonomía? ni idea. El leonesismo se ha agarrado a un clavo ardiendo del que desconoce todo. Es mucho más fácil el victimismo, señalar a un factor exterior y seguir creyéndolo culpable de todos los males. Bien de ellos, incluídos cabezas visibles, dicen sin rubor alguno que "por mí las autonomías debieran desaparecer y ser todos españoles, pero ya que están, los leoneses merecemos una" ¿imaginan tamaña gilipollez en otros lugares? De nuevo el complejo del enemigo. Y ante tal deriva nada mejor que focalizar las inquinas en un enemigo comúnmente aceptado y que no rompa lo establecido, que es Castilla y Valladolid. Denuncia tras denuncia, el leonesismo social da cuenta de todas las barrabasadas de la junta, del PP, del PSOE o del castellanismo. No lo hace hacia nadie más, a UPL muy de puntillas que son la esperanza política. Se crean fotomontajes, gráficos, tribunas, listas de agravios, empresas, políticos....y ninguna que haga un repaso aunque sea somero de los errores e ineptitudes cometidos hasta la fecha.

• Carencia de unión. En eso del leonesismo social hay internamente más que roces. Ejemplos hay a montones, buena parte de ellos debidos no solo a ideas sino también a personalismos. Sumemos la nula formación de la mayoría de los miembros del llamado leonesismo social y que cada uno tiene una visión muy personal e incompatible con el resto. Ello ha derivado en un leonesismo de clanes, cuales tribus prerromanas, que se odian entre sí pero unen fuerzas ante enemigos comunes (a veces...). El círculo de amigos es inamovible y casi perenne, se autoalimenta a sí mismo en todo, desde acciones hasta discursos, sin mucho esfuerzo por intentar conocer al otro clan. La consecuencia inmediata es la siguiente.

• Involución de ideas. La gran mayoría de los miembros del denominado leonesismo social piensan, se expresan y actúan exactamente igual que 30 años. No han cambiado ni un ápice. Es más, viven de viejas glorias del pasado, de eventos masivos y actos pretéritos que se han demostrado estériles. Son como el grupo musical que tuvo un único éxito y pretenden rentabilizarlo toda la vida. En política vivir de los royalties es imposible. Y mientras la sociedad evoluciona y cambia de forma de ver las cosas, el leonesismo social se encierra cada día más en sus propias convicciones. Por ello la cosa nos da lo siguiente también.

• Vida en burbuja. El leonesismo social no se ha abierto a la sociedad y menos entre sí. Internet ha fomentado el aislamiento a extremos insospechados. Esto puede apreciarse en facebook, red social donde hay tantos leonesistas como perfiles falsos se pueda uno imaginar. Pero quien dice perfiles dice grupos temáticos leonesistas que al final valen para todo. La composición de esos grupos acaba siendo la misma en todos. Hasta se repiten machaconamente el mismo mensaje puesto por la misma persona en todos y cada uno de ellos. Debatir es casi imposible si uno no está en el círculo, proponga usted cualquier cosa que vaya en contra del ideario imperativo y obtendrá discursos con supuestos datos y respuestas irrefutables que teóricamente tumban todo argumento contra la identidad leonesa. Con ello han surgido algunos algunos sabios y doctos en temas de los que si no llega a ser por internet serían analfabetos. Los "me gusta" a casi todo convierten al tuerto en rey en el país de los ciegos. Así ganan el debate, por rendición de la otra parte, pero no por convencimiento. En ningún momento se reflexiona que si tantísima razón tienen ¿por qué en 30 años no han convecido al conjunto de la sociedad?

• Desorganización. Intenten ver a un colectivo leonesista trabajando en pro de algo organizadamente. Imposible. Necesitan, como decían los titulares de prensa sobre el concejo, un referente, porque no saben ni por dónde caminar ni qué pasos dar. No se miden tiempos, formas ni acciones, sino dando bandazos sin rumbo definido, repitiendo esquemas, discursos y acciones demostradas sobradamente como erróneos. De las manifestaciones convocadas en los últimos 5 años, la mitad fueron de origen anónimo y hasta sin autorización. El mejor exponente es el spam informático practicado por el PREPAL de sus actos invisibles e inventados, y desgracidamente no es el único. Ante tal descontrol la inmensa mayoría de personas deciden ni siquiera participar. Luego llegan los resultados y se echan las manos a la cabeza.

• Salto generacional e inmadurez. Si vemos la edad media de gran parte de ese leonesismo social, veremos que la juventud más bien brilla por su ausencia. Por contra existe un sector juvenil leonesista totalmente desligado del primero que ve las cosas en posiciones radicalmente contrarias. Es un salto generacional en el cual no hay puente alguno. El leonesismo social no ha sabido conectar con la gente joven sencillamente porque sus planteamientos no valen para hoy en día. Es una consecuencia de la involución antes citada, y el resultado es un apoyo casi testimonial de la juventud. La juventud leonesista pide idearios bien definidos, acciones concretas y posiciones firmes, no ambigüedades ni vaguezas.

• Nula visión política. El leonesismo social cree que para lograr sus aspiraciones, éstas deben hacerse necesariamente desde un partido leonesista. Craso error. El leonesismo debe infiltrarse en todo marco ideológico y partidos, que el debate no sea si con Castilla o sin ella, sino cuánto de autogobierno leonés tenemos los leoneses. Es inconcebible un PP que no entienda lo gallego, ni un PSOE que no comprenda lo catalán. Menos aún un IU que no asuma los principios del nacionalismo vasco. Todas estas identidades existían antes de los marcos autonómicos y solo se aprovecharon de ello para desarrollarlas. La identidad leonesa también existía. Por muchos votos que obtuviera una formación leonesista, jamás sería suficientemente representativa, es simple cuestión demográfica. Es fundamental la inflitración en el resto de formaciones y en todo ámbito ideológico, pero para ello se han de corregir muchos errores de conducta y dirección. Y también tiempo, mucho tiempo. El ejemplo lo tienen en cualquier otro lugar, basta analizar su historia, evolución y discurso.

Muchos de los miembros del leonesismo social se habrán dado por aludidos y hasta ofendidos. Analicen de nuevo los errores. El motivo del concejo era en verdad éste, saber qué se estaba haciendo mal. El punto erróneo de partida es no querer ver el pasado y hablar solo de futuro. No aprender de los errores es volver a cometerlos. Hablen con gente no leonesista y pregunten por qué no lo son si tan bueno es el ideario leonesista. Salgan de la burbuja.

Éste es el único monumento existente en todo el País Leonés sobre los reyes de León, y está en la ciudad de León. Es un acumulador de luz cubierto por setos de jardín con banderas leonesa y españolas coronando la tontería. Y esta mierda (porque lo es) se hizo en el momento en que el leonesismo supuestamente estaba más álgido. En todo el País Leonés se cuentan con los dedos de una mano monumentos, estatuas o simples recordatorios en honor a nuestros reyes ¿Se imaginan algo así en otro lugar? Ahora, como están las cosas y el panorama ideológico donde la castellanización de la sociedad leonesa empieza a ser más que palpable incluso en lo ideológico, pidan algo leonesista ¿qué se haría? ¿una alcantarilla? ¿una papelera? para celebrar el 1.100 aniversario del Reino de León Chamorro y Cabezas lo tuvieron muy clarito: una jardinera. Saquen conclusiones.

 Sq