Ante la llegada de las elecciones generales para el 10 de noviembre, UPL ha considerado esta vez que estaba en condiciones de presentarse a ellas. Una decisión que no obedece a las peticiones populares de sus votantes, que se lo llevan reclamando comicio tras comicio obteniendo justificaciones sin sentido para no hacerlo, sino más bien por la creencia de que el partido está en un momento de racha. En este blog, como ya lo dijimos en su momento, es un criterio muy discutible pues los datos nos dicen que no es así, que es un voto derivado de otras fuerzas políticas. Y eso es muy peligroso.
EL NUEVO ORGANIGRAMA DE UPL
La situación interna denro de UPL es convulsa. Aparenta calma, unidad y un espíritu de todos a una que contrasta con la realidad que subyace latente. El primer gran error por parte de la dirección fue eliminar el anterior comité local de León para sustituirlo por otro conformado por completo por una plataforma de gentes venidas de un leonesismo social que no acaba de cuajar más allá de comunicados de prensa y un par de acciones puntuales sin trascendencia ni calado social alguno. Su primera iniciativa lo dejaba claro, querían poder, y para ello aspiraron a ser secretarios generales de partido. La imagen ofrecida, digan lo que digan, fue de división interna y en particular de debilidad de Eduardo López Sendino, que contó con el apoyo de dos tercios de los afiliados. Aunque la foto final eran todo abrazos y buenos gestos, el hecho marcó un territorio bien claro: Sendino rehusó de llevar a nadie del comité local en sus listas al ayuntamiento de León, algo totalmente ilógico salvo que se entienda lo descrito antes. A cambio, se cedía a Cheva y su equipo una especie de secretaría consistente en expandir el partido por la provincia leonesa.
Oficialmente, según comunicado del partido, se quita a "Julio Rivo"* (ni siquiera se toman la molestia de saber su primer apellido), por el "crecimiento que ha tenido Unión del Pueblo Leonés en las últimas elecciones y la imposibilidad de compatibilizar los cargos". Continúa diciendo que es sustituido por Miguel Ángel Lozano, que disfruta de nada menos que tres cargos públicos: alcalde de Matadeón de los Oteros, secretario en la diputación por UPL, y ahora secretario de organización. Así que o Rivo es un inútil incapaz de compatibilizar dos cargos, o más bien hay decisiones de otro calado. Por si fuera poco, a la nueva estructura se sumarán Ana María Fernández Caurel, Félix Pérez Echevarría, Óscar Iglesias y José Vicente Álvarez de la Cruz. Que si decimos que respectivamente son PAL, comité local de León, concejal en La Robla y, de nuevo, comité local de León, entenderemos mejor el reparto del pastel, en este caso, de pesos políticos.
SANTOS, AL CONGRESO
Aunque desde un principio era el nombre que más sonaba como posible candidato para las elecciones generales al Congreso en Madrid, siempre se mostró receloso de tal nombramiento. Finalmente se impone su nombre, y lo de imponer no lo decimos en este blog, son palabras del propio nominado, que dice que fue decisión del comité.
Luis Mariano Santos se ha ganado un relativo prestigio dentro del leonesismo siendo el único procurador hasta la fecha que ha mostado una dinámica de trabajo clara y definida, algo que hasta la fecha venía sucediendo de la manera contraria. No diremos un trabajo sobresaliente, pero sí aprobado con margen. No ha sido como en otras ocasiones, la cabeza más visible del municipio de León, ni siquiera un nombre reconocido pero sin puesto de primera fila. Directamente se han ido a la cabeza. El hecho de quemar, porque acabará quemado, lo poco mínimamente decente que queda en el leonesismo político, deja al descubierto las gravísimas carencias de personal y de protagonistas que tiene el movimiento político y que, salvo sorpresas, carecerá de relevo generacional e ideológico.
El resultado inicial es el que todo el mundo que quiso ver apreció: la imagen de un Luis Mariano que, al menos en apariencia, mientras hablaba con los medios y atendía el móvil, mostraba cierta cara de preocupación y mucho miedo. Motivos tendría, pues la decisión, más tomada por presiones de quienes tienen poca cultura política y menos visión en el tiempo, que por alguien con algo más de tablas, confirma que de producirse un éxito electoral, el batacazo por el otro lado sería de pronóstico. Paradojas del leonesismo, a la larga resultará más rentable una derrota que una victoria. Lo que nos lleva al punto siguiente.
EL CANDIDATO AL CONGRESO SIEMPRE ACABA QUEMADO
Quien haga una revisión de hemerotecas y resultados electorales, se dará cuenta que UPL solo tuvo una vez una oportunidad clara de conseguir un diputado para Madrid. Fue en las elecciones de 2000, cuando UPL gozaba de apoyos sociales todavía muy amplios. Logró nada menos que 41.690 votos, cifra muy alta que jamás se alcanzó de nuevo. Incluso en la siguiente convocatoria, en 2004, y casi coincidente en el tiempo con el lamentable atentado del Metro de Madrid, el voto se volcó hacia fuerzas mayoritarias y UPL descendió a los 13.406 votos. Aquel declive, dicen muchos, fue gracias a De Francisco, quien
no tuvo reparos de decir que para los leoneses era mejor un gobierno del PSOE que del PP, animando abiertamente a votar a Zapatero. Pero esa no fue la única causa, un candidato nefasto que navegó por todas las aguas habidas y por haber (Pedro Muñoz), un programa electoral que intentó ser algo efectivo y se expuso de manera deficiente por el candidato, y unas circunstancias políticas adversas para el leonesismo, hicieron que toda posiblidad de representante se acabara.
La cuenta de la lechera en UPL es que si se sacaron 27.000 votos en las autonómicas, el objetivo es conseguir aunar 13.000 votos más, es decir, un total de 40.000 votos, misma cifra que sacó Ciudadanos en mayo y que le otorgó un diputado. Tal cuenta parece no quere ver otros dos aspectos claves: el primero que el votante de congreso y senado no muestra la misma tendencia en voto que en autonómicas y municipales. La segunda, que en bastantes municipios donde UPL triunfó como fuerza local, se estrelló como fuerza para tener procurador en cortes. Recordemos nuestra tabla que tanto ha rodado por los mentideros leonesistas:
| VOTOS UPL PROVINCIA LEON |
| MUNICIPALES | AUTONOMICAS | MAS VOTADO | DIFERENCIA |
| ASTORGA | 433 | 485 | PSOE | 52 |
| LA BAÑEZA | 92 | 498 | PP | 406 |
| BOCA DE HUERGANO | 179 | 61 | PSOE | -118 |
| CABREROS DEL RIO | 185 | 117 | UPL | -68 |
| CABRILLANES | 297 | 192 | PSOE | -105 |
| CASTROCONTRIGO | 304 | 172 | PP | -132 |
| CISTIERNA | 315 | 564 | PSOE | 249 |
| CREMENES | 161 | 120 | UPL | -41 |
| LEON | 6.069 | 8.200 | PSOE | 2.131 |
| MATADEON DE LOS OTEROS | 103 | 60 | UPL | -43 |
| PONFERRADA | 0 | 134 | PSOE | 134 |
| SAHAGUN | 234 | 179 | PP | -55 |
| SAN ANDRÉS DEL RABANEDO | 1.573 | 2.145 | PSOE | 572 |
| SANTA MARIA DEL PARAMO | 1.182 | 762 | UPL | -420 |
| SANTOVENIA | 415 | 296 | PSOE | -119 |
| SARIEGOS | 980 | 629 | PSOE | -351 |
| TORRE DEL BIERZO | 191 | 125 | PSOE | -66 |
| VALENCIA DE DON JUAN | 0 | 277 | PSOE | 277 |
| VALVERDE DE LA VIRGEN | 296 | 500 | PP | 204 |
| VILLAFRANCA DEL BIERZO | 241 | 46 | PSOE | -195 |
| VILLAQUILAMBRE | 858 | 1.421 | PSOE | 563 |
| VILLATURIEL | 585 | 412 | UPL | -173 |
| TOTAL | 14.693 | 17.395 |
| 2.702 |
| PROVINCIA TOTAL | 19.730 | 26.560 |
| 6.830 |
Es decir, el voto leonesista deberá de sacarse a la fuerza de las áreas poblacionales más grandes y de las cabeceras comarcales, que son el verdadero granero de votos leonesistas, tanto reales como latentes.
Pero si algo ha caracterizado a los candidatos que se han presentado al Congreso es que todos, absolutamente todos, han acabado en el mayor de los ostracismos: De Francisco, Pedro Muñoz (solo el baile de siglas le ha librado de su muerte política), Luis Arias.... La tendencia histórica por tanto nos habla de que el actual candidato para la provincia de León, Luis Mariano Santos Reyero, podría correr exactamente esa misma suerte.
Con otro añadido más en esta ocasión: de salir elegido debería de abandonar su cargo como procurador, dejando en el relevo a Valentín Martínez Redondo, actual alcalde de Villaturiel y mano derecha de Matías Llorente (en la foto de arriba, el de la derecha). Quedaría así la voz del leonesismo en manos de una coalición que jamás ha sido leonesista, con la paradoja añadida de que fue su municipio uno de los que menos votos registró respecto a municipales hacia UPL, siendo él quien iba segundo en listas. Decir surrealismo es quedarse corto.
¿Y EL PROGRAMA? POPULISMO Y NADA
UPL jamás ha cruzado el umbral de confort que supone presentarse a municipales y autonómicas donde sabes que sacas siempre algo. Aquí es donde se denota estrepitosamente que UPL tiene unas tablas nulas en cuestiones políticas. El lunes 28 presentan mediante rueda de prensa la candidatura de UPL de modo oficial, con posado de sus candidatos incluidos. Presentan también una especie de programa con 14 medidas, pero en clave provincial y no de País Leonés, porque UPL siempre tiene grandes dificultades para ofrecer imagen de conjunto o de País Leonés. Salvo en las cenas:
- Despoblación:
tomar decisiones que pongan fin a esta lacra y al mayor problema de León en el
S.XXI
- Logística:
luchar por Torneros y Villadangos
- Comunicaciones:
Feve, Variante, ferrocarril León-Ponferrada, la A-60, eliminar peajes de la
A-71 y A-66 y la ronda Noroeste de León
- Transición
justa y real: buscar una alternativa a la actividad económica de las cuencas
mineras
- Acceso
universal a Internet: que la banda ancha y el teléfono llegue a todos los
pueblos de la provincia
- Mundo rural:
con políticas para modernizar el regadío y potenciar las juntas vecinales
- Parador de San
Marcos: para defender que no se convierta en un hotel o un hostal
- EBAU:
garantizar que sea única en todo el territorio y que el acceso a la universidad
no cambie en cada sitio
- Blindar
covertura médica: impedir que se cierren consultorios rurales
- Política
social: para dignificar a las personas
- Subida
pensiones y SMI: en un Pacto de Toledo o con otra fórmula
- Financiación
autonómica: garantizar un reparto acorde a las circunstancias de cada comunidad
autónoma y que el dinero llegue a León y Castilla
- Sistema de
elección en las Diputaciones Provinciales: que los ciudadanos elijan a sus
representantes en elección directa
- El marco
territorial: el fin último de UPL será modificar un marco que no comparten
El "programa" (entrecomillado porque el de autonómicas fue muchísimo más amplio, lo cual ya nos dice a qué se aspira) carece por completo de propuesta o medida concreta alguna, es un conjunto de vaguedades y teorías que difícilmente pueden ilusionar incluso al votante leonesista más optimista. Por ser sería en sentido estricto incluso incongruente ¿Qué quiere decir que llegue el dinero a León y Castilla? ¿Luchará UPL también por un dinero prometido a un lugar castellano? Valga esto de ejemplo para darse cuenta de lo improvisado y poco estudiado del mismo, a la par que sorprendente.
Porque ni siquiera tienen intención de presionar en presupuestos o ser llave para formar gobierno, según Santos: son catorce líneas que marcan un proyecto leonesista que no pretende gobernar pero sí influir en las políticas que afectan a los ciudadanos. Ha costado esfuerzo hasta decir "leoneses". Con un total descaro, Santos apuntó durante la rueda de prensa que eran puntos ya contemplados en el pacto con el PSOE en la Diputación de León, algo que a todas luces es falso. Incluso se llama al voto a los bercianos, como si fueran un hecho diferencial dentro de lo leonés, para decir que con ellos están más representados y son más autónomos que con los demás. Unico momento en que la palabra "autonomía" se pudo colar.
El punto de partida del desastre en UPL siempre ha sido el ideológico. Son como niños recién salidos de una guardería a los que se les regala un móvil de última generación y no saben qué hacer con él salvo mover manos compulsivamente. Aporrean, ven que si mueven dedos en la pantalla pasan cosas, y si tiene suerte igual descubren qué imagen al pincharla salen dibujos animados. Pero nada más. Como ejemplo, Sendino se nos cuelga en una
entrevista en leonoticias, donde alaba al gobierno socialista municipal leonés:
"veo que están abordando los problemas de la
ciudad, el de la limpieza, el de seguridad, el del Palacio de
Exposiciones…», apunta Sendino, que además aplaude las primeras misiones
que está realizando el alcalde en el exterior en busca de inversiones. «Veo
que tienen ganas y una iniciativa que no hubo durante los últimos
cuatros marcados por una auténtica parálisis"
Y si la cosa no apunta a declaraciones digamos que muy poco afortunadas, añadamos lo que Sendino valora como "negativo": la (semi)peatonalización de Ordoño II, porque "se hizo deprisa, corriendo y sin tener un plan
ciudad completo para su peatonalización, dando soluciones a los
comerciantes y al aparcamiento del centro de la ciudad", criticando así algo que la propia UPL contemplaba en su programa electoral y que además fue la causa de la gran unión entre Sendino y Díez como oposición la legislatura pasada.
Otro ejemplo de infantilismo es el último concejo abierto, otra vez celebrado en León. Refleja una pobreza no solo en asistencia, que para ser en un ámbito poblacional de unos 156.000 personas (León y San Andrés), apenas acudieron una treintena, sino más grave todavía, de ideas. Quien diga lo contrario, aquello era un acto de campaña electoral, burdamente disimulado, en el que al final se demostró que ni para eso dan esos mitines. A Cheva lo tienen de correveidile del partido, y suple la no presencia de Sendino o los del PAL, que no aparecen en acto alguno. Cubre las espaldas, por no decir otro símil más ofensivo, y Cheva debería de reflexionar si ser el "util" (y no anteponemos el otro calificativo esperable) de otros es lo que quiere ser. O igual sí, viendo que bendice y apoya todo.
Al final, las conclusiones fueron una recopilación de quejas vecinales. Algo así como un buzón de sugerencias a UPL, una especie de asamblea popular que se quiere llamar concejo (al concejo acuden todos los vecinos), a imitación de Podemos, y que quizás Cheva aprendiera en su etapa de roces con esa formación política. Las menciones a la aspiración autonómica había que entresacarlas con calzador entre otras palabras, por el clásico miedo de que te impliquen en semejanza con movimientos catalanistas.
Y nos queda el populismo. Para UPL se llama Partido Regionalista Cántabro, una suerte de entelequia política que consigue votos fundamentándose en el carismo de su líder, Miguel Ángel Revilla, hábil político cuya ideología fluctúa y cambia a placer. UPL cree que el reflejo y mejor aliado que les queda tener es esta formación, y qué mejor que viajar hasta Santander para hacer un paripé de pacto como si UPL fuera ya un partido más del Congreso y como si el PRC se lo tomara en serio. El resultado han sido titulares llamativos en prensa y mucho bombardeo por redes sociales, que para eso se está en campaña electoral.
¿RESULTADOS?
Es muy difícil aventurar resultados por tres factores que se conjuran en estas elecciones:
- el primero, que hace mucho tiempo que UPL no se presentaba, y no hay una proyección de votos clara ni por resultados previos y menos aún por municipales y autonómicas, donde el votante leonesista es muy esquivo y poco controlable.
- El segundo es la coyuntura política. Que UPL recopiló voto del descontento ciudadano para las pasadas elecciones en autonómicas y en municipales del ayuntamiento de León, es un hecho más que contrastado. Que ese voto del descontento quiera mantenerlo para unas nacionales, es otros cantar. La cuestión catalana está pesando como nunca en la decisión del voto, y todas las encuestas hablan de una subida considerable de la derecha que dice garantizar la unidad de España y dar respuesta contundente al independentismo catalán.
- El tercero y más importante, es que UPL no ha pisado tierra de modo firme en una parte muy importante de la provincia de León, El Bierzo. Es materialmente imposible lograr un diputado sin contar con ello.
Una situación con aspecto similares a 1999. Aún manteniendo los 27.000 votos de las últimas elecciones, necesita al
menos otros 13.000 votos para llegar a los 40.000 votos, eso si el nivel de
participación es bajo ¿De dónde saldrían? Podría rascarse algo en núcleos urbanos como León y alfoz, pero en el resto es algo más complejo.
Con todo, obtener 15.000 votos en estas elecciones sería ya un hito ¿Los veremos? Muy difícil si dependiera de la pesca de votos bercianos:
UPL presenta qué enmiendas ha logrado de la Junta para la comarca, estimadas según el partido en 1.150.000 pero distribuidos en 3 años, a los que quiere añadir unas enmiendas presupuestarias a empleo de cuencas mineras (que no eran específicas para El Bierzo) y subvenciones en la cuota de Seguridad Social para autónomos en municipios mineros (mismo de antes) en el año 2016 por valor de 2.100.000 euros. Con ese balance, es tremendamente difícil que un berciano pueda votar a UPL si no logra algo más sustancial que parches de escaso o nulo calado, y menos aún que la población involucrada ni siquiera percibió. Lo diremos de un modo todavía más claro: UPL debe sacar más votos que Ciudadanos en toda la provincia de León ¿Alguien lo ve factible teniendo una mimbres previas de este calado? El tiempo, el mejor juez.
