Hora Sexta

Con la reciente reunión de candidatos de UPL en el Hotel Conde Luna, se nos ocurren dos títulos de películas: 300, que habla sobre un mito de la batalla de Termópilas. Y su parodia cinematográfica llamada “Casi 300”, más acorde también con lo que pasa en UPL.

Recibimos un correo de un lector, que ha rogado permanecer anónimo, y que da algunos detalles interesantes y aquí lo transcribimos:

El miércoles 4 de mayo se producía una reunión en el hotel Conde Luna de los candidatos de UPL a alcaldía. Se afirma que son 300 candidatos. Como afiliado de UPL, y con cuotas al día, quiero afirmar lo siguiente:

la cifra no es cierta. Se contabilizan como el total a las candidaturas de alcaldías y pedáneos, pero lo que sucede es que por ejemplo Lázaro García Bayón es candidato a alcalde de Villaquilambre y a la vez a la pedanía de Navatejera, con lo que solo él aglutina ya dos candidaturas. La cifra es extrapolable a casi todos los casos de candidatos a los ayuntamientos. A ello sumemos los que son candidatos a sus pedanías pero no han conseguido ni siquiera conformar una lista para el ayuntamiento.

Incluso esa cifra oficial es discutible. En el partido judicial de Cistierna se ha producido una alianza entre el IML y UPL, con el objetivo de cubrir todos los ayuntamientos del partido judicial. Si miramos el BOP vemos que no hay listas en Maraña, Oseja de Sajambre, Posada de Valdeón, Prado de Guzpeña, Puebla de Lillo, Reyero y Sabero. Además, de las listas presentadas, solo las de Acebedo, La Ercina y Prioro están encabezadas por un militante de UPL. El resto, incluyendo Cistierna donde era portavoz y nº1 Luis Mariano Santos, queda en manos de IML. Así candidaturas efectivas de UPL tenemos en total en la provincia de León son 99 candidaturas (105 - 6 de IML). 

En el acto, para los que asistimos, pudimos observar caras de personas que NO eran candidatos. Era el caso de Luis Mariano Santos, que abandona la política en Cistierna para ser el número dos para las Cortes. Lo mismo que Gema Cabezas, que es número dos para el ayuntamiento de León. Cito estos dos casos por ser los más conocidos pero hubo más.

Se han rechazado todas las candidaturas de la provincia de Salamanca. Las razones seguramente serán muchas, pero difícilmente comprensibles si tenemos en cuenta que UPL es un partido que aboga por la autonomía de León, Zamora y Salamanca. Quizás ya no porque no había ni una sola bandera salmantina en el atrio de discursos y sí de León, Zamora y España. El caso de Salamanca no es el único, todas las listas de gentes no simpatizantes con la línea de Chamorro han sido o negadas o sencillamente estas gentes optan por ni presentarse, como Guillermo Tejerina. 

Llama poderosamente la atención que en la web de UPL se haya colgado en fecha 20 de marzo una serie de modelos para presentar candidaturas. Dichos modelos apenas han sido usados por los candidatos. Para los que hablamos entre los presentes aseguraron bastantes que ni siquiera rellenaron este documento sino que dieron una focotopia del DNI y firmaron un papel, nada más. Esto último si quieren puede entenderse como un cotilleo pero me parece importante reflejarlo.

No quiero alargarme más, con lo anteriormente expuesto queda clara la línea de UPL de abandono ideológico y sectarismo que está aplicando. Hay total carencia democrática y menos aún voluntad de aplicar sus propios estatutos que ellos mismos promovieron. Por favor, les ruego si así lo tienen a bien difundirlo.

Un detalle que no se apunta en este correo: Luis Mariano Santos, y mira que lo dijimos cientos de veces, decide buscarse un retiro en Valladolid ¿Razones? como todo y todos, puramente económicas, tras intentar opositar sin éxito a varias empresas públicas y ser colado de refilón como asesor en el ayuntamiento de León con un sueldo más que curioso y labores desconocidas, qué mejor que retirarse a Valladolid primero como número 2 de listas y luego, casi con total seguridad, como asesor o secretario o algún otro carguillo tonto bajo la sombra de Valderas. Al tiempo...por ahora ya dice adiós a Cistierna, localidad por la que se pasea los fines de semana y cuando hay plenos.

Hemos señalado que el ya mítico muro por León de Javier Chamorro es ni más ni menos que el adelanto del programa político así como el pensamiento ideológico de Chamorro, único gestor y autor de dicha mamarrachada. El programa político recién presentado lo confirma. También hemos señalado que a Chamorro le falla muchísimo el subconsciente y dice en verdad lo que piensa. Obsérvense algunos mensajes:

“Creo que zamoranos y salmantinos  no nos identificamos con vuestra idea de León, como región.”

“Animo! Si se quiere se puede! Aunque deberiais limpiar un poco el partido de gente como Lazaro Bayon”

Algunos pensarán que para eso es un muro abierto para que se exprese la gente libremente. Chamorro filtra y muy bien absolutamente TODOS los mensajes. Este blog ha intentado que le publiquen los siguientes mensajes (recordemos que solo se permiten 100 caracteres):

" xq esta gema en listas si no es persona competente?"

"UPL ha sido anulada en Salamanca y hay afiliados ¿explicac?"

"que tiene Muñoz que no tienen ni Jimmy ni Cheva?"

"¿quien hizo las propuestas de viales para la ciudad?

Comité de Salamanca de UPL: envía un comunicado cargando contra la directiva por su nulo, y hasta contrario interés de que haya listas en dicha provincia. Dicho comunicado, como tiene que ser en esta prensa leonesa tan libre y abierta, ha sido únicamente publicada en leonoticias y el soplón. El resto silencio total. Como este blog es también un poco malote vamos a contar un secretillo del Diario de León: han sido condenados dos periodistas por calumnias contra una empresa berciana. Aquí os queda el enlace del único medio que se ha atrevido a ponerlo. Toma nota Pardo y recuerda cuando desesperabas diciendo que no podías querellarte contra el panfleto de Ulibarri.

Es lógico el rechazo a Salamanca. Chamorro, como Otero, Moreno o De Francisco, está por ese leonesismo descafeinado y sin azúcar que se centra en León provincia, que admite una extraña singularidad berciana en base a quien sabe qué, pero que Zamora y Salamanca por ahora quedan fuera. Tan fuera que el discurso imperante es: primero una autonomía uniprovincial y luego vamos sumando a Zamora y más tarde, si sale la cosa bien, Salamanca. Claramente lo dice Chamorro: 

“Respecto a la expansión de UPL por provincias como Zamora o Salamanca, el partido leonesista presentará candidatura en Benavente y en poco más de una decena de municipios, incluida la capital zamorana. “Hay que ir poco a poco ganando terreno, avanzando pero siendo conscientes de nuestras posibilidades y garantías”, ha afirmado Javier Chamorro." 

Este problema debe de pasar también en algunos otros lugares geográficos no tan carentes de afiliados. Hablemos por ejemplo de León. En verdad la carencia de la capital de provincia hace que los candidatos a las listas de San Andrés estén en la campaña de voto de los de León. Es el caso de Rodrigo Ferrer Díez, que no dudó un solo instante cuando se le llamó por teléfono y le dijeron: "oye ven con nosotros a hacer campaña que no tenemos a nadie, y avisa a tus colegas de las juventudes que para eso os hemos puesto". Y claro, el niño recién aparecido que quiere ser líder de la juventud y de paso pelotilla de Chamorro, le faltó tiempo para aparecer por esos lares.

Problemas y problemas es lo que tiene UPL. El principal el ideológico, con nulo peso frente al económico y pragmático. En lo pragmático no vamos a ahondar sobre determinadas acciones que ni siquiera internamente se entienden. En lo económico ya nos dicen que la cosa flota entorno a un crédito financiado por cinco personas (ver imagen) que son Javier Chamorro, Gema Cabezas, Lázaro García Bayón, Alejandro Valderas y Melchor Moreno. Pardo ha salvado su parte otrora contraída al inicio de la legislatura cabante. Como ya dijimos en este blog, la condición de Valderas para estar en listas es puramente económica, nada más. Que nadie busque ideología ni leonesismo o tan siquiera un dar la cara en momentos duros porque no lo hizo jamás.


Alejandro Valderas, hombre del que no se sabe nada de su participación en el partido más que cuando es llamado a filas. Poca gente sabe que su incorporación en UPL no fue por propia voluntad, sino deseo expreso de Abel Pardo que pidió que estuviera en las listas para León alguien que tuviera una mínima base de conocimiento de la historia del Reino y un cierto prestigio como investigador. Porque a Valderas jamás le gustó ni la política ni UPL. Lo dijo muchas veces en privado y como tal actuó: su trayectoria en el ayuntamiento como concejal de patrimonio, educación y cultura fue más que pobre. Algunos lo excusaron diciendo que manejaba poco presupuesto o que era una concejalía de "nuevo cuño" (seguro que cultura y educación lo son...). Pero si analizamos la nueva concejalía de cultura leonesa inventada por Pardo y sus acciones frente a Valderas, no hay color.

Valderas dijo que no quería volver. Cedió bastante gustoso el número tres a las listas últimas a Pardo en reconocimiento de éste. Estar en el ayuntamiento le suponía muchas horas de trabajo y poco rédito económico. Lo contrario que de procurador. Detrás de esa imagen de investigador que busca y rebusca, detrás de esa imagen de persona seria y coherente, detrás incluso de ese verbo hasta contundente, este blog puede afirmar rotundamente que se esconde un enclenque ideológico que al menor tropiezo esconde la cabeza cual avestruz y muy amigo de levantar sospechas de conspiraciones. De lo primero el tiempo será testigo, de lo segundo ya lo estamos viendo.

Diario de León le entrevista. Valderas lo tiene claro, como todos en la actual dirección de UPL: hay que atacar a Valladolid que es el gran enemigo. El discurso central es victimismo, más victimismo y un poco más de victimismo donde las cifras se van a exagerar, no cuantificar y sí dar un discurso fácil que remueva ese sentimiento antipucelano que muchos leonesistas llevan dentro:

• "Reclamar la autonomía es abrir un debate. No podemos pedir a las Cortes que nos la den porque no es quien, pero sí que lo debata."...."Podemos pedir que se retoque el Estatuto para que haya provincias que entren o salgan. Si no lo prohibe la Constitución" (¿pero puede o no hacerlo la junta, en qué quedamos?)
• "No hay razón alguna para que Valladolid, por mucho que sea sede, tenga todas las instituciones. Según el Estatuto, es la sede sólo de cuatro."...."Hay 300 y hay que repartir." (¿300? la cifra mágica de UPL, interesante que hiciera una relación exacta de esas sedes)
• "¿qué es eso de que todo es para Valladolid?." (¿y si mañana es al revés, dónde quedaría el discurso leonesista?)
• "Cada propuesta nuestra irá acompañada con un proyecto. Llevamos un mes de campaña, con 23 ruedas de prensa y 5 han tenido ya fruto....Las oposiciones de maestros. Sólo los sindicatos y nosotros las pedimos. Hemos colaborado. ¿Por qué? Porque son justas. " (si cada vez que UPL haga una rueda de prensa sobre algo y se cambie, segurísimo que es mérito de UPL. Por cierto 25 ruedas de prensa no se las cree ni él, la primera mentira gorda y todavía no es procurador.)
• "-¿Por qué dio el paso de presentarse a las Cortes? -Bueno, eso es una invitación. Desde que dejé el Ayuntamiento hace cuatro años, he colaborado con UPL como militante. Yo no me he propuesto." (¿como militante en qué? ¿tendría las cuotas al día? interesante saberlo)"
• "No es posible que los leoneses no nos hayamos enterado de que la Junta ha dado un aval a Renault por 200.000 millones de pesetas, 1.200 millones de euros. Hay que leer El Norte de Castilla, el boletín de las Cortes... No entiendo ir a Valladolid para dar un mitin en las Cortes. " (a otro que le falla el subconsciente, porque eso es lo que hacen los procuradores, pasar por allí una vez cada 30 días o para cada comisión. Respecto a la subvención fue portada de todos los medios incluso internacionales. Seguro que nadie se enteró, pero está bien que lo recuerde.)

Éste es el discurso central de Valderas. Cifras exageradas y magnificadas en todo, para lo bueno y para lo malo. Lo repetirá hasta la saciedad. Veamos esta entrevista. Atención al minuto 1:30. 

Para la próxima entrada una pequeña sorpresa. Sí, este blog es así de malo.