Hora Vísperas

Salvo para León, este blog acertó en los resultados finales de UPL en la provincia de León. Tampoco es que haya que tener dotes de adivinación muy grandes para darse cuenta que UPL se iba a dar un tortazo de campeonato, especialmente en León. Los más pesimistas le daban incluso cero concejales para la capital de esa provincia, y los más optimistas tres, mientras que las fantasías que vendían internamente los de UPL les hacían creer que eran incluso cuatro ¡toma ya!

La soledad en la sede de UPL es total al cierre de urnas. Y aún así se creían que iban a sacar buenos resultados. Los de arriba solo son periodistas.

Con apenas 200 afiliados con cuotas al día, con gravísimas dificultades para encontrar apoderados e interventores, hecho visible hasta para los ciegos por su total ausencia en cualquier colegio electoral, con un impacto mediático nulo de todas y cada una de sus propuestas, con escándalos propiciados internamente y alimentados hasta la saciedad por la propia directiva, con una gestión desastrosa se mire por donde se mire, con un nulo leonesismo ejercitado en todas las concejalías, con un seguidismo de la penosa gestión del PSOE  justificándola hasta la saciedad...la directiva de UPL creía que iba a hacer buenos resultados. De ilusiones vive...ya sabemos quien.

No solo UPL se ha dado un batacazo, PAL-UL a pesar de su campaña en internet y de animar bastante el cotarro con su líder y sus comentarios tampoco es que esté como para tirar cohetes, pues quitando la excepción de San Andrés donde mantienen al que había, y el exitazo de Peyuca que logra tres concejales y anula a UPL y de paso a Enrique Soto, en el resto no se ha comido ni un colín. El Prepal ha seguido más o menos su estela de siempre, salvo la honrosa excepción de Cheva, Félix Echevarría, que ha conseguido doblar el resultado de otros comicios, y en Bustillo del Páramo con otros dos ex upelianos. Pero están contentos porque doblan votos, ya que pasar de nada a uno es un incremento del 100%. Poco en la práctica y sí mucho de simbólico, como todo en Prepal.

El cachondeo padre llega en Villaquilambre y San Andrés. El primero, el feudo de Lázaro "novoyacurrar" García Bayón, se queda con los 3 concejales pronosticados, y San Andrés con los 2 que también vaticinamos por aquí. Villaquilambre tiene ni más ni menos que seis formaciones a combinar para gobernar. El caso es que el actual líder del PP, otrora fundador del Inpovi, dicen que no tiene muchas ganas de pactar con el todavía alcalde, más que nada porque le dejó fuera de juego en la vigente legislatura, así que un pacto PP-Civiqus con algún guiño hacia el de UPyD será el equipo más probable. El otro ayuntamiento complicado tiene otros seis partidos, con la sorna de que PP y PSOE están empatados y el resto, los que tienen la llave se odian entre sí. UPL ni borracho pactaría conjuntamente con Rubinat, que también sacó concejal. el PAL-UL ya dice que no quiere pactos. IU no se ve junto a UPL ni a Rubinat ni en pinturas. Quien tome el bastón en el municipio gobernará siempre en minoría. En los votos de San Andrés quedó claro quién movía votos y en qué porcentaje.

Vamos a pasear por esa montaña oriental que tan buenos resultados tenía que dar en esa coalición con los de IML. Resultados: Acebedo 3 (lógico, estaba Isidoro Díez Valdeón, aunque sin mayoría suficiente), Boca de Huérgano 1, Burón 3, Cistierna 1, Crémenes 1, La Ercina 0, Prioro 2, Puebla de Lillo 2, Riaño 1, Valderrueda 0. Resultados muy bajos, pero si tenemos en cuenta que el objetivo era conseguir desequilibrar la mayoría del PP y quizás un diputado por el partido, pues el tiro salió por la culata. El PSOE se lo lleva enterito todo. Buena estrategia, sí señor. Planificada por otro rey de la ideología política llamado Luis Mariano Santos, que se lo jugó todo a una sola carta: ser procurador en cortes. Como la chulería en UPL es tantísima no quiso ni presentarse por Cistierna, cediendo su puesto a ¿quién? pues al de IML. PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS y mil veces más PLAS. La estupidez no conoce límites.

UPL en Zamora se puede decir que salvo el concejal de Benavente, ha sido pobre de pobre. Paupérrimo lo de la capital. No se ha podido hacer peor. Lo sentimos por los compañeros de Zamora, pero no llegar ni a 300 votos en una ciudad como esa es tristísimo. Ni con los votos de la familia se saca menos. Deberían reflexionar si lo que están haciendo es lo correcto y por qué el Prepal saca casi el mismo resultado. Mucha, muchísima reflexión necesitan.

¿Y León capital, ese gran referente para lo bueno y lo malo? Voto de castigo, casi de tortura sanguinolenta. Un completo desconocido llamado Emilio Gutiérrez ha barrido todos los pronósticos. Sin ser conocido, con una campaña más bien pobre, sin apenas impacto mediático, ha liquidado el futuro político de PSOE y UPL. Y contrariamente a lo que muchos pronosticaban, los otros partidos minoritarios ni siquiera le restaron votos, como UPyD o Mass o Civiqus. A quien hirieron fueron a PSOE y UPL. Veamos razones simples y objetivas:

1. El voto de castigo ha sido contra el PSOE y su aliado, no directamente contra UPL. Se dijo por activa y por pasiva que apoyar tan nefasta gestión socialista de un modo incondicional pasaría factura. Tuvieron la oportunidad de oro de romper y no lo hicieron. Nadie comprende por qué insistir en hacer un tranvía multimillonario con un ayuntamiento en quiebra o tener unos jardines que son el mayor desastre del norte peninsular como recogía un estudio de OCU. Era mucho mejor seguir por los réditos económicos. El resto fue un voto ideológico, escaso pero significativo.
2. Las encuestas, a pesar de la tendencia de otras elecciones, ya no ocultan el voto de UPL sino que pueden incluso inflarlo. Todas las encuestas "oficiales" daban a UPL un umbral de remanencia en votos, pero la cruda realidad demuestra que no es así. Para los que somos leonesistas de fondo sabíamos ese negativo resultado, cosa que se intuye simplemente hablando entre leonesistas no entre despachos.
3. Para Valladolid todavía sigue pesando ese voto del que piensa que votando UPL va a tocar las narices a los pucelanos. De ello se ha aprovechado toda la vida UPL, pero con nulo rendimiento para la ciudadanía. No esperemos milagros de Valderas.

Los tres puntos anteriores son perfectamente rebatibles y casi con seguridad que todo el mundo podría decir otros. Pero vamos a ver las consecuencias inmediatas que tienen estos cambios que provoca la dichosa democracia:

Chamorro va a reducir muy sensiblemente su fuente de ingresos mensual. Pasará de los 6.000 euros de media mensual a apenas 1.500 euros como concejal pelado. Gema Cabezas idem de lienzo. Y no solo eso, sino que deberán repartirse comisiones con el PSOE y entre ellos, así que todavía menos tarta ¿les seguirá siendo rentable seguir en política?

Otra fuente de ingresos muy seriamente recortada es la de Valladolid. Valderas estará solo, lo cual ya es un peligro en sí mismo. No contará con el apoyo de Luis Mariano Santos, que abandonó todo para irse de procurador a pucela. El plan, consistente en poner a Santos como procurador trabajador de fondo recopilando información y modo de gestión mientras que Valderas daba la cara, se ha desbaratado. Ahora la cuestión será saber qué puesto ocupará Santos, que quizás se vaya de secretario o algún rollete por el estilo. O quizás a Valderas también se le antoje anteponer a una fémina como ya hicieran De Francisco Y Otero en su día. Pero el recorte en dinero también vendrá como a sus compis de ayuntamiento por el tema de las comisiones, pues también deberán repartírselas con los de IU, con quienes deberán formar el grupo mixto. Cachondeo y risas a mil juntando a un radicalillo que habla de las bonanzas de comunismo con un archivador que tiene más capas que una cebolla. Al tiempo.

Más hucha rota es Villaquilambre. Peor no le ha podido salir la jugada al informático que no pisa su mesa de trabajo jamás. Perderá su alcaldía casi con seguridad, ha perdido votos, le sigue ganando su partido antagónico llamado Civiqus, y lo peor es que no tiene bazas para pactar de modo alguno. Desde luego que el PP no está por la labor de hacer otro pacto antinatura como este último. Ahora quieren gobernar y en todo el alfoz leonés con los municipios más fuertes. 

Por  dinero baila el perro. Pero también muerde.

Una nota de humor al final de todo este desbarajuste. Evolución en el rostro de Chamorro, no tiene precio:

Chamorro y Cabezas cuando Pardo daba la rueda de prensa tras ser exculpado por fiscalía de lo de la llionpedia. Boli en mano que es su tic de cuando está nervioso. Cabezas no levanta idem.

Chamorro posando satisfecho ante unas elecciones donde creía sacaría incluso 4 concejales y 3 procuradores.

Imagen durante la entrevista a leonoticias en el Palacio Don Gutierre, el feudo de la cultura leonesa. La cara algo cambiada porque los rumores de que el éxito no sería tanto se palpaban en el ambiente. Afirmaba que iba a ser alcalde ganara quien ganara y sacara los votos que fuera UPL.

Domingo electoral, cerca de las 9 de la noche. Le dicen que si salen dos es de milagro. De nuevo el boli en la mano.

Los dos genios de UPL, el de la política, Chamorro, y el del marketing, Pablo Martínez, reconociendo que lo de ese día es para enmarcar.

Lo más irónico del caso es que este desastre en relato fotográfico tiene de escenario de fondo a Conceyu Xoven, desde algún actor secundario hasta la ubicación física de su sede compartida con UPL. Chamorro se cepilló a la organización, Pablo Martínez Muñoz renegó y hasta pidió que fuera considerada una corriente ideológica extremista dentro del partido si es que podían seguir dentro. Son las cosas que tienen la vida y el karma.

Dicen que Chamorro se replantea su futuro. Eso lo dicen en leonoticias, medio de comunicación tan fiable como El Jueves, que por cierto ya se está arrodillando ante el PP. Este blog afirma con rotundidad que lo que se está planteando es qué coños hacer con poco más de 1.000 euros teniendo que pagar el dineral que tiene todavía de aval en UPL. Y sobretodo, cómo presentar a Pablo Martínez Muñoz como su relevo ideológico con tan desastrosa campaña. Y por último, que no se fía de Valderas ni un pelo, que ya le conoce de otras ediciones su ambigüedad, especialmente la económica. Lo que debería reflexionar pero a la voz de ya es que los medios de comunicación sencillamente están anulando a UPL. Es, mediáticamente, un partido sin representación.

¿Pero a quién le importa si hasta abrazó y elevó a las cumbres a maltratadores, manipuló unas elecciones, creó un escándalo mediático para eliminar a un rival interno o creó unos estatutos que ni él mismo cumple en ninguno de los puntos? Amigos lectores, en UPL sucederá de todo...

Lectura final a modo de reflexión. Ésta. Nada desacertada.