Los 8 gigantescos retos de UPL para el 2015

El 2015 está a la vuelta de la esquina, año electoral fundamental porque serán elecciones municipales y autonómicas en casi todas las comunidades, pero también nacionales en noviembre. Sus resultados demostarán si toda la campaña mediática sufrida y promovida tanto por medios escritos como audiovisuales e incluso redes sociales, ha servido de algo o si por el contrario la gente camina por su lado. A los leoneses, carentes de referentes mediáticos propios y realidades políticas diferenciadas salvo la española y la "castellanoleonesa" (sic), se nos bombardea con mensajes repetitivos y demagógicos sobre los males de unos y las bondades del otro como si fueran diferentes ¿alguno de esas joyas políticas que tanto gustan de aparecer en tertulias de televisión reconoce la identidad leonesa o al menos un trato diferenciado para el País Leonés dada su situación socio-económica?

Por ello vamos a dar una última oportunidad a la Unión del Pueblo Leonés, para que se autoanalice y reflexione en estas épocas navideñas, y comience a reconsiderar que si no cambia en 3 meses, no habrá más futuro.

1. DISCURSO

El discurso público de UPL ha pasado de reivindicativo y cautivador a simplemente palabras vacías. Las razones son la total renuncia a la autonomía leonesa en la práctica y en los hechos, y el giro de todo entorno a la improvisación según suceden acontecimientos y no en busca de un objetivo final. De esto segundo nunca lució la formación, pero al menos aparentaba aspirar a lo primero. Ejemplos:

• soterramiento del AVE: mientras los diversos colectivos sociales seguían organizándose por la decisión final del Ministerio de Fomento de no soterrar el tren a su paso por León como se planteó inicialmente para el paso del AVE, UPL dijo que "exigimos una solución". Luego se sumaron a la protesta. Lejos están los años donde UPL organizaba las protestas y las lideraba.
• Alimentos con gusanos en comedores de centros educativos: a lo más que ha llegado UPL ha sido a presentar una tribuna en el periódico El Mundo, firmada por Valderas, y titulada "Junta sin Kontrol" (con k, en plan radical).
• Denuncia de tarjetas opacas en Caja España, a posteriori y afirmando que se sabe y que se conoce de largo y por ello pide una investigación ¿y antes no? que el presidente de UPL es trabajador de esa casa, y UPL ha tenido representación en la misma por décadas. De cobro de comisiones UPL sabe un cuanto. Ahora lo vemos.
• Corrupción en la diputación de León. sale un comunicado diciendo que se debe partir de la presunción de inocencia, y piden que la justicia actúe. Actitud demasiado tibia cuando todas las fuerzas políticas lo condenaron con dureza y no escatimaron calificativos ¿hay miedo a que salpique algo?
• Ébola. Hasta en esto UPL dijo algo como que el hospital de León estuviera preparado para ser receptor. En principio positivo si no fuera porque ese bendito hospital no es centro de referencia de nada ¿dicen lo mismo de la legionela? ¿y qué tal otras unidades y especialidades que Valladolid disfruta en total monopolio? silencio.
• Corrupción en general. Nada menos que UPL ha pedido la dimisión de Monago por los viajes a Canarias. Así sin más, se pide la de un presidente autonómico de una comunidad autónoma vecina ¿nos imaginamos que el PNV pidiera la dimisión del presidente de la diputación de León por corrupción? ¿y a Anasagasti pidiendo explicaciones a Lázaro García Bayón por sus chanchullos en Villaquilambre? pues esto igual.
• Etiquetado en leonés. Desconociendo por completo que cada cual envasa el producto y lo llama como le venga en gana, incluyendo ponerlo en leonés o no, UPL no ha tenido mejor ocurrencia que proponerlo como medida de ley. Es algo que entra en clarísima contradicción con la práctica de UPL donde el tema del leonés no llega ni a lo folklórico como la chifla y el tamboril, sino que además ha trabajado en claro sentido contrario. A las pruebas nos remitimos por ejemplo de las actuaciones hechas por Chamorro tras la expulsión de Pardo donde afimró que "no estoy de acuerdo con el bilingüismo del leonés". Habrá que invitarles a que conozcan más productos leoneses etiquetados en ese idioma. Quizás consumen pocos, o ninguno, en leonés o en castellano de Burgos. Dejamos una muestra de un producto leonés con nombre en leonés sin peticiones de nadie salvo la propia voluntad.

• Tierra de Sabor y Pendones como patrimonio leonés inmaterial. La una pretende sacar a los productos leoneses de ese etiquetado tan conflictivo como confuso, lo segundo reconocer algo que el PP no quiere. Los propuestas son positivas, pero cabe preguntarse qué votó UPL cuando la fallecida Carrasco dijo que la marca "Producto de León" se integraba en ese sello de la junta ¿calló? Bayón desde luego que sí. O preguntemos a Valderas por qué no todas y cada una de sus propuestas apenas cruzan el umbral de la declaración en medios limitándose a casi un breve. O mejor aún, recordar lo que hizo UPL con el etiquetado de "queso castellano" y su respuesta no oficial de "es que no es fácil convencer a los empresarios".
• Cataluña y referendums. A UPL se le preguntó su opinión al respecto y sobre votar para lo del León solo. La respuesta fue que estaría bien pero claro, cuesta dinero y hay otras prioridades. Que tomen nota los votantes a ver si la prioridad en votos no irá hacia ellos.
• Solicitud de una "comisión dinamizadora para el futuro de León". Comisión que sucede en la mente upeliana, de Sendino para ser más claros, a raíz de los últimos presupuestos aprobados para el 2015. Desde 2011 el silencio de UPL en la práctica totalidad de temas municipales de la ciudad de León en realidad ha sido el cómplice pasivo de un PP que aprovecha como nunca su mayoría absoluta que volverá a suceder en 2015.

Todas y cada una de estas noticias las tienen perfectamente recogidas en la web de UPL y cualquier lector puede contrastar la veracidad de las mismas. Con tal pobreza de discurso ¿se puede confiar un voto? pregunta que para muchos votantes ya ha sido respondida demasiado tiempo atrás.

2. PERSONALISMOS

El personalismo ejercido por alguno en UPL ha llevado a que la formación se dedique a temas poco o nada vinculados con el leonesismo y sí con intereses personales (en el más amplio sentido de la palabra). El más personalista ahora mismo es sin lugar a dudas Alejandro Valderas Alonso y su gran amor por el campo y todo lo relacionado con el mundo rural. Lo lleva haciendo desde sus inicios en el parlamento autonómico donde a reivindicación leonesista ha brillado más por sus carencias que por su presencia. Lo hemos denunciado hasta la saciedad en este blog y vamos a demostrarlo por ejemplo con las últimas propuestas de reforma presupuestaria para el 2015, donde la mayor partida presupuestaria solicitada es para reformar concentraciones parcelarias, eliminación de purines de vertederos que afecten a campos de cultivo y reformas del canal de riego de Payuelos. Esto cubre casi los 20 millones de euros propuestos para reforma, pues el resto se va en solicitar reparaciones de aceras en San Andrés del Rabanedo, preguntar qué pasa con el internet y la TDT en pueblos de menos de 10.000 habitantes, mejoras en la estación de autobuses de Bembibre o un centro de salud en el barrio de Pinilla de León.

Otras propuestas que hizo, algo más razonables, fueron la finalización de la A-66 entre Benavente y Zamora, la A-11 entre Zamora y Alcañices. Así quedó la propuesta de este año. De otros años tiren de hemeroteca y saquen sus propias conclusiones. Aunque al menos Valderas es personalista, a Eduardo López Sendino, ni siquiera se le conoce actividad salvo ejercer el ordeno y mando. Y luego están los personalismos que quieren no solo abordar temas personales sino lucrarse con ellos...

3. ORGANIZACIÓN INTERNA
Ésta es, oficialmente, la organización interna del partido según consta en la web de UPL:

podría titularse "receta del yo me lo guiso yo me lo como". ni uno solo de ellos está limpio de nada, y entre todos hay hilos.

• Pedro Gallego de la Torre, concejal en Benavente y trabajador en Caja España, se el supone presidente del partido, aunque hasta la fecha ni ejerza como tal ni se le conozca actividad alguna salvo entrar en política para consolidar su puesto en la entidad financiera. 
• Eduardo López Sendino, un desconocido dentro del partido que apareció de la noche a la mañana como heredero único del legado de Chamorro. No requiere más presentaciones.
• José Antonio González Pérez, si desconocido era Sendino éste salvo su afición a ser cofrade, no se le conoce ni arte ni oficio ni en el partido ni en el leonesismo. 
• Alicia Gallego González, una señora que milita en formaciones a conveniencia del interés, hoy está en UPL, mañana con el PAL, luego con UPL o el PP...¿quieren saber por qué? pues igual es porque necesita quien le pague las campañas electorales a cambio de seguir como concejala y poder soliviantar sus intereses urbanísticos en la zona. Como confirmación de esta acusación, revisemos hemerotecas y nos encontraremos con que sus propuestas son todas de carácter especulativo urbanístico: campos de golf, balnearios, recalificaciones...
• Miguel Ángel Lozano González: el mantenido o niño mimado de Bayón. Podríamos hacernos eco de ciertos rumores sobre ciertas cosas que "pasan" con él, pero como el hecho ya es suficientemente grave, lo dejaremos aquí. Cobra por ser el secretario de UPL en diputación y como alcalde de Matadeón de los Oteros. También se le conoce por otra frase dicha en cierta comisión interna de UPL cuando decidió pasarse al bando de Chamorro: "estoy harto de estar con los perdedores, ahora voy a ir con los que ganan". Y acertó.
• Isidoro García García: concejal en Sariegos. Metido hasta las trancas en chanchullos urbanísticos como la práctica totalidad de concejales de este municipio.
• Fulgencio Bandera Rodríguez: ha cambiado de partido como de ropa interior. Sindicalista de UGT y trabajador ferroviario, ha estado metido en algunos líos judiciales por el tema de una reforma urbanística de cierto edificio histórico de la zona. La cosa quedó en un "y tú más" y punto. Por cierto, también implicado en temas de obras y urbanismo ¿tanto arquitecto hay en UPL?
• Mónica Álvarez Manso: la sustituta de Chamorro en el ayuntamiento de León al menos en puesto de concejal, porque en lo demás se lo quedó Sendino. Su oficio, ingeniera en una empresa de construcciones, le ha llevado un montón de tiempo en su vida política pues no se le conoce labor leonesista alguna. Como concejala es un hermoso florero. Entre sus logros internos está acosar laboralmente a cierto militante de UPL que trabajaba en su empresa para promover su despido. El quién y el dónde lo guardaremos en silencio.
• David Álvarez Robles: o alter ego de Bayón en Villaquilambre. entre sus frases personales más famosas está una bien clarificadora "aquí estamos por lo que estamos todos ¿no?". Si alguien no lo entiende que pregunte por el significado. Es el tesorero de Navatejera, la mayor pedanía del municipio.
• Alejandro Valderas Alonso: no necesita presentaciones.
• Lázaro García Bayón: ni en la propia UPL les importa cómo es su nombre. Al igual que el anterior, sobran presentaciones y comentarios.

Con esta dirección, con esta gente, con esta trayectoria, el partido pretende que un leonesista de la calle o que un simpatizante, se animen a militar en UPL. No hay un solo nombre de prestigio, nadie no salpicado por escándalos o dudas sobre su ideología, y menos aún con un curriculum que le avale como referente político. Ni uno. Por lo tanto la consecuencia es lo siguiente.

4. AFILIADOS

El número de afiliados a UPL, reales y en activo, apenas llega a la centena y disminuyendo. Este blog está en condiciones de afirmar que ya ni siquiera la gente se da de baja, simplemente ni aparecen por la sede a pagar la cuota, cuando no alguno que ya no aguanta más explota y le dice algunas cosas a la cara del que toque. Desde la última elección para el secretario general, incluso apoyos iniciales de Sendino se han mostrado radicalmente contrarios a la estrategia planteada por éste, no por desconocida pues es el continuismo ejercido por Moreno y luego por Chamorro, sino porque no ha hecho nada de lo prometido pero ha profundizado en los mismos problemas previos hasta límites insostenibles.

Ni siquiera los "Unimos Ilusiones" son capaces ni de unir ni de generar ilusiones de nada. Esa carencia es dramática para el partido, pero más dramática es para cierto pacto realizado no hace mucho tiempo que ya fuimos adelantando en exclusiva en este blog. Hay más, se rumorea, aunque no hay todavía nada decidido ni aclarado, que un grupo significativo de militantes y simpatizantes que todavía conservan el carnet, plantean hacer una dimisión en bloque en fechas próximas a las elecciones en señal de protesta contra el partido y su dirección. Si eso fuera cierto y trascendiera a la luz pública, el daño en votos que haría sería irreparable.

5. PACTOS

Lo hemos dicho hasta el cansancio, la política de pactos llevada cabo por UPL desde sus inicios ha sido un total desastre que para lo que ha valido es para que UPL desaparezca de los lugares donde hizo pactos. Tan fácil como eso y ahí están los resultados electorales y el presente del partido. El actual con Matías Llorente ha tenido algunos problemillas que no han salido a la luz y que os vamos a contar:

Llorente creía que el partido estaba más o menos limpio, con cierta presencia de afiliados, con candidaturas, comités y organigrama definido. Vamos, un partido definido y en toda regla independiente de sus resultados electorales. El problema surge cuando Llorente comienza a indagar en la realidad upeliana y descubre que está en el desastre total, sin líder ni rumbo. Tan desastroso es todo que viendo que lo que es el partido "oficial" está casi en pique, intenta contactar con la "oposición", esos que se autodenominan "Unimos Ilusiones". Esa entrevista, que solo ha trascendido su existencia pero no lo que pasó, lo vamos a conocer aquí.

En primer lugar Unimos Ilusiones le piden que limite, elimine...que haga "algo" con Sendino pues le consideran un despótico en la dirección del partido, y que mientras siga al frente ellos seguirán en la trinchera. Se plantean unas listas que tampoco cuadran, ni a Llorente ni a los aludidos, de lo que no daremos más detalles para no desvelar nuestras fuentes. Solicitan que Llorente se atenga al discurso leonesista si bien no le exigen grandes niveles sino unos mínimos. Y tras la charla a modo de reunión informal...Llorente sale tan desanimado del encuentro que plantea y muy seriamente romper el acuerdo y alegar cualquier cosa. Está trabajando en la sombra para buscar otro contacto mayor de escape por si la cosa sale mal ¿veremos a Llorente en marzo alegar discordancias con los upelianos y pactar con otros? si los "otros" lo acogen, desde luego que sí. Aunque esos "otros", ciudadanos para más señas, tampoco está como para tirar cohetes ¿conocen ustedes el nombre de su secretario general? ¿o es secretaria? ¿y otro nombre más público? pues eso.

6. LISTAS ELECTORALES

UPL necesita ya tener unas listas definidas en al menos sus cabezas visibles. No hablamos de una lista definida del primero al último, sino quiénes van a liderar y encabezar el partido para el 2015. UPL no las tiene. No las tiene en lugares tan emblemáticos como San Andrés, Villaquilambre, Ponferrada, Zamora, Astorga...municipios sin cabeza de lista a día de hoy ¿van a salir un mes antes de las elecciones? Municipios fundamentales para el alfoz de León conservarán en el mejor de los casos al único o al par de concejales existentes, cuya actividad ha sido entre muy pobre y nefasta ¿sabe alguien qué se hace por ejemplo en Chozas de Abajo? Si salimos de los 20 kilómetros alrededor de la capital, la cosa se pone todavía más cruda: de La Bañeza hay un mini comité que representa a las 10 personas que todavía siguen activas en el partido, el resto desaparecidos o renegados. Lleven el caso a Valencia de Don Juan, Sahagún, Cistierna, Boñar, Villablino, Bembibre...o todo el partido judicial de Ponferrada también conocido como Bierzo ¿alguien sabe qué es del candidato de Ponferrada que quiso pactar con los bercianistas?

Esto en la provincia de León, porque en el resto de provincias el panorama se presenta super crudo. Lo cierto es que llevan anunciando varias veces que pretenden crear un gran frente leonesista para presentar el máximo de candidaturas en Zamora y Salamanca. Intención no se puede decir que tengan mucha, hasta la fecha no han hablado con nadie de nada al respecto salvo ideas y elucubraciones que navegan en la mente inescrutable de la cúpula dirigente. Todos los contactos han sido con los representantes del leonesismo social, y esos se radican en la provincia de León. Estos representantes ya le han dicho por activa y por pasiva que con ellos no cuenten si no cambian las cosas, y cambiar significa cambiar radicalmente todo, o lo que se viene llamando ser leonesista.

Si el panorama es desalentador sumemos los concejales que han dicho públicamente que no se van a presentar más con UPL. El último y no por ello menos sonado por cuanto ha sido cabeza visible de la corriente "unimos ilusiones", es Isidoro Díez Valdeón. Dice que lo deja, la razón no es solo lo político, hay mucho de tema personal y laboral, pero el que ha inclinado la balanza es lo político. Si él era el único representante de la formación en toda la Montaña Oriental ¿qué queda de UPL allí?

El asunto se pone más crudo cuando necesitas contar con otros ¿qué tal sumar a los de Llorente? ¿saldrá la cosa rana como siempre o todavía peor? apostamos por lo segundo. Al tiempo.

7. DEMOCRACIA Y PARTIDO
No es posible dirigir un partido donde el ordeno y mando, modo de trabajo muy bien trazado desde la época de Melchor Moreno como secretario general, es la tónica generalizada, no es ni el modo ni lo que más resultados da a la hora de captar votos, imagen positiva ni garantizar afiliados. Desde los años lúgubres del maestro de escuela rural berciano hasta hoy, todos y cada uno de los secretarios generales han hecho y dicho lo que les ha venido en gana saltándose a la torera el reglamento interno del partido y los estatutos a su conveniencia o incluso aplicándolos con carácter retroactivo. Ejemplos hubo y hay muchos, demasiados, y el que ha puesto otra gota más en el vaso ya desbordado de agua es el pacto con Matías Llorente, ni planteado ni sometido a órgano alguno del partido salvo los particulares órganos de Sendino.

Tampoco vale de mucho llamar a los medios para que te hagan fotos de protocolo y demostrar que quieres echar lazos al leonesismo social para hacer un gran frente común. Máxime cuando la cosa se propone en plan "yo hago y tú me sigues". Hace años igual cuajaba la cosa, hoy desde luego no.

8. CORRUPCIÓN E IMAGEN ÉTICAMENTE LIMPIA

La corrupción no es una moda de usar y tirar para tañir en discursos zafios y presentarse en la sociedad como ejemplo de limpieza. Debiera ser la gran excepción más excepcional y no una norma casi estabelcida. Menos aún cuando UPL no es precisamente un partido que pueda presumir de imagen limpia ante nadie. La estrategia que quiere lanzar en plan "yo estoy limpio y pido a los demás lo mismo" es un ejercicio de hipocresía grande si tenemos en cuenta la trayectoria llevada a cabo por todos y cada uno de sus líderes y cabezas más visibles, consentidores explícitos e implícitos de ello. Aquí un pequeño repaso de los hechos más destacados:

Caso Villaquilambre

su ex alcalde Lázaro García Bayón, ha sido conocido por el amigo de los chanchullos y la manipulación. Comencemos por su ayuntamiento, convulso durante un montón de años por sus enfrentamientos con el secretario municipal y líder de Civiqus al que llegó a expulsar de un pleno municipal siendo el uno alcalde y el otro secretario. Pero la verdadera corrupción son los tejemanejes que ha instaurado el aludido en el lugar. Aquí algunas perlas:

• contratación a dedo de su ahora mujer y antigua amante a cargo de la pedanía de Navatejera.
• contratación a dedo de su hijo en la misma pedanía. Con sueldo también, por supuesto.
• Ascenso a plaza de administrativo de la nuera de Bayón en un concurso tan extraño como que las dos únicas personas aspirantes eran la nuera y su amante (la de Bayón, no la de la nuera).
• adjudicación de licencias de obra y permisos de urbanización de parcelas adjudicadas en terreno rústico sin más autorización que la personal.
• 56.000 euros en concepto de subvención a un club deportivo por desarrollar unas actividades nunca desarrolladas.

La lista podría ser mucho más extensa, pero queda suficientemente claro que Bayón y Villaquilambre son elementos de una ecuación con resultado poco limpio y nada ético.

Caso Sariegos
Otro municipio del alfoz leonés caracterizado por su gran explosión demográfica que se traduce en obras y licencias urbanísticas a mogollón. El actual alcalde, Ismael Lorenzana, fue alcalde y militante de UPL durante muchos años hasta que un buen día, oh sorpresa, pasa a las filas del PP. Aunque chanchullos hizo a montón, el más reprobable sea la contratación a dedo de su hijo y sobrina para ser colocados en Urbaser, empresa concesionaria de los residuos del municipio. Dicha contratación, sin concurso público ni oposición de tipo alguno, sigue vigente y ambos familiares continúan viviendo del herario público, pues aunque la empresa es privada vive por y para servicios municipales.

Caso León

El ayuntamiento de León ha sido el verdadero exponente de lo que es la gestión de UPL a gran escala. En lo tocante a irregularidades diremos algunos ejemplos:

• En la etapa en que era parte viva José María Rodríguez de Francisco, se contrataron a la concejalía de jardines más de un centenar de personas por orden directa del aludido, ya fueran militantes, simpatizantes o simples muertos de hambre que mendigaban un trabajo, tónica que se estableció como norma en el ayuntamiento leonés desde los años 80. Y todos sin formación ni curriculum que lo amparara.
• Siendo líder carismático Javier Chamorro, se proclamó concejal de transportes, entrando en claro cruce de intereses al ser procurador de la empresa concesionaria del servicio de autobuses de la ciudad. No dimitió de tal cargo jurídico y ni siquiera se lo planteó.
• Gestión de la Fundación León Real: lo que es un verdadero misterio financiero de cuánto y cómo se gestionó, lo cierto es que su visibilidad y tareas desarrolladas fueron y son un misterio por inexistentes y opacas, con resultado nulo de cara a recordar semejante aniversario.
• Concesión a dedo del guión del comic de Alfonso VII a la mujer de Alejandro Valderas, Camino Ochoa, persona sin formación académica alguna en materia de historia y cuya única justificación es el enlace del ahora procurador. Y como lo publica la Fundación León Real, la remuneración es desconocida.

• Cargos remunerados que llegó a ostentar Chamorro: ya lo dijimos una vez que el coste económico que para todos los contribuyentes suponía tener a este señor como vicenada era escandaloso, y además por no ejercer leonesismo. Perfectamente, sin sudar una gota, podía embolsarse al mes más de 3.300 euros, y todo gracias a comisiones, delegaciones, asambleas y reuniones donde su implicación fue cero. Eduardo López Sendino, su heredero y nunca mejor dicho, se ha quedado con todas, absolutamente todas las comisiones que el sobrino del juez Quirós le legó, con casi igual remuneración de más de 3.000 euros. Eso sin dedicación exclusiva ni área de gobierno. 
• El caso más flagrante es Lázaro García Bayón. Supuesto informático sin titulación que lo acredite, no solo no ha pisado el ayuntamiento por décadas mientras sigue cobrando sueldo con sus complementos y hasta pluses por antigüedad, sino que además ayudó a su hijo Jorge García Juanes a que ocupara similar despacho también en informática y también sin título académico alguno. Por si esto fuera poco, esta ausencia laboral se ha ejercido por tantísimos años sin permiso de alcalde alguno salvo un supuesto acuerdo verbal llegado con el ex alcalde Mario Amilivia (que ahora dormita agusto en Zamora en el consejo consultivo de la comunidad) según palabras de Bayón alcanzado allá por los años 90.

Diputación de León

El paso de todos y cada uno de los diputados provinciales de UPL por la diputación de León se ha caracterizado por una oposición entre muy débil, inexistente o total colaboración con la presidencia de turno. Si ya con Luis Herrero Rubinat la cosa era de patetismo absoluto, con Bayón el nivel se degrada al insulto. No solo no participa de todas y cada una de las comisiones a las que pertenece (si no están remuneradas convenientemente), sino que sus intervenciones en plenos y declaraciones públicas se limitan a cuatro contadas al año y a callarse ante hechos vergonzosos como la inclusión de los productos de León dentro del sello Tierra de Sabor, el no seguimiento del consorcio del aeropuerto, el consentir por años y años todas las corruptelas internas manejadas por Isabel Carrasco y su entorno a cambio de dinero para los pocos pueblos que controla UPL. Pero en especial duele y mucho lo último acontecido donde ni Bayón, como representante de UPL, ni Matías Llorente, como representante de sí mismo y supuesto aliado temporal de UPL, votaron a favor de una comisión de investigación en la diputación leonesa de todos delitos acontecidos hasta la fecha. Incluso se podría interpretar que votaron en contra de dicha medida ¿explicaciones? que ya hay una vía judicial y que no era posible crear esa comisión. Aplausos y vítores para ambos genios.

Caso Caja España-Duero

No podemos olvidarnos de lo que fue un ejemplo de servicio financiero público y que degeneró en la cueva de Alí-Baba para todo aquel que pusiera sus manos encima. UPL, como partido con representación en el consejo de esta caja de ahorros saqueó, lo decimos con estas palabras, los fondos hasta desangrarlos. De Francisco se lucró conjuntamente con su aliada económica Covadonga Soto, hasta el cansancio. Las cifras recientemente publicadas son tan vergonzosas, viniendo de una entidad que fue el sostén económico y cultural del País Leonés, pues la Universidad de León nació gracias a terrenos cedidos por esta caja de ahorros, que deberían suponer una denuncia ante juzgados, fácilmente ejecutable si tenemos en cuenta que Sendino lo es.

• Bernardo Fernández Álvarez: empresario militante de UPL y mercenario a sueldo de quien le pague. Concretamente en dietas y desplazamientos cobró 63.340 euros. Sigue siendo militante del partido y parte muy importante del mismo pues de su empresa, 2A publicidad, sale todo el merchandising político de la formación.
• José María Rodríguez de Francisco: 36.000 euros en dietas que en su caso se justifica fácilmente si tenemos en cuenta que el abogado metido a político leonesista no ha sido jamás capaz de sacar el carnet de conducir. Eso sí, o al menos así lo aseguran las malas lenguas, con fondos del partido se compró un Saab hace años que conducía su entonces secretaría con derecho a roce. Lógicamente de ello no hay prueba alguna dado que las cuentas de UPL navegan en el limbo de la irrgularidad fiscal desde hace muchos años.
• Covadonga Soto Vega: la aliada en eso de joder a UPL cuando estuvo de concejala, se embolsó ella solita 55.000 euros de los ahorros de casi todos los leoneses (¿quién no ha tenido una cuenta en esta ex caja de ahorros?). No está mal para quien en su día fuera calificada como el florero más caro del ayuntamiento según dijera cierto concejal socialista.

Estas cifras por supuesto no son las únicas, habría que ver qué pasó cuando Caja España era una entidad sin fusiones con ciertos personajes como Melchor Moreno o Luis Blanco Vega. Pero eso lo sabrán internamente quien lo tenga que saber. 

REFLEXIÓN Y RENOVACIÓN URGENTE

UPL tiene una ultimísima oportunidad de resucitar un espíritu que los leonesistas ni siquiera piden a gritos por tener ya la voz afónica. 3 meses es plazo muy corto pero suficiente para retomar conversaciones y por encima de todo cambiar el modo de hacer y de decir. Sabemos que no se hará, que se seguirá en la misma senda cabezona que sigue hudiendo al leonesismo político en el recuerdo de tiempos pasados y no en el valor de presente y herramienta de futuro. No hay ni la habilidad, o picardía, de ver que si se quiere seguir viviendo del cuento leonesista hay que hacer algo que motive a los votantes. A esa corteza mental se llega. Miren el calendario, cada día cuenta.

Feliz y leonesista 2015. Si nos dejan.

Socialismo y leonesismo o la conjunción imposible

Aunque los revuelos por corrupción y ladrocinio que tanto tiempo se llevan practicando (y seguirán así mientras la sociedad lo consienta) ocupan la actualidad política, por detrás en los partidos leoneses se mueven fichas, algunas muy alteradas por los recientes acontecimientos, pero en líneas generales inamovibles. Los "podemosistas" creen que pueden tocar poder, solo que ni siquiera su bendita cúpula tan disputada tiene claro si se presentará a municipales o no, dado que prefieren seguir el modelo revolucionario bolivariano chavista de ganar unas nacionales y cambiar todo desde arriba. Bendita inocencia...

Se habla de una encuesta electoral para el 2015 en la ciudad de León, de destinatario desconocido. Lo poquísimo que se sabe de sus resultados es que nos habla de un panorama político con hipotetico giro inesperado, y no para mejor. El PSOE será clave, o por lo negativo o por mantener el tipo. Por eso hoy hablaremos de algunas cosas del PSOE, sus lazos con el leonesismo y su autore intelectual.

LA ANÉCDOTA HISTÓRICA

¿Quién no ha visto esta mítica foto? eran años en que todos los partidos se apuntaban al carro del leonesismo con promesas de que si gobernaban darían la autonomía leonesa. Hoy esa foto es una anécdota histórica, risible para muchos y prueba enésima de la hipocresia política leonesa. El PSOE leonés atraviesa una crisis sin precedentes. La experiencia electoral pasada nos demuestra que cuando el PSOE ha tocado poder y la ha "cagado" bien, no levanta cabeza. Fue el caso de Ponferrada, feudo del socialismo leonés hasta que una monumental derrota les llevó al olvido por décadas. Esa división interna siempre presente del comité berciano ha vuelto a saltar con Samuel Folgueral, otro de esos "no adscritos" al partido pero que participa de todos sus beneficios sin asumir responsabilidades. Lo mismito que Llorente ¿podría salir Folgueral con un partido de cuño propio para el año que viene? sopesen la posibilidad que puede ser muy cierta.

El comité local de León, el que quiere gobernar sobre todos sin representar a todos, y donde ya casi nadie sabe quién es de quién, tiene en sus previsiones un varapalo electoral sin precedentes para el 2015. Sin líder, sin cabeza visible, sin labor de oposición. Por ello toca mover ficha y captar votos al precio que sea. Y nada mejor que "robar" votos a quien te roba los tuyos. Los leonesistas cogen algunos de los socialistas y los socialistas de los leonesistas ¿cómo que no?

EL LEONESISMO ES RENTABLE
A pesar de que algunos, incluyendo leonesistas, digan o crean en su interior que el leonesismo es algo de escaso recorrido, eso es falso si analizamos la intención de voto cuando el leonesismo era una ideología fresca, vitalizante y reivindicativa. Tanta fuerza tuvo que pudo llegar a eclipsar al PSOE como segunda fuerza provincial. Y eso lo saben bien los socialistas.

Por ello, y no por convicción, El PSOE siempre se ha posicionado oficialmente y a nivel de comité local (de la ciudad de León), como un partido que cree que la provincia de León (y solo la provincia de León) está discriminada por la junta, si bien el discurso real se enmarca en verdad en que es el PP quien lo hace mal y no que el propio marco autonómico es erróneo. Un discurso bastante retorcido y retórico que pretende ocultar la verdadera naturaleza de su ser, obviando groseramente que tanto en los años de gobierno del PSOE como del PP, lo habido es una coalición de complicidad y silencio entre ambas formaciones para las cuestiones de comunidad con total menosprecio y hasta destrucción de lo leonés en todos los órdenes.

Ese doble discurso sigue dando réditos, cuaja entre aquellos para quien el leonesismo se confunde con una reivindicación de vivir un poco mejor sin que el grado de soberanía de lo leonés en su territorio sea un eje importante. Y ese doble discurso debe plasmarse no solo en declaraciones sino en hechos y hasta organizaciones sin sospecha de manipulación política.

PLATAFORMA PRO IDENTIDAD LEONESA, DEL PSOE

Respiren profundo antes de lanzar exabruptos. El PSOE ya ha intentado en varias ocasiones sumergirse de lleno en el leonesismo social y cultural mediante toda clase de francotiradores. Así sucedió en los inicios de Comunidad Leonesa, una plataforma que aglutinaba a varios colectivos de todo acento con el nexo de unión de la reivindicación de la identidad leonesa. Entre esos colectivos estaba Plataforma Pro Identidad Leonesa, un colectivo que nació de una muy sana intención y que por desgracia, paso a paso, se ha ido "contaminando" de otros mensajes y otras personas.

Esa contaminación viene directamente de Ricardo Chao, persona tan estrechamente vinculada con el PSOE que a falta de un carnet que lo oficialice, es militante de facto de dicho partido. Ya sabemos que ante esta aseveración el aludido, como siempre, lo negará con gran contundencia o ironía, pero fíjense en estos hechos y valórenlos.

Plataforma Pro Identidad Leonesa, en su versión de internet, está plena y totalmente controlada por Ricardo Chao (por algo es su presidente), eso incluye tanto el blog como el perfil de facebook. No busquen a Máximo Soto o a David Díez Llamas que en el pasado abanderaron esta plataforma, porque esta gente ha dado el testigo a este señor. Al lado de Ricardo Chao encontramos a Miguel Ángel González, otro de su clan, fanático del celtismo astur donde se mezcla lo histórico con la especulación paranormal en la línea del romanticismo decimonónico (vean su blog). Queda patente la impronta que Chao gusta hacer a todo lo que toca y hace es la página o blog de Plataforma Pro Identidad Leonesa ¿recordamos ese león rampante que Chao nos ha querido vender como el verdadero símbolo leonés y no las banderas actuales? pues leamos un texto que se subraya como "Acuerdo por la Identidad Leonesa". Fíjense que dicha firma se hizo con UPL, PP y PSOE ¿pero qué nombre se quiere destacar al inicio del texto? sí, José Luis Rodríguez Zapatero. Que sí, que es porque se quiere destacar que un presidente del gobierno es leonesista. Faltaría más.

El blog carece de actividad alguna, como su perfil de facebook, y donde solo se recogen dos actividades, curiosamente emparentadas con intereses de Chao y muy centradas en la defensa del leonés, lo cual no es malo aunque todos sabemos que la Plataforma nunca tuvo como prioridad tales hechos. Recomendamos encarecidamente la lectura de su última entrada, en agosto de 2011, verano, época del año donde Chao se reúne con todos sus amigos asturianos ¿de qué va el escrito? efectivamente, de leonés, pero lo mejor es el comentario, de autoría más que sospechosa donde los leoneses hablan "asturiano-leonés" ¿cuántas veces se ha usado ese nombre desde el asturianismo? surgen dos preguntas ¿existe todavía realmente Plataforma Pro Identidad Leonesa o es otro instrumento? si existe ¿están enterados el resto de socios de las actividades? ¿hay voluntad de hacer algo o es solo otra asociación fantasma con la que firmar cuando convenga?

"EL PEQUEÑO NICOLÁS" Y EL CLUB DE LOS FACINEROSOS

El problema de mantener Plataforma Pro Identidad es que no se puede explotar más allá de un punto sin que parezca "raro". Por ello es necesario otro organismo que se encargue de otras cosas. De esto surge Faceira, ese saco sin fondo donde cabe todo y donde esta gente ha encontrado asiento cómodo, un proyecto liderado intelectualmente por Nicolás Bartolomé Pérez, abogado de oficio y un "pequeño Nicolás" en el resto, pues su curriculum son fotos y reuniones presentándose como experto en lo que toque aunque ni le toque ni haya tocado (la materia). En su alrededor se juntan "facinerosos", en su segunda acepción según el Drae (incluso la primera si se apura la cosa con alguno...), gentes cuyo objetivo más bien parece tirar piedras, esconder la mano, negarlo y además acusarte por ello.

En este blog hemos señalado muchas veces que ese círculo de "facinerosos" tienen todos enlaces politicos, por activa o por pasiva. En concreto Chao con el socialismo. Analicen ese cúmulo de circunstancias, todas "casuales" y "sacadas de contexto" según los aludidos:

Primera reunión de la entonces recién nacida Faceira con un partido político, el PSOE.

La primera reunión oficial de este gropúsculo es con el PSOE, no con el PP o IU ni siquiera con UPL si tan defensores de la cultura leonesa son. Luego, también casualmente, logran celebrar un curso con el ayuntamiento de León mediante su otra asociación pantalla llamada El Teixu gracias a la concejala de cultura de entonces, también del PSOE, concretamente la señora de gafas de la foto de arriba.

Las casualidades persisten en el tiempo y el espacio. La práctica totalidad de sus actividades se han desarrollado en localidades gobernadas por el PSOE o con gentes próximas al PSOE. Por ejemplo sus "xornadas":

• 2011: Astorga. I Xornadas de Patrimonio. Alcalde socialista y ponente procurador socialista en las cortes de la junta.
• 2013: Villablino. Alcaldía socialista.
• 2014: Villamejil. Alcaldía socialista.

Sumemos también su ya mítico concurso de cuentos arrebatado a La Caleya en Astorga mediante mediación de su concejala de cultura, socialista también por casualidad. Y si el cúmulo de casualidades no es ya grande, añadamos circunstancias personales de Ricardo Chao sorprendentes: en 2010 es nombrado comisario de una exposición privada propiedad de una empresa, Tormentaria, y sin relación alguna con el Reino de León, que es metida con calzador dentro de la celebración del 1100 aniversario, con una suculenta recompensa de 4.800 euros. También es casualidad que sea Chao el último pregonero de las fiestas de Valderas, ayuntamiento gobernado por el PSOE mediante un acuerdo in extremis pues está en la bancarrota, y que su alcaldesa sea la ex presidenta de Juventudes Socialistas, Silvia Blanco, muy allegada a Ibán garcía Del Blanco. Y rozando ya la serendipia más sorprendente, es que también fue elegido para ser jurado en el concurso de astures y romanos de Astorga, de nuevo por decisión de su concejala del PSOE, para valorar el lanzamiento de las catapultas (ironías de la vida)

Los ejemplos podrían llegar con temas tan personales y extremos como acudir a entierro de militantes de juventudes socialistas coetáneos a Chao (hablamos de Diego Pérez, fallecido repentinamente por enfermedad) y de los que, si realmente ni tuviera vínculo alguno con el PSOE, no había ni relación personal ni de actividades culturales por medio. Es decir, todo acto, incluso los privados, que requiere de instalaciones, ayudas, promociones, colaboraciones y presupuestos públicos, son de organismos públicos regidos de un modo u otro por el PSOE.

Estirando la cosa, incluso a nivel empresarial privado los lazos con el socialismo se extienden. Ya es terrible casualidad que Radio León, emisora perteneciente al grupo SER, contrate con un programa a una persona sin voz prodigiosa para la locución y sin experiencia previa, incluso sin curriculum mayor que un blog personal ¿creen ustedes que un programa de radio se da así como así? ¿se contrataría a un militante y voz pública del PP para algo similar?

LOS FACINEROSOS NO SON LO ÚNICO

De este modo tenemos cubiertos dos aspectos: el primero el reivindicativo mediante Plataforma Pro Identidad, que a ver quién tiene el valor de decir que no es leonesista. Luego el cultural, con Faceira cuya principal actividad...¿cuál es?  pues no es lo del leonés, sino los concejos: conferencias, declaraciones, convenios, documentales... ¿cómo una asociación que aparece apenas tres años logra semejante trayectoria sin un enlace político? ¿no es el PSOE quien se ha posicionado en contra de esa decisión porque es una ley a propuesta del PP? sigan atando cabos.

Queda lo político reivindicativo social. Por ejemplo el tema del aeropuerto, infraestructura que hay que reconocer que fue lanzado por el PSOE en la época de Agustín Turiel que hizo una pista y lo lanzó como aeropuerto. Por eso aparece la Plataforma Más Vuelos, una plataforma que también tuvo su particular comisario político "colando"a una de Juventudes Socialistas en su directiva (Camino Orejas) , hecho del cual ya dimos cobetura en su momento y que conviene recordar:

Hoy la muchacha trabaja en el ayuntamiento de Valderas. La plataforma no ha salido del todo bien pues no se controló munca del todo y ahora navega un poco de mano libre. Por eso se vuelve a echar el lazo a lo leonesista, que siempre es captable para el socialismo. El por qué ya es un misterio.

"PACO, EL CARGO TE CEGÓ"

Franciso Fernández, ex alcalde del ayuntamiento de León, Paco para los amigos. Un político que hizo todo lo inimaginable por aniquilar y destrozar al leonesimo desde su posición de alcalde. El grado de corrupción que alcanzó también fue motivo de muchos titulares en prensa, como su pensión millonaria como ex trabajador de Caja España, su participación en plenos de dicha entidad, la colocación a dedo de su amante con tres hijos, la compra de modo "extraño" de cierto piso propiedad de un constructor miembro de Agelco...etc. etc etc. Una joya de la identidad leonesa. Ahora reflexiona profundamente sobre la vida y nos dice esta frase en su página de facebook:

Cuanto más viajo por España, más claro tengo que incluirnos en esta comunidad de Castilla y León, hundió el futuro de nuestra tierra y el de los leoneses. 

Es conocido su "filtración" en determinados círculos y actos leonesistas, como los concejos abiertos de Esllabón Leonesista donde oculto bajo una gorra se sentaba en las filas postreras de la sala. O en la manifestación de Salamanca cogiendo de la mano a su pareja sentimental. El "leonesismo" del ex alcalde es directamente proporcional a la proximidad de elecciones, e inversamente proporcional a su capacidad de mando. Apareció en la manifestación de 2007 en León y dijo que acudía a título particular afirmando a los medios que quería un "León solo". Esto lo djo en octubre de 2007, a pocos meses de ser alcalde, momento en que se le recordó esos gestos y acciones concretas de ese leonesismo que prometía meses antes. Luego hizo lo que hizo. 

Llegamos a 2014, a pocos meses de unas elecciones municipales donde el PSOE leonés está muy fuertemente dividido, seguro que el ex alcalde quiere cortar baza. No es una suposición de este blog sino una información aportada por un informante del PSOE, quien aparte de señalarnos los vínculos de D. Chao con el partido, nos habla de las estrategias internas de los socialistas de cara a posicionarse a las listas. 

Se dice, de ser cierta la información, que el deseo de Fernández es ser procurador. El cómo y pisando a quién ya es un poco incógnita pues deberán negociarse demasiadas cosas internamente para calmar a todos y que no explote el partido por los aire. Pero que es deseo volver a la política es completamente cierto. Si lo logra...otro cantar.

¿Cómo lograr ese puesto? aparte de que intentaría contar con los apoyos internos lógicos que te garantizarían estar en listas, vendería el apoyo de leonesistas. Un apoyo que se volvería a condicionar con viejas promesas de que se trabajará por la autonomía leonesa, por lo leonés, y además para los escépticos el ex alcalde dice que estos años en el retiro político le han valido para reflexionar y tomar conciencia mientras pide perdón por no haber sido tan combativo:

Mi intención no es para nada decir lo que hay que hacer, ni que se acepten mis opiniones, no cometería ese acto tan grande de soberbia, sino expresar el sentimiento que tengo como persona y como leonés. Sé que por mis distintas responsabilidades que en su día tuve, estoy sujeto a críticas, unas acertadas, otras no y también a comentarios mal intencionados, pero no puedo por todo ello no expresarme y dejar de decir que los leoneses y los habitantes de esta tierra leonesa tienen que luchar democráticamente para que acabe esta situación que tanto perjudica a nuestra tierra que es la pertenencia a la Comunidad de Castilla y León. Pero también me gustaría decir que ello no va a ser posible con divisiones (que algunos se preocuparán de que las haya ) reproches e insultos, sólo se podrá vencer si somos capaces de unirnos y poner el interés de esta tierra por delante de lo demás. Muy difícil sí,pero posible también.

¿Ha encontrado eco en el mundillo leonesista? por supuesto, pero para que los simpatizantes no sufran vergüenza guardaremos silencio y recordarles que en el mundo judeo-cristiano el perdón necesita de tres fases: reconocimiento, arrepentimiento sincero y propósito de enmienda. En una época en que el perdón empieza a sonar como algo vacío, en el ex alcalde suena a canción repetida o disco rayado. Como le dijo un amigo leonesista "Paco, el cargo te cegó".

CUANDO TREPAR ES TU ÚNICO OBJETIVO

Duro es ser leonesista, pero más duro es ser socialista de corazón y ver que tu partido conserva de sus siglas solo la P y la E. Ibán García del Blanco, actual consejero de cultura de la dirección del PSOE, ha tenido la trayectoria más meteórica de la política leonesa de la democracia. Desde 1998, año en que se afilia con 21 añitos en la sede del PSOE de León, apuntó maneras de lider (o de trepa que en este caso es sinónimo). Con unas Juventudes Socialistas de apenas 200 afiliados en toda la provincia, supo colocarse en la cabeza visible en todo: desde la universidad, donde copó el poder más grande que un estudiante puede tener como es ser presidente de los estudiantes, y lograr nada menos que ser vicepresidente del Consejo Interuniversitario de Representantes de Estudiantes de Universidades de Castilla y León (CIRECYL), nombre pomposo para un órgano que promovió el PSOE en su momento y que pretendía crear un organismo autonómico dentro de los estudiantes para criticar a la junta y al PP. Todo por supuesto desde la óptica castellanoleonesa. En esa etapa se junta con un tal Javier Vega García, que en el futuro jugará un papel vital en su vida y trayectoria política.

Aquí un muy escueto curriculum de este experto en crecer:

• en 2003 se convierte en concejal en el ayuntamiento de León y ocupa el cargo de concejal de juventud. Allí nombra como consejero a Javier Vega con una nómina de 2.500 euros al mes. Luego este señor fue derivado a Lagun Air, la mítica aerolínea leonesa fruto de un grupo de empresarios de la construcción (AGELCO) entre los que estaba Santos Llamas, ahora en investigación por gastos con tarjetas opacas y por las preferentes de Caja España durante su presidencia. Todo dentro de una maraña de contactos, empresas y medios de comunicación completamente vinculados al PSOE.
• Otros desbarres conocidos fueron 12.000 euros para la constitución de la Asociación de Gays y Lesbianas de León (COGALE) por importe de 12.000 euros anuales más una ayuda inicial de 4.000 euros para iniciar esta asociación, cuyo objetivo sería "creación de un Servicio de información y atención en orientación e identidad sexual", según reza la Sesión Ordinaria del ayuntamiento de 10 de marzo de 2005.

• Aunque afortundamentes estuvo poco tiempo en el cargo, por mor de la moción de censura entre Amilivia y De Francisco, siguió cocinando muy bien en la despensa del PSOE y sus Juventudes, donde el amo y señor del cotarro. Fue el caso de Diego Moreno Castrillo, un muchacho que logra nada menos que ser diputado nacional por León, cuando ni siquiera era leonés. Su incapacidad para hacer o decir algo que justificara el millonario sueldo se plasmó definitivamente en sus horas libres en medio de los plenos de congreso jugando al twitter, mandando mensajitos y criticando al PP en las redes sociales. Lo que se dice ganarse el pan.

• mayo de 2007: repite como concejal en León, y esta vez es concejal de gobierno en régimen interior, cargo que le reportó numerosas críticas por todos los despidos efectuados en especial entre trabajadores más o menos afines al anterior equipo de gobierno. Aquí ya se consolida como un cabeza visible del PSOE.
• mayo 2011: otra vez concejal y además diputado provincial en la Diputación. Si la experiencia de irregularidades y hechos de dudosa ética no eran suficientes, aquí se lanza a nada menos que a cobrar pluses como sea. Para ello cambia de domicilio para cobrar dietas, así un chico criado de toda la vida en la ciudad de León por obra y gracia del milagro familiar, residía entonces en Cortiguera, localidad del municipio de Cabañas Raras y sita a 123 kilómetros de León. Ello le permitía cobrar 0,19 euros por kilómetro de desplazamiento para todo (46,74 euros cada vez), y eso que apenas dos meses antes residía en un barrio de la ciudad. No importó, Óscar López lo aúpa como director de campaña del partido, llevando todavía más a los socialistas al hoyo. 

• Febrero de 2012: De premio por ese fiasco le nombran senador por Castilla y León (y eso que dice renegar del "engendro autonómico") destacando únicamente por la esperpéntica imagen de dar un casco minero a Rajoy. Esperpéntica por venir de un político cuyo partido ha consolidado en comuña el cierre de las cuencas mineras sin dar más alternativas. Allí, como tiene que ser, sigue afirmando que reside en Cortiguera, y por supuesto cobrando sus respectivas dietas (unos 150 euros por cada desplazamiento) que es a fin de cuentas lo que en verdad engorda la nónima de cualquier político, dietas y comisiones.
• 2014: abandona en verano su acta de senador para incorporarse al equipo de Pedro Sánchez, el nuevo secretario general, con el cargo de secretario de cultura del PSOE, un cargo que le remunera más de 66.000 euros brutos anuales.

• 2014, octubre: su poder en el PSOE y especialmente en Juventudes Socialistas es indiscutible. Valga como dato que tras su marcha como secretario de la organización todos y cada uno de sus sucesores han sido designados de un modo u otro por el propio García, dando buen retiro posterior. Ejemplo fue el de Silvia Blanco, a la que el partido le dio la alcaldía de Valderas. Diego Moreno fue otro. Héctor Carrera....etc. etc. etc.todos y cada uno de ellos colocados en la nueva ejecutiva socialista por elección directa o cargos de confianza de la dirección.

CUANDO NO ESTÁS PERO ESTÁS

Ibán García es quien controla el PSOE y probablemente ni siquiera los propios socialistas sean conscientes de ello. Desde su inclusión en las filas socialistas no ha habido un solo año en que su peso específico no se incrementara, y eso a pesar de que su labor política de cara al ciudadano ha sido nula. Controló completamente el discurso del PSOE desde 2003 hasta 2011. Decidió que el giro leonesista convenía a la formación, y para ello hasta tuvo el cinismo de organizar unas jornadas al respecto. 

No fue lo único, en 2007 se anunció por parte del PSOE leonés que se crearía un "PSOE Región Leonesa", algo que fue duramente contestado por la dirección del partido con calificativos como "payasada". Y si hubiera verdadera voluntad se seguiría desarrollando la idea, pero no, se prefirió ahondar en un teatrillo de grupo socialista leonés que pretendía ser imagen de un concepto inexistente dentro del PSOE.

Pero detrás de todo este esperpento ideológico hay una cabeza pensante, y que no actúa precisamente por el interés ni del leonesismo ni de lo leonés sino el suyo particular:

A la vista del grafíco algunos no entenderán mucho de qué va, otros dirán que es exagerado, que "Ibán no es así". Algunos analizarán con lupa las flechas y sus tamaños, o las posiciones de las fotos, que son muy importantes. Lo que sí diremos es que hasta la fecha, parte muy importante de esa corriente "leonesista" del PSOE la ha marcado, dirigido y escrito su discurso es licenciado en Derecho. Y si para llegar a esa cumbre marcada con la foto de la cima, hay que pisar cabezas, se hará. Tan solo analicen las últimas elecciones internas en el PSOE y comprueben, nombre por nombre, quién está con quién. Oficialistas, o los críticos. Ibán García es de los oficialistas. Un gran jugador de ajedrez que sabe muy bien cómo mover sus fichas. 

ANÉCDOTA HISTÓRICA CON AUTOR NO SOCIALISTA

Aunque el tiempo ha pasado, ha sido viejo recurso la foto que inicia para pedir explicaciones al PSOE por su falta de leonesismo. Esa anécdota, insistimos que risible para algunos, tuvo una mano que el destino quiso se convirtiera en imagen icónica. Quienes señalan al PSOE de esa "traición" quizás no sepan que esa pancarta no la hizo nadie del PSOE ni nadie socialista ¿quiéren saber quién fue?

Luis Domingo Martínez, uno de los organizadores y más activos leonesistas por aquel entonces afirmó en una entrevista a leonoticias sobre la manifestación de 1984: "cada cual sabrá si 30 años después sigue manteniendo las mismas convicciones, yo por ejemplo las sigo manteniendo. Es un tema que hay que preguntar a cada uno ¿por qué ha cambiado o qué es lo que piensa?". Interesantes preguntas, especialmente viniendo de quien no se le conoció más actividad a posteriori ¿cansancio? ¿rendición? ¿hartazgo? él conocerá las respuestas, pero aquí sí que tenemos clara una cosa: ningún partido político, ni pasado ni presente, nos va a sacar las castañas del fuego. El socialismo y el leonesismo parecen ser dos elementos de conjunción imposible. 

¿Seguiremos los leonesistas mirando con nostalgia al pasado o de una vez decidiremos tomar las riendas de nuestro futuro?

Quien carga con un muerto, acaba oliendo mal

En marzo de este año publicamos una entrada titulada Cuando Te Juegas el Pan donde desvelamos las intenciones de Matías Llorente y de que había contactos entre este señor y sus acólitos con gentes de UPL para una futura coalición. Hubo comentarios negándolo, calificándolo de exagerado y que las cuentas no le cuadraban. El tiempo, como en todos los temas que abordamos, nos acaba dando absolutamente toda la razón, una razón que duele profundamente a los enemigos del leonesismo y sirve de escocedura para quienes creen que el leonesismo está más sano de lo que parece.

QUÉ ERA UPL EN JULIO

Por mucho que sorprenda, en este año hemos tenidos dos "upeeles". Una la de antes de julio de 2014 y otra a partir de julio de 2014 ¿cómo puede cambiar un partido sin que haya elecciones, primarias, congresos ni nada públicamente, ni siquiera un consejo general en tiempo y forma como marcan los propios estatutos? pues porque en UPL antes y ahora las cosas se hacen bajo techo y con una mesa sin papeles ni más testigos que los conspiradores allí presentes. Por algo llevan cinco meses sin celebrar una sola ejecutiva pública.

Antes de julio había un Eduardo López Sendino que planificaba una estrategia para el ayuntamiento de León que justificara su sueldo y permanencia otros cuatro años más, en vista de no tener más equipaje que el silencio cómplice. Había un Lázaro García Bayón que aparte de jugar a ser Tony Soprano en el reparto de las ayudas a los pueblos por la diputación de León, soñaba con su retiro golden deluxe como procurador en cortes en vista a que a la UPL le quedan cuatro telediarios. Finalmente tendríamos a un Alejandro Valderas que tiene lo mismo de poco espabilado que de conspiranoico, a quien no le gusta demasiado el rollo de ser procurador (salvo por la pasta y decir a todo el mundo que él es el sostén económico del partido...) y que añora los tiempos de ser concejal en el ayuntamiento leonés, investigando y husmeando en documentos que es a fin de cuentas su mayor placer ¿a quién no le jode viajar con su todoterreno a Pucela cada poco en vez de dar paseitos a pie desde su casa al consistorio?

Villaquilambre quedaría como un desierto, tal y como está ahora pero ya sin representante alguno, presentando como cabeza de lista a David Álvarez Robles y el resto gente de relleno, que si logran que salga el aludido bastante será. En San Andrés...misterio...no hay nadie y tengamos en cuenta que Manuel Arias quiere retirarse. Sariegos...lo que hay, que tampoco da para más. El resto de municipios vean lo que hay ahora y echen sus cuentas particulares haciendo simil parecido. 

En la diputación de León, a sabiendas de que el diputado no saldría salvo un milagro divino, Bayón se olvidaría de todo y se marcharía vía Pisuerga con su fiel ayudante, Miguel Ángel Lozano, hombre que parece alcanzar su máxima cumbre y realización personal en ser escudero. Zamora...sí, está al sur de la provincia de León. Cuenta con el actual presidente Pedro Gallego en Benavente (si sale de nuevo) y para de contar. Salamanca...está todavía más al sur y es una provincia preciosa.

Esto, señoras y señores, era UPL hasta julio de 2014. Porque entonces surge un revolucionario del campesinado y de saber encontrar hueco al precio que sea.

BIOGRAFÍA NO AUTORIZADA DE MATÍAS LLORENTE
Llorente es el más clarísimo ejemplo de lo que se viene llamando "casta", lleva en política casi 40 años, y pretende seguir por lo menos otros tantos más al precio y cambio de chaqueta que sea necesario. Y le importa poco el qué dirán.

Matías Llorente era un campesino poco humilde y muy pretencioso (eso dicen sus allegados) de Cabreros del Río, que decide participar en un sindicato agrario bastante belicoso como era Unión de Campesinos Leoneses (UCL). Tan belicoso fue que llegó a hacer tractoradas de protesta y poner en jaque a las autoridades provinciales y nacionales y hasta a las recién aterrizadas autoridades autonómicas. Llorente, junto con otros representantes del mundo agrícola leonés llevan a cabo una campaña de movilización por el campo sin parangón previo no solo en suelo cazurro sino en toda España.

Hablamos de sindicatos y hablamos de ambiciones personales, por ello la lucha era puro espectáculo y nada de compromiso, lo que prima es el deseo de copar puestos de poder pero sin ataduras, en ese juego tan leonés del estoy para lo bueno pero conmigo no cuentes para lo malo, muy bien aprendido del caciquismo. La UCL se acaba integrando (no completamente) en el PSOE, y algunos de sus militantes (que llegaron a ser 5.000 agricultores con carnet) pasaron a engrosar las filas de dicho partido. Son los años 80 y los años dorados del socialismo. El sindicato empieza estancarse en lo reivindicativo para centrarse en ser el portavoz de las propuestas socialistas en el sector agrario, o dicho de otro modo, a practicar seguidismo de uno sobre el otro. Matías Llorente recibe el nada despreciable cargo de ser diputado provincial, e incluso llega a ocupar la silla de la vicepresidencia, con todo lo que ello implicaba de reparto de fondos a los pueblos afines y más a los de con carnet de su sindicato, porque el caicquismo rural todavía sigue existiendo y se practica por quienes lo denuncian de otros.

La cosa empezó a salirse de madre y el sindicato que fuera ejemplo de la lucha agraria empieza a aburguesarse con un montón de dinero que llega vía subvenciones, ayudas, fondos...¿nos recuerda a algo más reciente? el destino final de tantos insumos empieza a ser un misterio, y menos aún el cómo volaba misteriosamente de la contabilidad final. Era algo evidente para todo el mundo, salían a veces en prensa, y esas peleas intestinas acabaron por pasar factura. Incluso el nombre evolucionó a una Unión de Campesinos de Castilla y León (UCCL) que era añadir una letra más pero cambiando muchas más cosas de fondo.
 
Finalmente UCL acaba con una denuncia del Banco Pastor por impago de un crédito concedido al sindicato de 10 millones de pesetas, un aval de 25 millones y otros gatos derivados de dicho proceso. El sindicato se declaró en bancarrota y sus bienes fueron embargados. Matías Llorente, todavía vicepresidente de la diputación provincial, salió a los medios muy cabreado diciendo que era un robo, que era todo culpa de su oposición y que los bienes estimados del sindicato eran de unos 250 millones de pesetas ¡casi nada! a lo que dijo querer presentar una querella contra el banco y contra sus rivales internos, que finalmente no hizo.

En su tiempo como vicepresidente y diputado provincial adscrito al PSOE pero no militante, ha logrado grandes cuotas de popularidad con discursos sin pelos en la lengua y rozante en lo chabacano, en especial con Isabel Carrasco, con quien mantuvo hasta casi los últimos días de su vida unas constantes peleas dialécticas para luego reconciliarse con falsos abrazos y lágrimas de cocodrilo. Con un precio de contrapartida, las subvenciones a obras a su pueblo y afines. La diputación de León, como cualquier otra, se resume en eso. 

Lo que queda del sindicato se integra en UGAL-UPA, un sindicato agrario que mantiene una relación cordial con el PP pero guardando alguna distancia (...aunque ahora se dijeran más próximos al PSOE), algo que deja bien claro que las ideas son algo secundario. La reivindicación del campo leonés se diluye en términos como "castellanoleonés", "de la comunidad", "el campo de Castilla y León", y toda una lista de adjetivos copulativos que son ya la norma, no la excepción.

En 2012 afirma dejar de pertenecer al grupo del PSOE en diputación. Las razones oficiales son discrepancias con la línea del partido y que no le querían de portavoz. Las reales son que el PSOE ya no pasaba más por el aro del constante chantaje y coacción a cambio de mantenerlo en su puesto al que sometía votación tas votación. Desde entonces es diputado no adscrito y desde entonces se sabe que anda buscando hueco en algún partido que lo reciba con los brazos abiertos. Y ese partido era la Unión del Pueblo Leonés. O Ciudadanos...que lo mismo le da.

NO ME MIENTAS QUE TE CREO
Llorente sabe muy bien vender su burras particulares. Son décadas de experiencia afirmando tener una cosa y luego resultar otra. Es negociante y negociador. Negociante porque siempre está en el lado del que más ofrece, sea en el PSOE, con Isabel Carrasco cuando había que repartir dinero, o con el diablo y su alma si con ello había cash de fondo. Negociador porque ha sabido negociar in extremis absolutamente toda su trayectoria pública, tanto como sindicalista como político, facetas ambas que sabe mezclar con gran oportunismo.

Por eso negociar con UPL temas como sumar votos es muy fácil, los leonesistas no tienen ya nada más que perder y los otros se escudan bajo un paraguas que es cómodo y siguen siendo no adscritos a nada por si hay que huir con el rabo entre las piernas. Tomen nota de las burras:

• Con la suma de sus votos de alcaldes, concejales y afiliados de UGAL-UPA, pueden lograr perfectamente dos diputados, uno por el partido judicial de León (que recordemos que el partido judicial abarca a bastantes municipios del sur de la provincia supuestamente controlados por Llorente) y otro por La Bañeza, e incluso lanza el órdago de que si le dejan hasta moviliza gente para lograr dos por el partido de León. Por cuentas de la lechera, tres diputados.
• El reparto de estos diputados sería sencillo: Bayón y Llorente seguirían ocupando sillas y haciendo lo que en verdad hacen y para lo que vale la diputación, que es para repartirse los fondos entre los pueblos afines, y el resto a aparecer por la galería. Invito a cualquier lector a que acuda a la diputación y busque el gabinete de Lázaro, a ver a quién encuentra y a qué horas. Si sale el tercero, dependiendo de por donde vengan los votos, se irá a UPL o a UGAL-UPA, y conociendo cómo negocia UPL se lo llevaría el otro de suceder este imposible.
• Luego está el tema de las alcaldías. Llorente le promete muchas, en una cifra no definida ni posicionada del todo, aunque como en el tema de la negociación es infinitamente más hábil que los upelianos, sabe adornar la mentira diciendo que no solo habrá gentes de su sindicato, sino que incluso puede llegar a convencer a "otros". Esos "otros" son nada menos que simpatizantes y militantes del PSOE e incluso alguno del PP.
• Después está el tema de las elecciones para procurador. Las cuentas que les da Llorente son las siguientes: con mi apoyo y mis amigos os garantizamos el procurador que está en el aire, y si nos movemos un poco hasta podríamos sacar un segundo procurador que tampoco es muy descabellado a tenor de los últimos resultados de UPL. el número uno sería para UPL, pero el segundo es para UGAL, para alguien de confianza de Llorente, porque insistimos que Llorente no quiere moverse ni un centímetro de diputación.
• Por insinuar que la cosa no quedara, y el astuto Llorente, creyendo que a Sendino y Bayón les importa Zamora y Salamanca, les ha insinuado, sin entrar en el tema, que tiene contactos en Zamora y hasta en Salamanca, y que puede movilizar a algunos para que también se presenten por UPL.
• Llorente, a cambio de todo esto, pide ser independiente y no adscribirse al partido ni en lo ideológico.

 Sendino y Bayón han dicho que sí. Y no se pusieron de rodillas porque la edad no perdona.

LA TRAMPA DE MATÍAS LLORENTE
Para los que conocen a este viejo político y sindicalista agrario, saben dos cosas de él fundamentales, que es un farolero y que jamás mostrará lealtad ni fidelidad a nada ni nadie salvo a sí mismo. Por ello en el pacto sellado se han "omitido" algunas cosas que vamos a desvelar a la dirección upeliana:

1. Matías Llorente está desesperado por seguir chupando silla. Tan sumamente desesperado que lo mismo le vale Ciudadanos que UPL, partidos que por otra parte se supone que parten de antípodas ideológicas ya que uno aspira a la autonomía leonesa y el otro aboga por su abolición o al menos dejar lo que hay con menos poderes. Se supone, aunque igual en esto está acertado el zorro de Cabreros. Por lo tanto y ya de entrada se entiende que el leonesismo su prioridad no va a serlo jamás.
2. Matías Llorente tuvo, retuvo, contuvo pero se le escaparon muchos. No se puede perpetuar en un poder incólumne durante décadas haciendo lo mismo y cambiando de bando a antojo personal sin que tus allegados te pidan explicaciones o se cuestionen lealtades. Hasta hace 10 años Llorente podía decir que controlaba el mundo rural leonés más próximo a la capital. Hoy no, ni por asomo. Este blog está en condiciones de afirmar que hay muchos militantes de UGAL que no piensan votar esta coalición. Y ese muchos podrían ser, según nuestra fuente, algo más de la mitad.
3. A sabiendas de esto, Llorente no funda un partido de propio cuño, de entrada porque implicaría poner dinero y con sus perras no se juega. Pero por encima de todo porque hay que formar listas completas con gente, y como dijimos, no tiene gente para llenar listas en muchos lugares. Este dato es vital, y ojo que lo veremos en los próximos meses.
4. Llorente juega la carta de la desesperación. En Cabreros se le quiere mientras siga siendo el rey mago que trae dinero a un pueblo cuya única salida es la emigración, pues su querido y cuasi eterno alcalde no le ha procurado viabilidad mayor que hacer obras para satisfacción de los que quedan en vez de buscar soluciones para los que ni con piscinas ni frontones pueden vivir en Cabreros. Si no sale como diputado, será otro alcalde más de pueblo, sin poder ni voz ni voto. Y los días contados.

 Esto lo sabe este blog, lo saben en el PSOE. En UPL el hambre azuza demasiado.
 
QUÉ OFRECE UPL A CAMBIO
UPL a cambio de integrar a la panda de Llorente ofrece todo, lo que quieran: cepillarse afiliados de UPL para meter a los amiguitos de Llorente, destrozar las pocas listas íntegras que quedan del partido, meterlo en listas para procurador en cortes....no se les exige seguir una disciplina de partido, ni afiliación, ni un mínimo ideario. Nada de nada de nada. El PSOE a Llorente le pedía disciplina de voto si bien le otorgaba cierta rienda suelta a sus declaraciones entre sensatas, machistas, demagógicas y trampas dialécticas. UPL, como ha hecho con todos los partidos con los que ha pactado previamente no ha exigido absolutamente ni un mínimo de leonesismo, tan solo "sumar" votos y ya está.

La excusa es la suma del voto rural que lleva desde los inicios de la democracia cautivado por la derecha ideológica y por el PP, pues a fin de cuentas lo que más caracteriza a la sociedad leonesa rural es su extremo conservadurismo. Si a este factor para nada tendente hacia el voto leonesista, le sumamos que la población rural es cada día más menguante e implica menos votos y que incluso los propios simpatizantes de UGAL-UPA ya han dicho muchos de ellos que no apoyan el pacto ¿es una estrategia acertada para un partido que necesita demostrar leonesismo y no apalancarse en el poder porque sí?

EXPERIENCIAS PASADAS GARANTIZAN RENTABILIDADES FUTURAS
En la historia de UPL, hemos tenido el placer de ver desfilar a unos cuantos secretarios generales a cada cual más necio y zoquete. Todos, absolutamente todos ellos han hablado, especulado y practicado el pacto y la coalición con otros partidos y aparecidos de otras formaciones, y todos con idéntico resultado, la hecatombe total. Analicemos:

• Año 1999. UPL consigue excelentes resultados electorales. José María Rodríguez de Francisco, alias "el pelines" o "el hijo del tendero", tiene su particular nirvana y en prensa se habla de por qué no ser la UPN pero a la leonesa, es decir, suplir al PP en la provincia de León y aspirar a diputados nacionales. La cosa tienta y mucho, realizan un pacto con el PP y condicionan la alcaldía leonesa a cambio de inversiones. Dicho pacto, aunque en global se puede saldar como positivo, cuesta sin embargo votos que se traducen en dos concejales menos.
• Año 2003. "El pelines" lega a Zamora y pone su pica en Flandes particular. Intenta pactar con todo el mundo, incluyendo formaciones de difícil definición como Adeiza o UPZ, y presentar listas hasta en el último rincón. Presentándose limpia la UPL, por sí sola, logró nada menos que 3.794 votos y fue la quinta fuerza de la provincia con 51 concejales.  
• Año 2007. Joaquín Otero Pereira, discurre que se debe hacer un pacto con el MAS, un partido de rebotados del PP en el Bierzo creado apenas unos meses antes, porque querían su trozo particular y no lo tuvieron. Presentaron listas en 18 municipios, anteponiendo en muchas de las listas a los del MAS y eliminando de un plumazo a antiguos militantes de UPL con mayor lealtad ideológica, y el resultado fue...UPL ha desaparecido en la práctica del partido judicial berciano. El MAS se hinfló, mandó a la mierda a UPL, incluso quiso presentarse en León y afortunadamente es hoy día un nefasto recuerdo democrático.
• Año 2007. Otero sigue funcionando a todo tren con eso de pactar sin causa que lo justifique. En Zamora, y viendo que hay otros, nada mejor que sumarlos ¿y a quién coge? pues a los más tontos, a los de ZU (Zamora Unida) una formación que ni por asomo podía compararse con Adeiza. Resultado es que se pierden más de 2.000 votos.
• Año 2007. Seguimos con el espabilado abogado villafranquino que también quiere pacto en Salamanca, provincia de imposible encaje en el organigrama upeliano. Aquí opta por ser un pelín más inteligente como fue pactar con UPS, otro partido provincialista (si es que se puede llamar así) de enrevesada definición. Pero claro, hablamos de Otero y su poca habilidad política para sumar votos. Decide que UPL no se presente en listas como tal sino que sus militantes salmantinos se integren en UPS. Resultado...¿cero concejales? y lo más importante, UPL es inexistente en tierras charras.
• Año 2011. Javier Chamorro Rodríguez pacta con IML, otro grupo de rebotados peperos (¿cuántos van ya?) que quieren sumar votos para sí en el partido judicial de Cistierna. Partido que se fundó apenas dos meses antes. A tal punto se vendieron y arrodillaron ante otros vendedores de feria, que Luis Mariano Santos, alias "miniyo de Chami", se coloca a sí mismo como número 2 de Cistierna, obteniendo un único concejal y dejando al "miniyo de Chami" fuera de juego en todo. El resultado es que UPL ha desaparecido de toda la Montaña Oriental, los de IML hacen su propio juego y el leonesismo político es cosa del pasado. 
• Año 2011. En el ayuntamiento de León decide hacer un pacto con el PSOE, pacto de mucho potencial que quedó en un batacazo. El resto es conocido.

Resumiendo: Cada vez que UPL pacta, negocia, se alía o cohabita con otra formación o corpúsculo de gentes, el leonesismo pierde un montón de votos y desaparece de la faz del lugar. Llámese Cistierna, Ponferrada, Salamanca, Zamora o la propia León. La política de pactos o integración en listas ha sido la ruina para la Unión del Pueblo Leonés. En ese partido no se comprende que cuando eres fuerte mediática y socialmente, y presentándote como un partido de clara y definida ideología, hacer gestos de coalición, pactos y unión de siglas si no es para lograr tus objetivos, se entiende como debilidad. Luego está el tema de los afiliados de toda la vida, el militante de base y el más activo y comprometido, que año tras año ha soportado el devenir de líderes que aparecen como las setas de la nada y que destrozan a su paso todo ¿qué motivaría a esta gente a movilizar votos?

LA NEFASTA VISIÓN POLÍTICA DE UPL
Las cuentas de la lechera que les ha vendido Llorente gustan en UPL, porque perpetúan el engaño en el que viven. Ya tuvieron otra experiencia pasada cuando el PSOE les "filtró" una encuesta interna donde decían que podían sacar entre 3-4 concejales y mantenían el pacto. Ahí está el resultado.

No es el primer intento de buscar pactos como sea con supuestos leonesistas. Todavía fresca en la mente está el intento de hacerlo con Juan Morano Masa, hombre del que desvelamos algunas de sus intenciones y lo que en verdad se comenta en círculos de la ciudad de León próximos al PP. Revisen la entrada. El trato salió mal, más que nada porque las traiciones ideológicas no se perdonan, pero también porque el propio Morano no vio más que un mendigante que pedía sin aportar a cambio. 

Aunque en prensa pudiera parecer que es Llorente quien pacta con UPL, es en realidad al revés, ha sido la UPL la que ha querido dar gestos hacia Llorente para captarlo. Es la estrategia de Sendino desde que es secretario general, intenta captar a su casusa a quien sea al precio que sea. Recordemos que la primera propuesta de esa plataforma indescriptible de "30 años sin" era de tema agrícola, muy entroncado con los deseos de Alejandro Valderas, que también recordemos comenzó en esto del leonesismo en el mundo sindical agrario aún careciendo de vínculos con el campo. Ser progre rural molaba.

¿QUÉ APORTA REALMENTE UGAL-UPA?
Si a esta pregunta la respuesta buscada es leonesismo, o in extremis la defensa de la provincia de León, claramente es que no. UGAL-UPA es un sindicato agrario, sin más, ni defensa territorial ni contra el modelo autonómico ni nada parecido, si para el campo es bueno Castilla y León Llorente lo dirá con altavoz en mano. Si crear el pantano de Riaño se suponía como bueno para el campo, el alcalde de Cabreros no solo lo defenderá sino que acusará a los demás de insolidarios y si se puede, de caciques contra el campo. Revisen hemerotecas y encontrarán estas declaraciones. Tal carencia de principios ideológicos salvo el interés corporativista ha saltado la voz de alarma entre leonesistas, pues la compra venta de votos no es precisamente el mejor camino. La corriente crítica interna de UPL, "unimos ilusiones" critica el pacto por no consultarse con nadie y por ser con gente que no va a defender ni León ni el leonesismo. UPL alega que "es que no hacen propuestas constructivas".

Entonces entendemos que debieran aportar votos ¿cuántos votos puede sumar UGAL-UPA a UPL? si observamos los resultados de las elecciones de 2012, UGAL-UPA tuvo 1.636 votos, mientras que ASAJA 2.375 votos.  Esos votos son referidos a los titulares de explotación con derecho a votar en las cámaras agrarias. No hay que ser muy listo para darse cuenta que se está ofreciendo todo un partido ya consolidado a quien en caso extremo podría ofrecer 1.636 votos, eso si finalmente votaran todos y cada uno de los votantes de UGAL-UPA a UPL en 2015, cosa que como ya decimos no va a suceder.

En UPL tienen otros cálculos. Si cada votante titular de explotación, que es lo que se cuenta en las votaciones agrarias, moviliza y aporta unos 5 votos por titular, el resultado final son más de 8.000 votos para UPL. Esta lechera además quiere sumar los votos algunos descontentos con el PSOE, que también movilizarán sus votos en igual cuantía. Llorente dice que pueden ser cerca del centenar (contengamos las risas por favor). Así que sumemos otros 500-600 votos más. Total de 8.500 votos o casi 9.000. Recuerden los participantes de la manifestación conmemorativa de mayo, los que fueron de verdad y los que dijo UPL. Igual cálculo para esto.

En 2011 la UPL obtuvo 25.212 votos en León, y se quedó a medio camino de repetir los votos de 2007 que le dieron dos procuradores, 41.519 votos. Es decir, que como mucho, e insistimos que ya de entrada cuenta con el rechazo de algunos sectores de UGAL-UPA no declarados oficialmente, garantizaría el procurador para UPL y dejaría el resto a la intervención divina, eso si en todo esto no pesa más el efecto rechazo a los pactos antinatura y a la crispación social que para nada invitan a votar alianzas que reflejan más un deseo de perpetuarse en un asiento que de hacer actividad real.

Si todo lo anterior no nos convence de la hecatombe que tenemos, daremos un dato final: UGAL y UPA son dos sindicatos independientes uidos en coalición. Ello no quiere decir ni que UGAL ni que UPA, en el conjunto de sus afiliados, aprueben este pacto con UPL. En el pasado han sido rivales electorales en el mundo agrario y también ambos cohabitaron con otras formaciones. Y en el caso extremo de que hagan igual que ha hecho UPL con sus afiliados y los puentee alegremente, ello no implica disciplina de voto. Ni siquiera que después de 2015 sigan estando juntos. 

¿SE PUEDE JUSTIFICAR TODO?

Solo unas muy pocas voces afirman ver con cierto optimismo esta unión entre sindicalismo agrario y partido leonesista. Se justifican en eso de unir fuerzas y sumar voces. Aquí lo hemos dicho hasta la saciedad, en política y más en el leonesismo, las matemáticas no siempre suman igual. No es lo mismo ir de la mano con el PREPAL que con UGAL-UPA. Como a veces las sumas restan y las restas suman. Para todo, el tiempo seguirá siendo el notario que corrobore las afirmaciones que aquí decimos. UPL acaba de cargar a sus espaldas con un muerto que apesta a podredumbre, y el olor a muerto impregnará todas y cada una de las acciones, personas y hechos de UPL. ¿tomaron nota? luego no echen la culpa a este blog de sus propios errores.

P.D.: De bien nacidos es ser agradecidos, este blog quiere agradecer a sus cada vez más numerosos lectores que la anterior entrada sobre Podemos y lo que piensa del leonesismo batiera un nuevo record de lectores, nada menos que 300 visitas diarias, y que nos dicen ha servido de polémicos comentarios en las redes sociales y no solo en comentarios a este blog. Los hechos están ahí y cada cual sacará las conclusiones que le plazca, pero añadiremos que en esa entrada omitimos voluntariamente un pequeño dato que de publicarlo sería de gravedad extrema para una persona y para su círculo ¿LES GUSTARÍA SABER EL NOMBRE?...otro día.