Por qué UPL considera el Congreso de los Diputados una mierda

No es ningún insulto hacer esta sentencia en el título. A UPL no le preocupa en absoluto el Congreso de los Diputados. Dicho de otro modo: que el pueblo leonés tenga voz y voto en temas nacionales para dicho partido no solo es innecesario sino inútil y hasta una afrenta comparativa con formaciones nacionalistas de las que conviene separarse en todos los sentidos.

SI LA CAGAS TE DOY UN PREMIO

Así era el gráfico de UPL con el organigrama de la Comisión Ejecutiva en febrero de 2015:

Así es, oficialmente, la Comisión ejecutiva de UPL en septiembre de 2105:

Un partido desestructurado y cuyos máximas decisiones parten de gentes que han fracasado en uss propios feudos. Tomemos a los vocales: ¿qué es un vocal? algo así como una especie de asesor miembro del partido que asesora, tiene voz y hasta vota en todo lo que se hable en las ejecutivas. Pues desgranemos los nombres:

• Pedro Gallego: presidente del partido. Perdió su acta de concejal en Benavente por apenas 14 votos. Se despidió con una carta lacrimógena de cocodrilo de sus votantes y conciudadanos para seguir en el puesto del partido.
• Eduardo López Sendino: si el anterior lo perdió por 14 votos, éste lo mantiene por apenas un centenar. Ha hundido al partido a las cifras más bajas en votos y lo considera un éxito. Es el secretario general.
• José Antonio González Pérez: de militar y asesor fiscal a máxima cabeza visible del leonesismo sin filtro alguno por medio. Número dos en listas por el ayuntamiento leonés. Apenas se le vio participando en la campaña electoral. Sus méritos son como su trayectoria profesional, una incógnita. O no tanto.
• Alicia Gallego González: la alcaldesa de Santa María del Páramo que en su despacho ondea la bandera de Castilla y León. Ha cambiado de bando en demasiadas ocasiones y su poder en el partido se limita a ser la única mujer que hay en toda la ejecutiva. Si esto suena machista es porque no conocen los verdaderos motivos por los que figura en este organigrama.

• Miguel Ángel Lozano González: el mérito es doble, ser alcalde de un pueblo en que la mitad de tus vecinos son familiares o amigos, y saber ponerse del lado de la sombra más acogedora ¿recuerdan cuando en este blog advertimos que en la elección del representante de UPL en diputación sería polémica y que habría cuchillos entre Lázaro García Bayón y Matías Llorente? pues el cuchillo fue este señor, a cambio ¡cómo no! de 26.250 euros anuales como secretario de grupo político. Revisen el BOP de septiembre.
• Isidoro García García: incorporado a UPL de la mano de Otero, ha mariposeado a su antojo en la política por le puro interés. Primero con UPL, luego anunciando su retirada, luego con una lista de "independientes", y finalmente por puro aburrimiento de nuevo en UPL a ver si hay que rascar.
• Fulgencio Bandera: concejal en Garrafe de Torío. De todos los nombres, probablemente el menos criticable por ser cargo público electo y por tener una actividad política mencionable, que no leonesista. Siendo secretario de empleo hasta la fecha no se le conoce intervención alguna en la materia.
• Ricardo Pomar: representante de UPL en Astorga. Su trayectoria se resume en caída libre de votos. Su presencia no es sino recompensa a una fidelidad de siglas, en lo demás labor nula.
• Bladimiro Mendo: al igual que el anterior, hunde a UPL en La Bañeza. Motivo suficiente por el que se le recompensa con ser el secretario comarcal de un comité otrora muy activo y movilizador de votos que ha ido desapareciendo en militantes.
• Alejandro Valderas: lo dijimos y decimos hasta el cansancio, cuidado con las aguas mansas de un señor que en la sombra hace y deshace muchas cosas. Su presencia en el partido, ahora mismo, carece de sentido, pues es la enésima renuncia a la política que ha hecho, pero...siempre sigue. Tomen nota sus defensores.
• Lázaro García Bayón: tras comprobar que sus "fantasmadas" de presentarse otra vez como diputado le han pasado factura, pretende seguir en la brecha como sea. Es gratis y puede obtener rendimientos. Su sola presencia ahuyenta a los votantes. Sendino considera que es fundamental, al igual que todos los demás.

En resumen: si en tu comité comarcal, en tu municipio o bajo tu área de responsabilidad, la cagas, UPL te premia con un puesto en la ejecutiva. ¿Echamos de menos a alguien? pues sí, a Luis Mariano Santos ¿no?

LUIS MARIANO SANTOS Y SU IDEOLOGÍA O LA HERENCIA DEL OTERISMO

Con la justificación de que es el único del partido con estudios universitarios fuera de León, y nada menos que en Ciencias Políticas y Sociología por la UCM (doble titulación muy frecuente entre los licenciados por esa universidad), Santos es el referente ideológico de la cúpula upeliana. La realidad nos dice que su experiencia política es más bien corta, todo lo contrario como entrenador de fútbol de equipos locales y opositor a trabajador funcionario en FEVE. De entre medias no se le conoce otra actividad laboral ni siquiera en el leonesismo que justifique no solo su relevancia tanto en la era de Chamorro como en la de Sendino, sino que además  sea nada menos que la voz del leonesismo político en Valladolid.

Santos ha introducido varios puntos de acción y línea ideológica que son claves para entender lo que es el leonesismo de UPL. Puntos que, por otra parte, han convencido tanto a Chamorro como a Sendino y hasta a Valderas, pues no olvidemos que el doctor en historia procede del mundo sindical agrario. Se resumen en el siguiente decálogo:

1. No a los -ismos: UPL debe alejarse de todo -ismo, todos los -ismos son negativos y generan rechazo en el votante. Incluso el victimismo que tanto gustó esgrimir a la formación durante décadas y que tan buenos réditos electorales le han otorgado. El uso del término leonesismo debe ceñirse exclusivamente a la hora de la definición del partido, usándolo lo menos posible en toda declaración fuera de ese ámbito. El leonesismo resta votos.
2. ámbito territorial: UPL debe centrar esfuerzos en la provincia de León y más concentrado en donde el sentimiento leonesista es más pausible o por lo menos se puede traducir más fácilmente en votos. Ley del mínimo esfuerzo. Para ello no se harán listas en todas las circunscripciones, sino en aquellas que por su número de votos puedan otorgar réditos o bien económicos o portavocías en instituciones de mayor calado. El ejemplo de esta política la tenemos en Cistierna y el partido judicial de Cistierna, responsabilidad directa de Santos. Las míticas listas con gente de relleno que permitían una amplia presencia de la formación, son cosa del pasado.
3. colaboración con otros partidos: UPL puede y debe colaborar en presentar iniciativas conjuntas con otras formaciones. Esa colaboración se hará por dos medios, o bien la coalición cuando UPL no pueda asumir votos por sí misma pero la suma de un segundo daría representación, o bien presentando iniciativas conjuntas.
4. Suma de nombres que aporten votos, no ideología: siguiendo los dictados que marcara Otero en su momento y que tantas críticas generó de sus sucesores, lo que importa es enganchar o reenganchar a todos esos nombres que puedan sumar votos, que no leonesismo, a la causa. Valen casos como en la época oterista del MASS pero valen ahora las figuras de Matías Llorente y sus correligionarios.
5. Mensaje social: si UPL, que no el leonesismo (matiz importante), descuida el factor social se queda sin votos. UPL, que no el leonesismo (repetimos de nuevo), debe aportar un mensaje social con propuestas sociales. Esas propuestas sociales no necesariamente deben ser propuestas de visión global a solucionar cuestiones de conjunto sino aquellas que generen repercusión mediática, sean importantes, secundarias o tonterías sin más.
6. El leonesismo social es prescindible y repudiable: el leonesismo social está radicalizado en posiciones que no atraen sino alejan votos. Su posible integración en las filas del partido deberá hacerse previo acuerdo de que acatan por completo las decisiones del mismo. La imagen del leonesismo social se percibe como negativa por parte del resto de los leoneses, incluso se tilda de radicalizado y extremista. Sus propuestas no serán tomadas en cuenta por cuanto sus miembros lo son en número muy reducido, cediendo el oído más bien al resto de la sociedad dado que el leonesismo social acaba finalmente siendo fiel en voto.
7. La labor en la junta debe ser de casi colaboración para lograr acuerdos: las posiciones de enfrentamiento solo han generado rechazo de cualquier propuesta proveniente de UPL. Tender la mano en hechos concretos permitirá alcanzar algunos acuerdos de mínimos. Esta política, promovida inicialmente por Joaquín Otero, es la que se ha venido practicando desde 2009.
8. El partido es piramidal: el poder reside en el presidente y el secretario general del partido. La ejecutiva servirá para marcar las directrices centrales y posiciones políticas ante los diferentes hechos.Los afiliados y las bases son personajes de galería.
9. Los cargos son independientes: no importa lo que digan las directrices y estatutos del partido, cada cargo público de UPL actuará de forma autónoma si esa actuación conlleva mayor apoyo social. El hipotético mensaje leonesista será abandonado en pro de esos apoyos populares, en consonancia con el punto 5.
10. UPL es un partido regionalista y localista: por lo tanto cualquier proyección a votaciones de más calado como las europeas o las nacionales deben considerarse como secundarias e incluso prescindibles. Los malos resultados que se obtendrían dañarían la imagen de partido. El votante leonesista lo hará siempre, pero el no leonesista se reservará a otras opciones.

PRÁCTICA DEL DECÁLOGO

1. Antes del leonesismo, la prioridad de UPL es el empleo y a recuperación. Si este titular no es suficiente, aquí otro del ideológo de UPL: "UPL mantiene la defensa del leonesismo por razones históricas, culturales, de idiosincrasia e incluso de lengua". De no haber esos motivos UPL no sería leonesista, debemos entender.
2. Número de candidaturas en la provincia de León: 60. Número de candidaturas en la provincia de Zamora: 6, Benavente, San Pedro De Ceque, Santovenia del Esla, Castrogonzalo, Santibáñez del Tera y Santibáñez de Vidriales. En pasadas elecciones hubo candidatos en casi toda Zamora y en Salamanca.
3. El pacto entre UPL e IML se presenta en la comarca de Riaño. Y otro ejemplo más reciente: Podemos y Grupo Mixto piden una comisión de investigación del Hospital de Burgos. El grupo mixto lo conforman IU y UPL, firmando ambos partidos la solicitud.
4. Alicia Gallego regresa a la UPL desde el PAL-UL encabezando la lista de Santa María del Páramo. La justificación oficial es que no le convencía el proyecto del PAL. En 2007, a su integración en el PAL lo excusó diciendo lo mismo y que lo importante eran las personas. Si el ejemplo de Gallego no es suficiente tomen el de Matías Llorente que es más reciente.
5. UPL muestra su apoyo a las familias de Olleros. En el ayuntamiento de Sabero jamás se ha logrado obtener concejal y desde 2003 no se presentan listas en el municipio.
6. Declaraciones de Eduardo López Sendino antes de las elecciones municipales de mayo: "con el leonesismo social que encabezan Cheva, Alicia Valmaseda... hay buena sintonía. Es un voto que se había perdido, porque Cheva se presentó por el Prepal. Confío en que el leonesismo social apoye a UPL, porque en lo que llevo de secretario general no creo que tengan el más mínimo reproche. No lo he percibido."
7. Durante todo el tiempo previo a la investidura de Herrera como presidente de la junta, UPL mantuvo conversaciones muy fluidas con dirigentes del PP para alcanzar un pacto de gobierno. UPL, por supuesto, lo ha negado, pero el documento existió y casi se firmó a la espera de rematar puntos finales, que no decisiones ni votaciones de afiliados. Finalmente, por el escándalo que supuso, UPL lo rechazó de igual modo que se quiso hacer, sin contar con nadie. Pero dejando la puerta abierta a posibles pactos ¿recordamos lo del León fuerte en una Castilla y León fuerte de Otero?
8. No hace falta ni siquiera citar ejemplos. Cojan cualquier decisión importante de UPL y analicen si en algún momento ha pasado el voto de sus afiliados. Por ejemplo intentar pactar con nada menos que la junta.
   
9. Matías Llorente, como representante de UPL pero no siendo de UPL, votó a favor de la investidura de Majo como presidente de la diputación de León. ¿Las razones? según Llorente porque era representante de un municipio de menos de 20.000 habitantes, que es ámbito de las diputaciones. El real es que ya había buena sintonía en el pasado y la decisión la tomó sin consultarlo con nadie del partido.
10. UPL lleva rechazando presentarse a todas las elecciones que son sean las municipales y autonómicas. Y no por falta de dinero, sino por falta de gentes y sobre todo, porque no se consideran prioritarias. El "voto cautivo" es la baza con la que juegan siempre. Repetimos la cita que dijo Sendino en febrero de 2015: "Confío en que el leonesismo social apoye a UPL, porque en lo que llevo de secretario general no creo que tengan el más mínimo reproche".

EXCUSAS Y JUSTIFICACIONES PARA NO PRESENTARSE A LAS ELECCIONES

Vamos a hacer un vaticinio de excusas para no presentarse a las elecciones:

Excusa 1: cuesta mucho dinero, estamos en crisis.

FALSO. Solo de Diputación obtienen mensualmente 900 euros. Sumemos las partidas procedentes del Ayuntamiento de León, de San Andrés y de la Junta de Castilla y León. Hablamos de cerca de 5.000 euros que dan más que de sobra para mantener su sede vacía en León y poder gastar dinero en representación ¿a dónde va todo el dinero?

Excusa 2: no son nuestro ámbito de actuación, no es nuestra batalla...

FALSO. Si se sabe de las reivindicaciones catalanas, gallegas, vascas o incluso aragonesas es porque tienen representantes en Madrid. La causa leonesista necesita de presencia en todas y cada una de las instituciones que sean posibles. Algo que todo el mundo entiende y que en UPL no ¿por falta de leonesismo? quizás, porque miren ustedes lo que está haciendo el PREPAL en la ciudad de León.

Si puede parecer pobre esta imagen, comparémosla con esta otra:

Excusa 3: el panorama político es convulso y no nos favorece.

FALSO. La aparición de nuevas fuerzas políticas a nivel nacional no impide que pueda tener un terreno abonado una formación leonesista que haya sabido captar el mensaje del descontento social y enfocarlo dentro de un discurso leonesista. UPL no lo ha hecho ni con crisis ni sin ella.

Excusa 4: no tenemos gente que dé la cara por el partido.

VERDAD. Los que están solo quieren ganar, una victoria garantizada. Dar la cara en un proceso electoral del cual sabes que es muy difícil obtener un buen resultado no está dentro de los parámetros de la actual dirección. 

El Congreso de los Diputados es una mierda, evidentemente, no vale la pena ni esforzarse. Por ello en el Congreso lo único leonés que habrá serán dos estatuas. La culpa, eso sí, es de la junta.