Deseos de año nuevo

Este blog va a efectuar una serie de deseos para el 2011, a ver si se cumplen:

Para Gema Cabezas, aparte de muchos amigos en Facebook que la ayuden a criar ovejas y vacas, un futuro prometedor en el mundo de la asesoría financiera, porque lo que es en lo político tienes, querida amiga, los días contadísimos. También, si así lo deseas, una militancia alternativa en el PSOE, de mano de su familia política, pues quizás de esa familia dependan unos cuantos futuros.

Para Lázaro García Bayón, que encuentre su sitio, en lo laboral, en lo político y en lo personal. En los tres es un completo caos. Del primero nos dicen que no lo tiene. Del segundo más que complicado, y del tercero mejor no hablar. En todos los sitios cuecen habas, en la mía a calderadas y en la de Bayón tienen una factoría. Lázaro, lo mejor es que medites muy seriamente si de verdad quieres seguir siendo alcalde y cómo, porque cuanto más te aferres al asiento más dolor tendrás al soltarlo. Y si no siempre queda hablar con Gema, que curiosamente es tu jefa en el ayuntamiento y el contacto más importante que tienes para perpetuarte como alcalde en Villaquilambre, por eso de la suegra.

Para Enrique Soto, que deje su imagen de hombre bueno siempre sonriente para sacar esa soberbia que solo conocen quienes le tratan más íntimamente. La hipocresía hace tiempo que no cotiza al alza y desde luego que hace mucho tiempo que dejó de engañar a nadie. Enrique, podrás acudir a todas las cenas que te de la gana, sonreir en pose fingida mientras por dentro piensas en cómo vengarte, pero la gran verdad es que te has buscado algunos enemigos muy malos en el partido y otros peores en el exterior. No, amigo Enrique, en el leonesismo la gente no tiene problemas intelectuales.

Para Pedro Gallego, el actual presidente de UPL, que ejercite como tal de una vez y deje de ser la comparsa de la actual directiva. Si vendió a algunos que no se iba a arrodillar ante nadie, que lo demuestre, porque hoy por hoy su figura es como la del caganet en los belenes, decorativo pero inútil y fuera de contexto. Y recordemos que el caganet, como el belén, es variable en el tiempo y muy temporal, porque lentamente en algunos sitios se sustituye por el ramo leonés. Pedro, este blog siempre ha dudado muchísimo de tu leonesismo y del verdadero motivo de estar en UPL, de ti depende demostrar lo cierto o erróneo de ello.

Para Juan Manuel Arias, lo mismo que para Enrique Soto, menos caretas y más dar la cara, si sales medio llorando (literalmente) de un congreso porque ni tus aliados te votan y si luego vas lamentándote a todo el mundo de cómo te han hecho la cama, hijo mío, no sigas demostrando que eres un arrastrado sin ideología. Vale Juanma, es duro llegar a la jubilación con pensiones no tan grandes como te gustaría, pero en la vida hay que saber ahorrar y gastar. Aprende de tu colega Carlos Saldaña, que a lo tonto se cuela en todas partes sin rascar bola pero sí tocarlas a muchos otros.

Para Luis Mariano Santos, que tenga un poquito de memoria y recuerde las matemáticas de la escuela. Porque trabajar para conseguir una alianza UPL- IML y esperar buenos resultados es como decir que dos más dos son cinco si ocurre un milagro. Y mira que lo adelantamos cientos de veces en este blog y alguno todavía ni se lo creía. Querido Luisma, si un partido que tiene un concejal (uno, 1) y poco más de 300 votos (sumemos familia, amigos y colegas parece fácil sacar tantos) se une a otro mucho más grande, la lógica nos dice que el beneficiario es el primero y no el segundo. Si la experiencia de Mass no fue suficiente aquí tenemos la segunda parte. Al tiempo lo que pasará.

Para Luis Herrero Rubinat que encuentre ese partido o hueco en política que le limpie de una vez esa imagen de leonesista que tanto quiso vender a todos pero en muy poco tiempo ha quedado claro que ni lo era ni lo pretendió ser. Desde aquí recomendamos un puesto en Valladolid, o una consultoría en Madrid, vamos algo de mucho rebombo, más salario pero nula implicación o trabajo diario. O sea, trabajo a la medida de Rubinat. Una pregunta, Luis ¿Dónde está tu cacareado leonesismo? ¿en el lugar de siempre? ¿nuncajamás?

Para Héctor Castresana, que se dedique al mundo de la hostelería y la construcción porque ni la política es lo suyo ni el deporte donde empieza a flojear bastante. Al día de hoy gustaría ver a Castresana dando una rueda de prensa donde diga algo (interesante o no) y deje de poner cara de enfadado con el mundo o de no enterarse de lo que pasa. En verdad sabe y mucho, lo que pasa que la adrenalina y violencia contenida requiere gestos de gran esfuerzo que los contengan. Estimado Héctor, por muy grande que seas hay cosas que son incluso mayores que tú.

Para José María Rodríguez de Francisco, que de vez en cuando, analice que en su vida solo se ha ganado enemigos y ningún amigo salvo cuatro estómagos agradecidos. A sus años lo mejor es seguir trabajando en lo que sea que haga (negocietes inmobiliarios, bufete…) y espere con sabiduría el momento de los 65 años, que poco queda. Una legislatura concretamente. Y una nota: Chema, revisa tus afiliados que algunos quieren volver a UPL, curiosamente coincidiendo con el último año de contratos o promesas de puestos fijos en el ayuntamiento de León. Cuando quieras este blog te dará una lista.

Para Joaquín Otero que trabaje y mucho por convencer a gentes del PP que puede aportar algo en algún puesto de designación a dedo en algún organismo autonómico o estatal, porque ningún partido te va a querer. Otero, te has labrado con mucho sudor la imagen que tienes. De esos polvos vienen estos lodos. Lo de polvos son los metafóricos de tierra, malpensados. Joaquín, las carreras meteóricas conllevan grandes caídas, por lo menos equípate con un buen paracaídas que el golpe puede afectar incluso para ejercer tu profesión. Este blog sabe algo.

A los 7 sabios (Xosepe Vega, Héctor García Gil, Nicolás Bartolomé, Ricardo Chao, Alberto Flecha, Rubén García y Alfredo Hernández) el deseo de que les vaya y muy bien en sus nuevas carreras profesionales. Ricardo Chao en lo de jugar a todas las barajas para ver de cual puede vivir y además tener la fama que alimente su gigantesco ego. A Héctor García Gil y Nicolás Bartolomé que sigan y muy bien como asturianos de pega en la academia asturianista y hablando en más medios del independentismo gallego (a ver qué pasa cuando se enteren sus colegas del nacionalismo asturiano). A Alberto Flecha que siga donde está y no se meta en circos con demasiadas pista que le quedan grandes, que se los deje a su amigo Chao que sabe lo que es hacer el payaso o limpiar la mierda de los elefantes esperando la gran oportunidad. A Rubén García y Alfredo Hernández que pasen la vida haciendo lo que hacen, tocar el piano y mirar los pájaros, concentración y paciencia. Y nuestro admirado Xosepe Vega, mucha suerte en su coalición con IU y su más que probable militancia en las listas de los comunistas, los mismos que niegan lo leonés y consideran el leonesismo como la manifestación de la burguesía leonesa. El tiempo acaba probando lo que cada cual es.

Para Melchor Moreno le deseo mucha suerte en el juzgado, más bien en su cuenta bancaria, porque por mucho que le aplaudan y alaben en cenas y encuentros, y por muchas palmadas a la espalda que reciba, lo cierto es que va a palmar un montón de dinero por no saber tener las manos quietas. Todo bajo condena judicial, como tiene que ser. Una pena que en lo político no pueda ser así. Final merecido para quien ha pretendido ejercer la pedagogía en el leonesismo y ha acabado de cara a la pared con las orejas de burro.

Para Abel Pardo hay tres deseos: el primero que deje de hacer el tonto y se centre de una vez por todas. No ha sido precisamente muy inteligente “mariposear” en demasiadas cosas del ayuntamiento y descuidar algo tan básico como las amistades en el partido. El segundo, que cuide su boca, todos y cada uno de los comentarios que ha hecho durante toda su trayectoria en voz demasiado alta. Porque, amigo Pardo, cada palabra, todas y cada una de las palabras, que tú dices le llegan a quien menos te imaginas por el cauce más insospechado, y de eso este blog sabe algo. Luego pasa lo que pasa y te llevas las manos a la cabeza. El tercer deseo es un poco de reflexión y humildad, amigo Pardo a veces has sido demasiado prepotente, has creído ser el portador de la verdad y no siempre es así, es bueno escuchar otros puntos de vista. Y a pesar de todos los cuchillos por la espalda y por delante que te han clavado, a pesar de que te sientes muy mal y a veces pienses en mandar todo al garete, todavía sigues siendo un referente ideológico y de trabajo en un movimiento, el leonesista, demasiado cainita y voluble. Quizás va siendo hora de que Abel y otros como Abel maten a Caín y los cainitas ¿qué te parece? trabajar "a favor de" y no "en contra de" cuesta lo mismo pero da mejores resultados.

Por último a Javier Chamorro dos deseos: el primero que siga manteniendo buenas relaciones con las empresas de las que es procurador como El Corte Inglés o Alesa, ya que los ingresos millonarios que obtiene de hacer nula política y sí mucho jo…robar a los demás tiene los días muy contados (ni encuestas del PP ni del PSOE, UPL no sacará un solo concejal). El segundo, que se olvide de una vez de intentar aparentar ser leonesista. Amigo Javier, o Chami como dices que te llaman los amigos, serás conocido como el enterrador de UPL. La tumba que has excavado es tan profunda que ni con vudú se resucita. Y eso no lo hace ningún leonesista, ni siquiera el más necio.

Para todos los leonesistas, muchas energías para seguir en la lucha, porque como vemos la cosa no es fácil, pero tampoco imposible. Es cuestión de saber lo que se quiere y cómo se quiere. Esta última frase es el gran quiz del leonesismo. Y en general para todos los lectores, agradecer que este blog ya tenga más de 18.500 visitas. Gracias por vuestros comentarios y correos.

FELIZ AÑO NUEVO A TODOS (SÍ, TODOS). NOS VEMOS EN 2011.

Oro parece, plata no es

Es famosísima la foto en que un grupo de militantes del PSOE leonés salía en una de tantas manifestaciones multitudinarias de los años 80, afirmando que "somos socialistas pero antes leonesistas". Por entonces gobernaba la UCD, y claro, había que llevar la contraria:

Imagen obtenida del blog acerandera llionesa

Prometió el PSOE reconocer muchas cosas a León, reconoció de todo lo habido y más. Y les llegó la oportunidad. Tuvieron un gobierno socialista en Madrid. Tuvieron el primer parlamento de Castilla y León. Tuvieron una oportunidad de oro (quizás "la" oportunidad) y...no solo no hicieron nada sino que desarrollaron un discurso consistente en consolidar la figura, historicidad y legimitidad de la recién inventada comunidad autónoma. Ese discurso es mantenido por todos y cada uno de los líderes visibles del socialismo autonómico, desde Demetrio Madrid hasta Óscar López, pasando por José Constantino Nalda, Juan José Laborda o Ángel Villalba.

Ni uno solo de esos representantes ha hecho un solo gesto en favor del País Leonés. Cuando Pardo propuso el reconocimiento de nuestro territorio como región europea para seguir recibiendo fondos de la UE, tuvimos a un Villalba que dijo no. Lo desvirtuó con la inclusión de Ávila, luego se sumó la prensa -incluida la leonesa- que dijo que en verdad la provincia de León estaba muy cerca de esos niveles de renta y que lo de Pardo era, básicamente, otra declaración del leonesismo radical que representaba el ex concejal.

Y cuando la UPL está más débil y el voto leonesista flota en el ambiente en busca de portavoces que le den voz pública, curiosamente tenemos un PSOE que pide una especificidad para León reivindicando un discuro de "leonesismo" muy particular. Una especificidad extraña, ambigua y de doble discurso. Ibán García del Blanco, ex secretario general de Juventudes Socialistas de León, actual concejal de régimen interior del ayuntamiento de León y miembro muy destacado de la ejecutiva socialistas leonesa, fue durante mucho tiempo una voz supuestamente crítica hasta con su propio partido pues llegó a pedir la autonomía leonesa y no solo de León sino con Zamora y Salamanca. Tal borrachera de leonesismo (dicen las malas lenguas) se la debió a Pardo, de una época en que ambos eran líderes del sector juvenil respectivo y establecieron un pacto promovido por el leonesista: Blanco pediría como secretario de las juventudes un referendum para el conjunto del territorio leonés, contando entonces con el apoyo de los socialistas zamoranos y a la espera de los salmantinos. A cambio Pardo, si llegaba al ayuntamiento y podían establecer un pacto, digamos que movería ficha a favor de un pacto con el PSOE.

Hoy, diciembre de 2010, con tantos cargos, el sr. Blanco ha dicho en varias ocasiones tanto en entrevistas como en declaraciones en radio leonesa que quiere algo así como un León fuerte dentro de la comunidad. Buen recule porque él mismo firmó aquel famoso compromiso en que se creaba una mesa de estudio legal donde se iniciarían los pasos para lograr la autonomía. Con el tiempo siempre sale la verdad de pensamiento. Hoy también, la prensa nos dice que los socialistas presentaron una enmienda en Valladolid para promocionar el leonés en cumplimiento de lo que dice el estatuto. Y la prensa nos dice que el PP lo rechazó.

No es la primera propuesta que hace el PSOE en este sentido, la última la hizo en febrero de este año, logrando entonces un apoyo unánime de todos los grupos parlamentarios. Lo que pasa que una cosa es lo que se dice que se va hacer, otra lo que se hace y otra como se cuenta la feria. De aquellas, como ahora, lo que propuso el PSOE fue un brindis al sol, algo así como reafirmar que existe un artículo que reconoce nuestra lengua, y punto. Todo lo que salió en prensa es exageración pactada. Todo vale en la estrategia de captar votos de sectores culturales, que han solido ser el filón de votos socialistas.

La "nueva" propuesta consistía en verdad en volver a repetir lo mismo pero con un claro fin electoralista para demostrarnos que son más leonesistas que los dos mendrugos ex upelianos. Y el PP les dice básicamente que no. Así la maquinaria de prensa socialista nos vende su particular interpretación de los hechos. Así nos llega que unos son los buenos y los otros malos malísimos. Comedieta entre dos actores que interpretaban el mismo papel.

Ese "leonesismo" que dicen practicar lo pueden practicar ahora mismo: en el ayuntamiento de León, por ejemplo, existe un servicio de traducción a leonés que publicitan en la web. La concejalía de cultura, en manos socialistas, podría hacer alguna actividad en leonés. O deportes, o juventud, o bienestar social, o fiestas...pero nada. Por no hacerlo no lo hace ni UPL que poco a poco, gracias a Chamorro, ha ido diluyendo el leonés en favor del castellano en todas las actividades de cultura leonesa.

Por eso, queridos lectores, si UPL no mueve un dedo por el leonés, el resto no lo va a hacer. El PSOE ha dicho una cosa y ha ejercido otra. Siempre. Y en su supuesto leonesismo, no es más que un canto de sirenas para atraer barcos que creen van a naufragar. Y no, que nadie diga que ya lo sabe o que a nadie engaña, porque este blog estaría en condiciones de dar una lista más bien extensa de gentes que se han dejado encandilar por los cantos de sirena socialistas y cuyos nombres pondrían los pelos de punta.

Triste despedida

Se acaba el año, apenas dos semanas que en realidad ya son inoperativas para acto alguno. Y como vaticinamos en este blog con más de un año de anticipación, el 1.100 aniversario de nuestro reino ha pasado sin pena ni gloria, sin un solo acto que fuera digno de mención, ni un libro, ni publicación realmente destacable. Nada de nada de nada. Bueno, tenemos lo no oficial, lo que apenas se subvenciona con dineros públicos y sí con mucho esfuerzo de particulares. Libros, asociaciones y entidades que casi furtivamente aparecen dando una pequeña conferencia o realizando una pequeña excursión en la que nos descubren hechos y milagros de nuestra tierra que de otro modo pasarían inadvertidos.

Y tenemos un documental bien intencionado, al estilo inglés de imágenes fundidas y transicionesque mezclan la recreación con imágenes reales. Eso, por fortuna, nos libraría de hacer otro documental todavía peor, más a lo "spanish movie", o sea, trama lineal que poco atrape al espectador. En cualquier caso lo malo del documental no es su aspecto técnico sino el contenido, y aquí es donde lo bien intencionado choca de morros con la realidad.

La mano de Margarita Torres es palpable en muchas partes. Las primeras afirmaciones son sobre los foros vascos, muy de la historiadora que en no pocas veces ha dicho públicamente que la ikurriña vasca es una pura imitación de los pendones leoneses en sus colores (rojo, blanco y verde). Las notas sobre el gallo de San Isidoro y otros pequeños toques denotan un guión con bastante autoría de la doctora en historia medieval. Incluso de su mano, o al menos inspiración, podemos considerar algunas referencias en el documental sobre la manipulación que la historiografía castellana ha hecho del Reino de León, citando fuentes de la enciclopedia británica.

La cosa avanza bien. Se graba un concejo en un pueblo de Ancares donde se oye alguna que otra palabra en leonés que seguro será del agrado del galleguismo-bercianismo irredento. El historiador Keane nos dice lo falso de otorgar el origen de la democracia moderna a Inglatera. Y un actor que hace de rey nos lee las libertades tan innovadoras que propusieron en esas cortes. Pero...

No vamos a entrar en disquisiciones históricas profundas, aunque sorprende que Juan Pedro Aparicio afirme que León es el Reino Astur-Leonés con 500 años de historia, que se hable de la nodicia de kesos como el primer texto en romance peninsular (los hay más antiguos) pero no se mencione que ese romance sea el primer testimonio escrito en lengua leonesa. O se base el origen del reino en astures fundamentándose en teorías como una identidad común bastante subjetiva y que da nombres a la lengua de astur-leonés (ojo a este dato).

Minuto a minuto decae en picado y al final acaba siendo un documental turístico (parecía aquellos de España a Vista de Pájaro), sin fin divulgativo alguno mayor que atraer turistas y muy lejos de una descripción histórica que recupere la figura de nuestro reino en el lugar que se merece. Se centra en extremo en la ciudad de León sin apenas tocar otros puntos geográficos salvo para hacer fotos. Salamanca y Zamora son mencionados de puntillas, Asturias es la justificación del origen de León, y Galicia es algo conquistado pero ajeno al mismo cuyo vínculo es comer pulpo (así lo afirma el escritor). Ni que decir tiene que seguro que a los noruegos les encantará saber los calificativos que se gastó para describir a los vikingos.

Aparicio se pierde en los 20 últimos minutos en descripciones poéticas y narrativa que para nada es cumplir el objetivo de difusión de la existencia de un reino que él mismo, cuando lee el texto de la enciclopedia británica, reconoce ha sido ocultado y manipulado en pro del historicismo castellano y español. Pasos muy de puntillas de la historia del reino, de la trascendencia de la coronación de Alfonso VIII, contrastando ostensiblemente con todos los minutos que se dedican a hablar de los astures cuando su relación con el reino fue nula.

Si tal derrumbe en picado de la calidad pareciera poco, en medio de este batiburrillo aparecen una serie de mapas que recordaban mucho a algo o alguien. Cuando uno de ellos mencionaba lo de "asturleonés" apareció un déjà-vu por todo el cuerpo. Y al ver más detalladamente la tipografía recordaba más si cabe a algo de un viejo conocido. Así era, su autor era Ricardo Chao. Por eso, si vemos despacio el mapa de los "ástures", con acento en la a como manda el asturianismo más irredento de la academia de la lengua asturiana, observamos todos y cada uno de los elementos del estilo chaoesco, desde la letra hasta el dibujo:

mapa de los ástures, según Ricardo Chao. Recomendable la lectura de libros serios para contrastar.

Mapa de la lengua asturleonesa, siempre según Ricardo Chao. Obsérvese que el oeste de León y Zamora jamás tuvieron esta lengua ni siquiera en el siglo XIII. Repetimos, según Chao.

Curioso que se mande a un lego (o lerdo) en materias informáticas e infografía un trabajo de tal calibre para un documental que supuestamente sería el no va más referencia de un aniversario histórico. Lógicamente, el resultado es lo que tenemos.

Aunque la Fundación Siglo es quien paga el documental, la idea y guión no son ni por asomo supervisión de esta entidad. Es más, quien quiera ver la exposición "El Legado de un Reino", apreciará que se ha abordado dicha exposición con bastante buen criterio incluso en algunos mapas visibles en la sede del ILC. De ello este blog consultó fuentes que así lo confirman. Esto confirma que Juan Pedro Aparicio ha hecho lo que se esperaba: lanzarse en un proyecto personal donde la base histórica es más bien escasa y sí demasiada pasión y sentimentalismo resguardado desde los años 80. De ese sentimiento ya hizo gala hace muchos años en un libro casi imposible de encontrar llamado "Reivindicación leonesa de León". Releyéndolo se puede apreciar que incluso ese libro es muchísimo más reivindicativo que el documental que tenemos hoy. Lo mismo hizo en una tribuna del 1 de marzo de 1988 en ABC titulada "1988: el otro aniversario", donde daba cuenta del olvido del Reino de León y la posibilidad de recordarlo como cuna de la democracia.

Su documental quizás quede en el olvido, quizás a alguien le mueva interés por saber algo más, aunque la historiografía española acabe llamando traidor a Vellido Dolfos y el Reino de León sea una anécdota histórica. Pero más vergonzoso será que se recuerde por hechos que lo salpican y cuestionan, como cierto documento que circula por internet donde se demuestra que los mismos dibujos del ilustrador Francisco Solé Romeo, hechos específicamente para ilustrar el documental, fueron usados en RTVCYL cambiando ligeramente algún detallito que sirviera de ejemplo unificador y manipulador.

Imagen de la ilustración para el documental "León, Cuna del Parlamentarismo".

La misma imagen pero para temas castellanoleoneses en TVCYL. Obsérvese el cambio en la vestimenta del hombre al lado del soldado que luce un hermoso vestido autonómico. El soldado también ha sido manipulado para que desaparezca el león del escudo.

Con seguridad se podrá hacer en el futuro un mejor documental sobre la historia del Reino de León donde intervengan historiadores y científicos, no escritores con buenas intenciones, dramaturgos madrileños o aficionadillos a la informática. Seguramente ese documental podrá emitirse en múltiples canales de televisión a nivel internacional. Y seguramente sea más satisfactorio sin necesidad de esperar a aniversario alguno. Pero este 2010 solo nos ha constatado el compromiso real y factible que tienen nuestros políticos con nuestra historia, sean leonesistas de papel, socialistas que quieren parecerse a los primeros, o populares que no se sabe lo que son.

Las únicas huellas palpables de este aniversario y que podrán ser visibles para el futuro serán un par de rotondas con el logotipo de la fundación León Real y unas jardineras que ha puesto Chamorro por las calles de la ciudad de León. En el resto del territorio leonés les seguirá sonando a chino. El Reino de León se puede resumir en un tiesto. Todo un logro de Javier Chamorro como presidente de la Fundación León Real. Ni unas estatuas (en plural), ni un monumento, ni un museo. Otro logro como vicealcalde y socio del equipo de gobierno municipal de León.

Triste despedida para un 2010 que ha sido el annus horribilis del leonesismo. Felicitaciones a los responsables del mismo.

Quiero ser llavero

Pasan los años, pasan los días, pasan y desfilan figuras por UPL y las cosas siguen exactamente igual que el mismo día que se fundó: sin un objetivo claro y el modo de lograrlo. El discurso es siempre el mismo: "queremos la autonomía para León", "vamos a ser llave", "esperamos superar el número de candidaturas", "somos diferentes del resto"....

Joaquín Otero nos regala una entrevista donde en vez de decir lo que piensa dice lo que cree que deben oír otros. Más concretamente el PP, un hipotético socio de futuro gobierno en el ayuntamiento de León, Villaquilambre y hasta Diputación de León. Recordemos que Otero junto a Castresana y Rubinat pretende fundar un nuevo partido que se coaligará con el Mass, Civiqus y algún otro rebotado que pretende recoger ese voto existente en todas partes del ciudadano pasivo, del harto de todos y de los pragmáticos que quieren cosas que se toquen. No es primera vez que recula de su supuesto "leonesismo", que ya lo hizo siendo secretario general del partido.

Otero basa su discurso en resultado de propuestas que son, a fin y al cabo, propuestas pues ni una sola intervención suya o de su amigo el lanzapelotas (que se cuentan con los dedos de una mano) ha pasado de propuesta, reclamación, iniciativa o en el fondo palabrería vacía, cosa que ni siquiera hizo en su época de militante upeliano. De toda su palabrería lo único serio es un análisis de los resultado de UPL para el año que viene. Y claro, respuesta de Chamorro, también en leonoticias.com en el mismo tono de inteligencia.

Del trío de "procuradores leonesistas", autodenominación que ya ni se la creen sus autores, el que puede preocupar es Luis Herrero Rubinat, que siempre quiso ser el novamás del leonesismo y ahora resulta que apoya a quien justifica el proceso de centralización de la Junta en una ley aprobada hace un par de años sobre sedes, como dice Otero, o que no es cierto que se discrimine en inversiones al País Leonés ¿dormirá a gusto en la cama? ¿tendrá pesadillas con banderas y antiguos grafittis que él mismo hacía por las calles leonesas? ¿seguirá acordándose de esa estupidez que hizo hace muuuuchos años alegando inconstitucionalidad del estatuto de autonomía? ¿pero es procurador?

Centrémonos en cosas más sensatas.

Javier Chamorro Rodríguez, heredero de José María Rodríguez de Francisco, que alcanzó el poder en UPL por carecer de absolutamente cualquier clase de formación o trayectoria leonesista (como Otero), nos brinda un nuevo insulto a todos los leoneses en general y leonesistas en particular al repetir por enésima las mismas palabras que enterraron a De Francisco. Otra entrevista, esta vez en La Crónica, nos desvela una capa más de la compleja personalidad de Chamorro basada en la contradicción pública, la falsedad de formas y el nepotismo en los modos.

Denuncia "interferencias" de la parte socialista en áreas de UPL. Interferencias ocultadas por él mismo o incluso aplaudidas con su silencio, pues hasta hace un año y medio él carecía de carga política salvo ser vicenada, asume luego medio ambiente y jardines con una privatización que la diluye en un reparto sin precedentes entre su compi Gema Cabezas y el todopoderoso concejal de urbanismo Francisco Gutiérrez. Luego, con la defenestración de Pardo, asume educación y cultura leonesa. Solo que ahora llegan elecciones.

Si esto no valiera como ejercicio de autoanálisis, Chamorro pone como ejemplos la remodelación de Papalaguinda, obra que lleva tres años en espera cuando se presupuestó en apenas 3 meses. Dice que fue Gema Cabezas quien lo lideró (ahora se entiende el retraso...) y que el PSOE fue quien lo modificó. Curioso ejemplo, aunque quizás haya que hacer un pequeño balance sobre lo que ha hecho este concejal en todas y cada una de las concejalías que tiene en su poder. Empezando por jardines y acabando por cultura leonesa. Atentos porque tenemos información. Para otra entrada, queridos lectores.

Según Chamorro, UPL tiene como objetivo "la autonomía del Reino de León" al contrario que los socialistas que lo piden para la provincia de León, y además, siempre según él, los socialistas no tienen ninguna iniciativa concreta para ello. Quizás el sobrino del juez Quirós olvida que él firmó un acuerdo de gobierno municipal condicionado a dar los pasos legales para ello. Quizás también él olvida que en Zamora su paso es prácticamente nulo y que en Salamanca no saben ni le conocen. Es muy probable también que olvide que él mismo ha sido quien ha promovido que de esos famosos pasos no se hayan dado ni uno sino todo lo contrario, y que gracias en exclusiva a él nadie recuerde por qué votó a UPL.

Afirma Chamorro que tiene listas incluso en sitios donde antes no las había, y que ya llegan a las 170 candidaturas. Palabras que recuerdan terriblemente a la época en que De Francisco convocaba comités comarcales o al comité ejecutivo y con un mapa en mano hablaba del terrible crecimiento en candidaturas que tenían en ni se sabe cuántos lugares de los cuales, y al final o no se obtenía un solo representante o al final nunca cuajaban con candidaturas reales. Una cosa es la charla de bar y otra la firma final en la candidatura final. Que se lo digan a los de Zamora que de eso saben bastante. Y por desgracia recuerda también a todo aquel partido que empieza a ser minoritario o condenado a la desaparición. Que en casi 20 años de trayectoria UPL, exactamente los mismos años que el PP, ni siquiera esté plenamente consolidado en la provincia de León. Da y mucho que pensar.

Chamorro se marca como gran objetivo superar la cifra de tres concejales en el ayuntamiento de León. No solo espera eso, sino que otro candidato de otro partido gane a otro en otro lugar, mientras otro logre otra cosa en otro sitio y al final suene la flauta y además se logre un buen resultado en un lugar. Con ello, los buenos resultados de UPL que dice va a tener serían no por obra y gracia del trabajo en la legislatura y una buena campaña, sino por méritos de otros. Porque al final, sea De Francisco, Otero, Moreno o Chamorro, todo se reduce en un puro cúmulo de intereses personales que para nada responden al beneficio de los leoneses salvo el de uno solo.

El secretario general de UPL dice que estuvo a punto de romper el pacto por el tranvía. Sí señores, no porque no se haya dado ni un paso para la autonomía, no porque la gestión municipal haya sido nefasta y poco coherente con el programa presentado, sino por un tren que él mismo aplaudió y alabó con foto y rueda de prensa incluída (foto ahora solo localizable gracias a este blog) en que bendecía y apoyaba con gran fuerza la bondad del proyecto. Y cuando la cosa fue a peor, cuando se tomó el trabajo de poner la oreja a la sociedad y vio que le lloverían demasiadas críticas, reculó a lo cobarde, hecho que le pasará mayor factura que al PSOE, que al fin y al cabo siempre lo han reclamado como propio para bien o mal.

Momento en que Chamorro apoyó incondicionalmente el tranvía porque "el proyecto cambió" y ahora "es más coherente".

Cuando le preguntan por el puesto de trabajo que Bayón está ocupando sin acudir jamás al mismo, Chamorro le defiende como gato panza arriba. Cinismo llevado al extremo que no hizo con otros compañeros suyos, léase Abel Pardo. Pero es normal, mientras Pardo de vez en cuando le decía que no se estaba haciendo leonesismo y que quizás habría que romper el pacto, Bayón le dice que todo está bien y que tiene todo bajo control.

Y para rematar, la frase lapidaria sobre el aeropuerto de León: "Si la UPL fuera llave en la Junta, esto cambiaba en diez días". Este blog cambiaría la frase por "si la UPL fuera llave en la Junta, esto seguiría igual en diez años". Solo cambiar tres palabras. A lo mejor quiere lograrlo con esa figura misteriosa que dice quiere colar en las listas. Este blog, cómo no, ya sabe quien es, y ya tiene preparada una pequeña biografía sobre su trayectoria personal y política donde queda claro que en UPL para ascender hay que ser...ya lo veremos.

Mientras hay leonesistas que se se dejan el dinero y esfuerzos personales en defender Lancia, promover tradiciones leonesas como el ramo o realizar viajes culturales por el Reino, el ¿leonesismo? político se dedica a hacer esto.

El pluf del boom

José María Rodríguez de Francisco es, como casi todos los líderes y caras más conocidas del leonesismo, un hombre cuyo ego y ambición personal no conoce límites, queriendo proyectarlo a todo y a todos. Ha sido definido con miles de calificativos que todos al final se resumen en dos: astuto y loco. Gran verdad. Ha sido muy inteligente en la política hasta que le llegó el mal de alturas, se mareó y cayó al suelo con resultado de muerte súbita.

Desde que existe el leonesismo político, ni uno solo de los cargos directivos de UPL ha llegado a la cima si no ha sido por venir de otras formaciones o aupado por otros que proceden a su vez de otras formaciones. Así sucedió con De Francisco, hombre procedente del mundo de la abogacía que contactó en su momento conJuan Morano Masa (otro personaje incalificable fruto de la política leonesa). De Francisco ha demostrado ser tanto un hombre extremadamente inteligente a la vez que soberanamente estúpido, las decisiones y gestos de los últimos años así lo prueban.

Enseguida comprendió el funcionamiento de los leoneses de la ciudad de León. Era fácil, hacía populismo con declaraciones obvias o demagógicas, recibía en su despacho municipal que con el tiempo se convierte en centro social de toda la ciudad, colocó cada mes a un par de esas gentes que le lloraban todos los días a cambio de ese compromiso no escrito de futuro voto, y finalmente hablaba con todo bicho viviente para decirle que su problema era para él la máxima prioridad en la vida. Con un método tan simple y absurdo en una sociedad como la de la ciudad de León todavía sumergida en un pensamiento aldeano y ultraconservador, fue capaz de montar de la nada un partido que sería la tercera fuerza política.

Supo de igual modo escoger esas concejalías claves para sus intereses. Recordemos lo dicho: "colocas cada mes a un par de esas gentes que te lloran todos los días". Medio ambiente, o jardines, o como se llamara en cada momento, era una concejalía que en la ciudad de León manejaba más de la mitad del presupuesto municipal, copaba buen parte de las comisiones de gobierno y tenía bajo su control a un número significativo de trabajadores. Riegos, limpieza, jardines, basuras, alcantarillados y a veces hasta obras, todos sectores que controlaba de modo directo o indirecto esta concejalía. De Francisco lo sabía y así lo explotó.

Bien de veces presumía de que de su despacho al ayuntamiento, apenas unos pocos metros, le tomaba casi una hora porque a cada paso paraba a hablar con alguien conocido. El hijo del tendero de Vega de Infanzones no ahorraba saliva hablando con todo aquel que le parara por la calle sin distinciones. Con eso se granjeó fama de muchas cosas, pero nadie dudaba en acudir a su persona cuando había un problema. Él a cambio, sabía agradecerlo muy generosamente. Y ni que decir tiene que una concejalía con tantísimas actividades generara suculentos dividendos en salario al ex-líder upeliano.

Y cuando esta área municipal colapsó por razones más que obvias, justo llegó ese mítico momento en que De Francisco y Covadonga Soto se salen de UPL para formar gobierno con el PP. La siguiente concejalía golosa en posibles colocaciones a dedo era deportes. Y así lo hizo, se quedó con deportes mientras Soto se encargaba de dar los últimos coletazos a jardines, concejalía ahora llena de fieles a Pelines. En apenas dos años y medio, hizo y deshizo a su antojo tanto como quiso. Aumentos de sueldo, monitores deportivos por doquier, contratos y plazas laborales por centenares...tantas y tantas bocas compradas que solo con ellas cualquier formación del ámbito ideológico que fuera podría sacar un par de concejales sin hacer nada. Si fueran leales, claro...

Los lectores que viven en León saben a lo que se refiere este blog: barrenderos, jardineros, peones, conductores...cualquiera que tuviera vínculo laboral con esta concejalía tenía relación directa o indirecta con De Francisco. Aumentos de sueldo ascendiendo a gentes por desempeñar sus mismas labores, monitores de actividades deportivas sin niños participantes, nuevos barrenderos y jardineros o peones de obras surgían por doquier bajo la particular gestión de la agencia de empleo upelesca. Aunque en el fondo ¿qué partido o político no lo ha hecho alguna vez aunque solo sea una?

En todos los años que estuvo en el poder, como gobierno, oposición o coalición, De Francisco llegó a colocar a dedo en el ayuntamiento a más de 500 personas. Se jactó de ello, era un secreto a voces como el absentismo laboral de Bayón. Gran parte de la situación económica que tiene ese ayuntamiento se la deben a De Francisco junto al silencio cómplice de los demás. Por eso, cuando se privatizaron servicios como jardines o aguas en el ayuntamiento, hubo tantos rebotados y se llegó a acusar a UPL de ir contra sus propios militantes. Lógico.

De Francisco, tras sus últimos años en UPL, se sumergió en un mundo de locuras y autoego. Ya en la campaña electoral se rodeó a todas horas y en todo momento de auténticos trepas y chupones con nula trayectoria en UPL y menos leonesismo. Creó un círculo de aduladores profesionales que le repetían sin cesar lo chachi guai que era y que no había más líder que él. Y como en el cuento del traje del emperador, De Francisco salió desnudo a la calle con el aplauso de sus plebeyos hasta que un niño empezó a reírse.

Ahora en ese relevo de liderazgo le sucede un Javier Chamorro que le quiso imitar en lo bueno pero se está quedando con lo malo. No ha sabido actuar con mano izquierda ni liquidar los problemas internos de un modo silencioso y callado. Ha copiado al milímetro eso de coger las concejalías donde el interés personal flota en el ambiente, fue el caso de en su momento la concejalía de transportes, ya que curiosamente, es procurador de alguna empresa de transportes (no decimos más). También se rodea de la misma clase de gente que el Pelines en su última legislatura. Y su modo de actuar ante los pactos es igual de ambiguo y absurdo, con menos insultos pero en el fondo con la misma ruta.

Por eso viene lo más grave: De Francisco en 20 años de política activa en el ayuntamiento de León, no hizo absolutamente nada en pro de León ni del leonesismo en ni uno solo de sus cargos públicos ostentados a lo largo de su vida. Lo mismo que su partido PAL-UL o cualquiera de sus concejales, conocidos por sus larguísimos silencios y por no hacer absolutamente nada por leonesismo. Javier Chamorro, con menos cargos pero similar trayectoria, tiene muy poco o nada que ofrecer al leonesismo. Y sus concejales upelianos mantienen trayectoria similar a la de los anteriores.

Ni el padre ni el hijo de la bestia leonesista han sabido nutrirla adecuadamente, y puede que muera de inanición. Pero esa bestia antes reclamará un holocausto y no será precisamente el de la llionpedia.

P.D.: en este blog se permiten comentarios siempre y cuando sean respetuosos o aporten algo a comentarios y contenidos del blog. Pero no es un espacio de proyección a estrategias de destrucción del leonesismo. Esto último se dice por el "extraño aluvión" de comentarios con mensajes sobre la leonesidad de determinados rincones del País Leonés. Este blog no es imparcial y ya está demasiado curado de las estrategias seguidas por determinados colectivos especialistas en bombardear internet.