Cuando el leonesismo no te importa, pero vives de él

En la entrada pasada hablábamos de la total carencia de leonesismo del PAL-UL, afirmación que el tiempo y una visión objetiva demuestran a ciencia cierta. Tal entrada, curiosamente, ha suscitado reacción entre sus filas y no otras más graves como sus pactos a dos bandas con gentes de UPL y otros ex militantes. Ni tampoco que su líder espiritual y cofundador se dedique a ritos pagánicos como creencia personal de vida, dejando en evidencia que el equilibrio intelectual y emocional fue algo ausente en su figura. 

UN REINO MENGUANTE

Peyuca, el carismático concejal del PAL en Astorga, se ha decidido (por fin) en hacer algo de tintes leonesistas, o al menos de cierta promoción de la cultura e identidad leonesa. Entre algunas propuestas interesantes como un desfile de pendondes o una muestra de bailes tradicionales, destaca por encima de todas la brillante idea de, atención, de poner la "bandera del Reino de León".

Hasta aquí, si solo vemos esto, todo correcto. Como pasa con todo lo que en el ámbito del leonesismo político se refiere, bajo el manto inmaculado de lo políticamente correcto (nunca mejor dicho) se esconde el cazurrismo más cerril. Peyuca lo explica así a los medios (el texto en negrita es remarcado por este blog):

-->

La ciudad de Astorga muestra públicamente su orgullo de ser leonesa con una nueva bandera del Reino que se izará en los próximos días, con carácter permanente y en un lugar «preferencial» de la ciudad que todavía está por determinar. 

El objetivo de este acto será «recordar el vínculo de Astorga y León, y poner en valor la seña de identidad que une a la provincia para demostrar que estamos orgullosos de ser leoneses», destacaron el regidor del municipio, Arsenio García, y el teniente de alcalde, Pablo Peyuca.

Junto con el acto de izado de la nueva bandera se llevarán a cabo otros eventos –que se irán desgranando en las próximas fechas- entorno a la ciudad de Astorga y a la historia leonesa. Éstos tendrán carácter cultural, institucional, administrativo, comercial y político. Asimismo, se prevé que este recordatorio tenga una continuidad en el tiempo a través de iniciativas que sirvan de unión al espíritu leonés, previsiblemente, de forma anual. 

Pero esta iniciativa tiene una doble vertiente. Además de poner en valor el orgullo de pertenecer a esta provincia, también se intentará, a través de este proyecto, dinamizar el comercio de la ciudad astorgana, aludiendo a que ciudad maragata ha sido capital del Reino, tiempo atrás, además de un enclave comercial importante para la provincia. «Queremos que Astorga sea un referente en este sentido, por eso la intención es que ésta sea una fiesta que de vida y genere riqueza en la ciudad», señaló el teniente de alcalde del Ayuntamiento astorgano.

La bandera del Reino de León será la «pareja» de la nacional, aunque con dimensiones algo más pequeñas, que se encuentra situada en la rotonda de la Eragudina. Con ello los astorganos vertebrarán un eje integrador entre la bandera de España y la leonesa, «que no es un símbolo de separación, sino de unión, y con ello mostramos nuestro orgullo de ser españoles y también de pertenecer a la provincia leonesa», explicaron.

Con este acto, los municipales también quieren ensalzar el valor y reivindicar el papel de las diputaciones, «agradeciendo, en este caso a la leonesa, su labor en favor de los municipios de menos de 20.000 habitantes». El alcalde aseguró, como en anteriores ocasiones, que sin ellas, a su parecer, «sería el fin de las provincias españolas, porque las diputaciones constituyen su último rasgo de identidad».

Resumimos: el Reino de León es la provincia de León. Astorga fue su capital hace años. Para celebrarlo, izarán la bandera de la provincia de León pero en dimensiones más pequeñas que la española, porque ante todo los leoneses somos españoles. 

Este blog desconoce en qué momento de la historia Astorga fue capital del Reino de León, no sin preguntarse también si en tal afirmación hay una cierta confusión con la época romana, momento histórico en el cual el Reino de León no existía. Sorprende también que no haya un solo libro en parte alguna del planeta que señale y relacione la actual provincia de León (trazada en 1833) con el Reino de León en cualquiera de sus momentos históricos, y que sin embargo la identificación provincia/reino sea tan frecuente entre el denominado leonesismo. No entraremos en el debate de confusión de emblemas y banderas sobre si es la de la provincia, la municipal de León o la del Reino, ni el origen de cada cual, que solo refleja a qué punto la desidia y fomento de lo leonés no tiene trayectoria ni siquiera dentro del leonesismo. Pero sí que es llamativo esa constante necesidad de empequeñer lo leonés frente al resto en la enésima manifestación de complejo de inferioridad unido a un pensamiento de alineación mental donde lo primero es la nación española, la misma que dice que no tenemos derecho a una comunidad propia por su propio bien. Interesante contrasentido. O quizás la esencia más pura de lo que ha venido siendo el leonesismo hasta ahora.

LAS PROPUESTAS, CLARAS

Uno de los logros que ha vendido UPL han sido algunas concesiones a propuestas de los leonesistas por parte del gobierno de la junta. Fueron algunas partidas económicas bastante ambigüas y que por ahora ni se han plasmado ni se esperan. Léanse por ejemplo un museo de la Semana Santa en Zamora que ya existe y del que se supone se harán mejoras, o reformas, o nuevo edificio, o.....un consultorio en el Barrio del Ejido de León del que solo se conoce que se aprueba la necesidad de hacer un estudio del mismo y su viabilidad (de perogrullo). Más delito tiene la cosa si se analiza que dicho hecho viene enmarcado dentro de la batería de políticas que impulsa uno de los ideólogos de UPL durante los últimos 8 años, Luis Mariano Santos. El cisterniego de nacencia (que no de pacencia) propuso también un gran festival para la Montaña de Riaño que promocionara la zona y sus valores, a semejanza del que se hace en la Sierra de Gredos. La idea, como la de Peyuca, es buena así de entrada. Aunque las ideas deben ser como los cocidos, o tienen un buen acompañamiento o se quedan en plato de garbanzos. 

La junta le aplaudió la idea, en una extraña política de negociaciones donde se habla de más cosas que de lo estrictamente político y sí de futuros laborales tras el abandono de la misma. Pero la junta, para sorpresa de algunos, es el enemiga de lo leonés, no su aliado. ¿Queda claro? pues si es algo tan claro, cabe preguntarse por qué Santos no definió mejor su propuesta, dado que el resultado de la primera edición de ese festival ha sido el siguiente: se ha limitado a organizar rutas de senderismo, exhibiciones de mastines, un monólogo de Leo Harlem y un concierto de música clásica. Tan patética ha sido la cosa que ni el ayuntamiento de Riaño le ha prestado atención suficiente. Fijémonos en cómo anuncia el municipio en su web tan magnífico evento:

La reacción del procurador ha sido "pido que se haga en agosto y no en septiembre". Pero la cuestión clave, aparte de las fechas, es el contenido: si quieres hacer algo similar a lo que se hace en Gredos, se debería proponer que las actuaciones musicales estén a la misma altura, con músicos como Mark Knopfler, John Fogerty, Deep Purple...es más, en la primera edición de ese festival la actuación estrella fue Sting. Comparemos cartel de uno y del otro. Explotar el clásico argumento de que la junta discrimina es inssotenible habida cuenta de que ha hecho lo que se le ha pedido, un concierto similar al de Gredos, con música y otras actividades, pero bajo su óptica y prioridades ¿Es realmente la clave del festival la fecha o la programación? tome nota Sr. Santos.

LO MÍO, PRIMERO
UPL afirma luchar por los derechos de los leoneses. Curiosamente, a casi ningún altavoz del partido se le ha oido decir que lucha también por su bienestar, factor clave para entender el por qué de la reivindicación leonesista. Podemos ha presentado unas propuestas dirigidas a mejorar el sistema educativo de la comunidad. Independientemente de la ideoneidad o no de las mismas, hay una que ha sido la que provocó el voto en contra de UPL: la no cesión de suelo público para iniciativas privadas educativas y la eliminación de conciertos educativos. A ello Santos alegó que iba contra la libertad de elección.

Cualquiera de los puntos puede ser discutible, puntualizable o mejorable. Pero el de la cesión de suelos públicos, que se hace con demasiada frecuencia, sí que es perfectamente asumible por cuanto están usando bienes públicos para la explotación privada sin rendimiento alguno para lo público ¿Atenta contra la libertad de elección o simplemente es una medida que favorece la educación privada? Reflexión que bien pudo hacer Santos antes de mostrar su voto en contra donde la "libertad de elección" más bien es un argumento fuera de lugar.

Pero quizás haya otra razón: el PSOE apoyó la iniciativa porque eran medidas en su mayoría ya propuestas por ellos. IU, por ser socios de coalición, también lo apoyaron. Ciudadanos matizó algunas pero le agradaron otras. El único que queda por definirse es UPL.

El PP tan solo necesita un procurador para tener mayoría absoluta ¿Quién se lo da? ¿A cambio de qué? Insistimos que no son inversiones para León. A efectos prácticos la comunidad de Castilla y León está gobernada por un gobierno de coalición PP-UPL donde el primero manda y el segundo se muestra servil. Ya vemos en qué aspectos UPL se muestra reivindicativa y en cuáles pasiva y hasta sumisa a las decisiones del PP. Exactamente el mismo pacto de gobierno que hizo PSOE-UPL y que tan exquisitos resultados dió como corroboraron los resultados electorales siguientes. El tiempo nos dará la razón.

DE ESTOS BARROS, AQUELLOS LODOS
Y es que cuando en la capital del Reino de León (perdón por Astorga según algunos) el único recordatorio de sus reyes es esto (solo Abel Pardo se atrevió a solicitar estatuas para los reyes de León en toda la democracia):

y cambias esta bandera (curiosamente puesta por el PP en su momento)

por esta otra de mayor tamaño (puesta por UPL y el PSOE para cambiar la anterior)

y cuando negocias buscas una imagen tal que así (buscando un pacto de gobierno. Sí, un pacto)

¿Trabajas por el leonesismo o vives de él?

Y EL LEONESISMO SOCIAL EN COMA...ETÍLICO
Volvemos a señalar que el llamado leonesismo social está en coma. Pero creemos que el motivo es etílico, algún tipo de borrachera ha tenido que provocar su total alineamiento ideológico y, sobre todo, su incapacidad de hacer acciones concretas y hacer llegar el leonesismo a la sociedad que, se supone, es su ámbito de actuación. En vez de eso, no se lo pierdan, algunas de sus cabezas más visibles se pasan el día compartiendo estas imágenes y lemas en las redes sociales. Adivinen de qué son y de qué partido político vienen:

Mensajes de apoyo a Pedro Sánchez, político tremendamente preocupado por la situación del País Leonés. Debates, algunos acalorados, sobre que si Felipe González o la derecha estaban manipulando al PSOE y que todo es una tomadura de pelo y blablababla...debate que por supuesto redunda en el interés general de los leoneses y más de los leonesistas pues es de sobra conocida la política volcada hacia lo leonés del socialismo español (ironía, para los menos espabilados). La lista de estas tonterías, plasmadas tanto en imágenes como en comentarios y frases, es casi infinita, pero no cejan en su empeño. Admiren, por ejemplo, al candidato de dicho partido para presidente de la junta, poniendo flores a los comuneros en Villalar ¿Aplauden estos sesudos leonesistas este acto? porque mucho "Villalar vete a cagar..." pero después se apoya a los partidos que más lo promueven.

Es mejor gastar energías en defender a un señorito madrileño cuyo partido ha apoyado firmemente la existencia de la comunidad en la que estamos y colaborado hasta el cansancio con todas y cada una de las políticas que nos han convertido en el rincón perdido de la península. Es mucho mejor humillar a ese extremo al leonesismo, y no hacer lo que hace este otro señor en Zamora, de noche, sacrificando horas personales para difundir algo sobre la manifestación de este mes, manifestación que se supone organizan algunos de los que tan preocupados están sobre González o Sánchez:

Sería injusto decir que lo anterior es la norma, pero sí lo más visible. No todos son iguales y no todos hacen el "idiota" en las redes sociales. Esa actitud demuestra algo que este blog ha venido denunciando casi desde su nacimiento: para estas gentes el leonesismo y la defensa de los intereses del País Leonés es algo secundario. Lo que mola es España y su política, que sin León no hubiera España y que en definitiva están en esto porque necesitan gastar adrenalina en algo y no haciendo rafting o poniéndose ridículas mallas para correr por la calle. Hay demasiada gente en el leonesismo. Demasiados mamporreros que, motivados bajo la estúpida excusa de que son "de izquierdas", término político del que no conocen nada más que un estereotipo creado a base de demasiadas horas de asueto en internet y que asocian a épocas juveniles, necesitan sentirse partícipes de un acto de victimismo. Gentes cuya única meta es buscar el reconocimiento y aplauso anónimo de las redes y no trabajar en serio y de verdad por lo leonés.

Por cierto, el 9 de octubre hay una manifestación en Zamora por la autonomía leonesa. Si a alguien le interesa.

Si creen ustedes que el PSOE tiene una grave crisis, mejor no compararlo con el leonesismo. Crisis tanto de partidos como ideológica. Sigan ustedes hablando de Sánchez, de izquierdas, derechas y de el sexo de los ángeles.

Uno más uno no son dos

Uno más uno no siempre son dos. En política. Es algo que cuesta muchísimo entender, incluso entre aquelllos con títulos de expertos en ciencias políticas. Pregunten a Podemos y a IU qué tal les fue. Y a pesar de que ejemplos como el anterior existieron a cientos, todavía hay quien cree que la unión siempre suma, aunque ambos elementos tengan poco (o nada) en común. Las últimas elecciones nacionales eran un momento de oro, no solo para el leonesismo, para cualquier clase de formación en general. UPL pudo hacer unos excelentes resultados que aunque no desembocaran en el diputado bien podrían presentarse ante los demás como un "mira, el leonesismo sigue vivo y se plasma en votos". En vez de ello, se prefirió hacer lo de siempre: decidir los candidatos como el que compra verdura en la plaza y hacer un programa electoral nulo por si acaso había un atisbo de éxito.

Tal batacazo pronostica clarísimamente que UPL desaparecerá de casi todas las instituciones, incluyendo el ayuntamiento de León, la diputación y casi por seguro el procurador en Pucela. Y desde luego que la dirección del partido ni siquiera se plantea dimitir. Por cada desastre electoral el secretario general de turno se ha buscado como solución un nuevo socio que sumar a sus listas. Si el ser humano tropieza dos veces en la misma piedra, el leonesista lo hace mil. Cada suma le ha restado todavía más votos y la imagen del partido queda más negativa. Eso, por supuesto, y según la versión oficial de la UPL, no es culpa de los pactos y acuerdos bajo cuerda con gentes que nada tienen que ver con el leonesismo, sino de "otros" (concepto ambigüo) y de "esa sociedad leonesa que no entiende la necesidad de tener a UPL". Sendino ha mantenido esta tradición macabra, y tras "sumarse" a los de Llorente, busca a otros que tal bailan. Saca de nuevo lo de "la unión del leonesismo" y todo resuelto ¿Y quiénes creen en UPL que son el leonesismo? Aparte de ellos mismos, los del leonesismo social (que se tienen que unir sí o sí porque lo dicen ellos) y... el PAL.

LA CUENTA DE LA VIEJA

Los últimos rumores que nos han llegado es que incluso Luis Mariano Santos quiere huir por patas del partido buscando algunas salida laboral "cómoda". Cuál será esta salida es algo que todavía queda en el limbo, pero que no le gustaría para nada asumir la dirección del partido, como alguien ha propuesto en voz baja para "retirar" a Sendino. Y si ni siquiera los ideológos de la formación quieren tomar sus riendas ¿Quién lo va a hacer? La carencia total de militantes, incluso de simpatizantes, demuestra claramente la total apatía por seguir con el proyecto, pero también crea el gravísimo problema de carecer de relevos una vez que Sendino se marche. UPL se empieza a convertir en una agrupación electoral llena de "seres extraños". Observen este mensaje de las redes sociales de un perfil llamado "Upl Bierzo" donde habla en primera persona y traza una línea negra a modo de manchurrón para hacer el Eje Subcantábrico que lleva en el horizonte como 20 años planeando. Y por supuesto la calidad del texto, muy al estilo del candidato al congreso pasado Julio González Rivo. Solo cabe la esperanza que este perfil sea algo ajeno a la formación:

De otra mano tenemos al PAL-UL. Sus siglas, Partido Autonomista Leonés-Unidad Leonesista, invitan en un principio a creer que estamos ante otra fuerza leonesista, pero la práctica indica lo contrario. Si tiramos tanto de hemeroteca como de histórico de programas electorales, apreciaremos que sus propuestas leonesistas son inexistentes. Ni siquiera un simple "apoyo a la autonomía leonesa" o algo así. El granero de votos, San Andrés y Astorga, son por sus cabezas de lista: de una mano Francisco Gómez, ex militante del PP y que se integró en el PAL por no encontrar un hueco satisfactorio entre los populares. Su carisma personal le ha granjeado muchas simpatías, pero las últimas elecciones demuestran que el tirón se agota. De otra, Pablo González "Peyuca", que tras tener serios desencuentros con el comité local y comarcal de Astorga, se integra en el PAL y al igual que Gómez, aprovecha su tirón personal al punto de hacer desaparecer a la UPL de la ciudad maragata e incorporarse como parte del equipo de gobierno actual. Fuera de esas dos excepciones, el PAL-UL apenas tiene nada más. Y aún así, su situación es algo más cómoda que la de UPL, por cuanto quien nada tuvo, a nada aspira.

En UPL echan mano de la calculadora, y ven que para mantener al partido hay que lograr el concejal en León, el diputado por el partido judicial de León, y el procurador, además de concejales en San Andrés. O como nos dice algún amigo del blog, se han hecho la siguiente tabla:

	UPL	PAL-UL	TOTAL
LEON	3.391	1.182	4.573
SAN ANDRÉS	1.273	1.023	2.296
ASTORGA	105	1.077	1.182
VALLADOLID	15.768	3.600	19.368
PARTIDO JUDICIAL LEON	10.633	3.600	14.233

La cuenta de la vieja es la siguiente: "elección tras elección, a pesar de ser unos desconocidos y que de leonesistas tienen nada, el PAL-UL mantiene más o menos sus votantes, mientras que nosotros (UPL) los perdemos. La pérdida en votos estimada para las próximas elecciones coincidiría casi exactamente con los votantes que tiene el PAL-UL. Quiere decir que, si nos fusionamos y sumamos sus votos con los nuestros, mantendríamos el actual resultado electoral de al menos un concejal en León, el diputado provincial e incluso tres concejales en San Andrés".

En resumen: la "unión" entre UPL y el PAL-UL (dejando de lado siempre al PREPAL), que se lleva fraguando entre comidas y cafeterías por años, es algo que busca más la UPL que el PAL-UL. Al menos en apariencia. Ahora analicemos otro aspecto que quizás ni uno ni otro han visto claramente.

POR QUÉ GENERA RECHAZO UPL AL VOTANTE

1. UPL ha transmitido una imagen de división y constante confrontación interna. Desde De Francisco, pasando por Joaquín Otero, Melchor Moreno, Javier Chamorro o Eduardo Sendino, con todos los secretarios generales han habido demasiados enfrentamientos internos que la prensa (y habrá que saber quién lo filtra) ha aireado y ventoleado hasta el cansancio. Con cada uno de ellos se ha montado una serie de polémicas a cada cual más gorda que ni es necesario recordar. Divisiones que además nada tuvieron que ver con cómo enfocar la política leonesista sino de intereses espurios. Con todo este expediente ¿Qué votante leonés confiaría su voto a esta formación? 
2. UPL no ha practicado el leonesismo en las administraciones. Cogiendo cualquiera de los ayuntamientos donde ha tenido o tiene representación, y sin ser leonesista, se aprecia una total apatía en estos temas. Salvo honrosas excepciones contables con los dedos de media mano, la formación leonesista se ha dedicado más a cuestiones banales y más próximas al interés del cargo público que al sustento de una ideología. ¿Qué acciones leonesistas conocen ustedes de Melchor Moreno? ¿De Bayón? ¿En San Andrés se ha hecho algo? ¿Benavente? ahora llevemos la situación a los votantes ¿Invita a votar una formación que dice ser algo que no pone nunca en práctica? La última, de mano de Antonio González, ex militar y mano derecha de Sendino: que una fragata del ejército español se llame Reino de León ¿Es una propuesta leonesista o es una propuesta nacida solo de los intereses y aficiones personales de un individuo? ¿En qué más cosas se priman los intereses personales y no las necesidades globales?
3. El granero del voto "tocacojones" se acaba. A UPL le ha quedado siempre el granero de voto leonesista, el del "te voto para que toques los cojones en Pucela". Si el leonesismo practicado en ayuntamientos es prácticamente nulo, más grave todavía lo es no hacerlo en Fuensaldaña. Gracias al paso de todos y cada uno de los procuradores  se ha ido desinflando a medida que se comprobaba que parecían más preocupados por ganar un dinero que por defender al pueblo leonés. Desde las cafradas de De Francisco hasta la firma de pactos a favor de la integridad española y defensa de la identidad castellano-leonesa firmado por Santos, pasando por el "León fuerte dentro de un Castilla y León fuerte" de Otero o el "hay más temas que la autonomía" de Valderas. Todas esas actitudes pasan factura.
4. El pactismo sin objetivos. La apreciación genérica es que UPL utiliza su capacidad en algunos ayuntamientos de ser llave para forzar un pacto de gobierno y conseguir un enriquecimiento del cargo electo. El gran referente del ayuntamiento de León ha servido para generar esta imagen, pues en la práctica ningún pacto de gobierno con UPL ha desembocado en resultados tangibles y beneficiosos para los leoneses. Baste ejemplificar el pacto PSOE-UPL en el ayuntamiento de León y echar memoria del desastre que supuso, pues con la excepción de Pardo, el resto de ediles leonesistas vieron la vida pasar y fueron acusados incluso de uso extraño de fondos públicos con cosas como la fundación León Real o pasar el rato jugando al juegos de granjeros en las redes sociales durante horas de trabajo.  
5. Las alianzas electorales con formaciones no leonesistas han pasado factura. No hay una sola elección en la cual UPL se haya presentado aliada con otra en que no pierda votos y además acabe por desaparecer de la zona donde lo hizo. Las razones son la suma de las anteriores.

POR QUÉ GENERA RECHAZO EL PAL-UL AL VOTANTE

1. Es un partido completamente desconocido para la gigantesca mayoría de leoneses. Quitante la excepción de Astorga y San Andrés, nadie sabe tan siquiera de su existencia. Incluso si pudiéramos preguntar a sus votantes, quizás algunos de ellos ni siquiera sabrían realmente a quién votaban y buscaran más bien el nombre del candidato que unas siglas o una ideología en concreto. Carecen de iniciativas, de comunicados, de presencia mediática...solo son conocidos en sus dos municipios donde resalta el nombre del concejal y no del partido.
2. Para el entorno del leonesismo solo genera rechazo. El PAL-UL nace no solo como una escisión creada por De Francisco como venganza contra UPL, sino que además su trayectoria se ha llenado de gentes sin leonesismo práctico alguno. Si nos cogemos el programa del PAL en cualquiera de sus elecciones, no apreciaremos la presencia de la identidad leonesa en absolutamente nada. Es más, el hecho de que se llame Partido Autonomista Leonés, cuando jamás ha presentado ni defendido propuesta leonesista alguna, es considerado por muchos hipotéticos electores como una ofensa. Nadie, absolutamente nadie que se defina como mínimamente leonesista diría que este partido lo es también.
3. Incluso fuera del leonesismo, la imagen del PAL-UL es la del partido de los rebotados. Francisco Gómez, cabeza visible en San Andrés viene del PP. Pablo González "Peyuca" de UPL tras muchos rifirrafes con el comité local de Astorga. Y así un nombre tras de otro de gentes casi todas originarias bien de UPL o bien de PP. Los partidos de los rebotados tienen trayectoria mínima y errática.

CUANDO SE NEGOCIA A DEMASIADAS BANDAS

Este blog está en condiciones de decir que el PAL-UL está negociando con más gente de cara a las elecciones de 2019, o bien creando una federación o algo de nuevo cuño. Dos nombres líderes del PAL-UL (no diremos sus nombres) han mantenido diversos encuentros con gentes de otros partidos (concretamente PP) y con expulsados de UPL. El objetivo es crear una formación política que cubra el espectro ideológico de los que creen que hace falta un partido que defienda los intereses de la provincia de León pero sin enmarcarse en tendencia ideológica alguna definida. Lo que viene a ser un Ciudadanos pero a la cazurra.

Esa negociación a tantas bandas, del que creemos ni se han enterado en UPL, tiene otro problema añadido: hay otro grupo de gente más que cree que se puede hacer un nuevo partido leonesista desde las bases. La idea en principio es positiva, aunque choca con la cruda realidad de que en el leonesismo no hay unidad de visión, por lo que tampoco hay unidad de acción. El tema económico ni siquiera se ha abordado y sí que saltarían chispas si no se planifica y aclara desde el primer día. Si finalmente se consolida, cosa que aquí dudamos porque tras numerosísimas reuniones y charletas de cafetería apenas se han dado pasos sólidos en 8 años, será otro escollo a superar por parte de esa hipotética fusión de opciones leonesistas que quiere propulsar UPL.

UNO MÁS UNO TAMPOCO VALE EN EL LEONESISMO SOCIAL

En octubre habrá una manifestación leonesista en Zamora. Se ha planificado con tiempo, mucho tiempo. En teoría. Pero como ya es norma en la casa leonesista, cuanto más se acerca la acción más posibilidades hay de que alguno o algunos tengan una explosión mental y acaben destrozando el camino andado. Nos dicen que la situación en el momento de publicar esta entrada es de divisiones y varios frentes aparentemente de la noche a la mañana. Las confusiones, los dimes y diretes, las visiones extremadamente personales de algunos, los recién aterrizados que repiten con los mismos tropiezos todo el camino andado...situación extraña para los que se arriman de poco para acá al leonesismo, pero nada sorprendente para los que llevan muchos años navegando en sus aguas. Y aunque en esencia (casi) todos tienen un mismo fin, no así en cómo hacer el camino, ni siquiera en cómo empezarlo.

El leonesismo, social o político, jamás ha caminado ni unificado ni con criterios comunes. En realidad sucede en casi todas partes, basten recordar los años en que el día de la Diada Catalana se celebraba en medio de pitos y abucheos por parte los independentistas. La manifestación que pretendía recordar en León aquella otra de 1984, acabó siendo un ejemplo de a qué punto hay divisiones dentro del leonesismo, desde lo ideológico hasta lo territorial pasando incluso por las señas de identidad leonesas en que cada uno enarboló su propia bandera. Para mayor desgracia, esas divisiones son más visibles al no contar con un número amplio de representantes, como sucede en otras corrientes reivindicativas, que también tienen sus cosas internas pero en la miasma de gentes se diluyen.

La unidad de visión inicial de la que partía el leonesismo en los años 70, con todas sus carencias y errores, era sin embargo más puro que lo actual. No se discutía el concepto de País Leonés. No se dudaba de la leonesidad de Salamanca o Zamora. Quizás no se hablara de la cuestión del leonés, pero se mencionaba como tal y había más ganas de luchar por todo que ahora ¿Por qué esa ruptura? La respuesta es simple: el concepto de leonesista y los que se han amparado en este calificativo.

UN LEONESISTA ES...
El leonesismo, tan necesitado de apoyos y gentes ante la gigantesca apisonadora que es un estado central desde Madrid y una adminsitración autónomica desde Valladolid, ha querido acoger en su seno a cualquiera que mostrara un mínimo amor por lo leonés en su más amplio sentido, o incluso sin mostrarlo se autodefiniera como leonesista. Ese ha sido el gigantesco error de partida; en los brazos abiertos se han refugiado toda clase de seres y personajes, desde gentes cuyo interés por lo leonés no traspasa más allá de un aspecto muy concreto en el mejor de los casos, a otros que lo usaron como plataforma de proyección personal para alcanzar metas muy lejanas al leonesismo y sí al beneficio pecunario propio, pasando por aquellos que simplemente necesitan gastar adrenalina en algo. Toda esta calaña ha metido con calzador sus planteamientos ideológicos, convenciendo siempre a un corpúsculo de gentes que, a falta de un referente ideológico claro y definidio, han degenerado en debates estériles que incluso cuestionan los principios del leonesismo y de la identidad leonesa, desde cuál es la bandera del País Leonés hasta la denominación de la lengua propia, pasando incluso por cuestionar la leonesidad de lugares como Villafranca del Bierzo o las provincias de Zamora y Salamanca. Razones...las que ustedes quieran poner, que con total seguridad encontrarán a quien diga que es cierto y empiecen las polémicas. Porque por encima de todo lo que todavía no se acaba de entender es qué es un leonesista.

Un leonesista aboga por el autogobierno del pueblo leonés, la gestión propia de sus recursos y la toma de decisiones que afecten a su presente y futuro. Hoy día ese marco de autogobierno se llama comunidad autónoma. A partir de aquí podemos encontrarnos con regionalistas, nacionalistas o independentistas, que de todo hay. Con querencia a la izquierda o la derecha o al centro, no importa, todos tienen cabida en el leonesismo. La suma de estas tendencias o pensamientos, dependiendo de la escala, es necesaria: para consolidar un proyecto de autonomía leonesa, todos los leonesistas tienen hueco porque todos están de acuerdo en ese punto de partida. El desprecio, o menosprecio, de unos sectores hacia otros no permite dar el paso inicial que es lograr esa soñada autonomía porque se seguirá proyectando una imagen de división y, por qué no, de incoherencia.

En lo político, es muy fácil hacer una lista de gentes que se metieron en el leonesismo y que gracias al tiempo se demostró su total deasfección por el tema: Joaquín Otero, Herrero Rubinat, Covadonga Soto, Rodríguez de Francisco...extendamos la cosa a otros no tan conocidos como Lorenzo Callejo que de aspirar a ser secretario de UPL acaba en Ciudadanos Rurales Agrupados, formación cuyo leonesismo es nulo, lo que se dice una trayectoria lógica y coherente. Pero ¿Qué sucede cuando la lista se cambia a personajes no vinculados con la política? Los criterios ya son más subjetivos, se mezclan sentimientos, amistades, se cruzan actos conjuntos o simplemente percepciones muy personales. Al final acaba todo en un maremagnum de subjetividades que en poco o nada ayudan a la causa. Es más, incluso se llega a decir que quién es quién para repartir carnets de leonesismo. Sin embargo sí que se tilda a unas personas u otras de serlo o no serlo, luego existen unos parámetros "de mínimos".

Reflexionen, señores lectores, porque el leonesismo se ha entrampado a sí mismo en una serie de tópicos para nada correspondientes a la realidad. Si hay poca gente quizás el mensaje se ha diluido precisamente en tópicos y creencias que por intereses diversos han calado en la gente. Culpen si quieren a conspiraciones de la junta, del PP, del PSOE, de Madrid...en otros sitios no ha pasado y mira que fuerzas externas lo han intentado. O quizás es lo que siempre hubo. Y en esto último, que es lo que siempre hubo y no otros espejismos, pudiera ser un punto de partida para poder hacer algo positivo dentro del leonesismo. No olviden este axioma: uno más uno no siempre son dos.

Lo que no te han contado de la campaña electoral de UPL

Algunos lectores consideran a este blog "antileonesista" y hasta "antileonés". Es evidente que quienes emiten ese juicio tienen un gravísimo problema de lectura, y carencia absoluta de análisis crítico. Háganselo mirar que la cosa puede degenerar en hechos peores.

Hemos guardado silencio en infinidad de temas que bien pudimos sacar a la luz, pero por no destrozar el leonesismo no han salido. Y valga de ejemplo las recientes elecciones nacionales en las que UPL decidió presentarse. En su momento bien pudimos contar todo lo que vamos a contar ahora. No se hizo porque, si ya está tocada seriamente y no precisamente por culpa de este blog, imaginemos ir a votar conociendo estos hechos. La presencia de una voz leonesista era importante, y mira que era muy difícil con un personaje como Rivo de número uno. Por ello, relájense, lean pausadamente y, para los que les falla tanto la capacidad de análisis, reflexionen. 

CANDIDATOS ELEGIDOS...A VOCES Y A DEDO.

Primera pregunta para los lectores ¿Cómo se llamaban los números dos y tres para el congreso y senado por la UPL, fueran por León o por Zamora? NI IDEA ¿Cierto? si esta pregunta fuera una encuesta, el 99,99% daría esta respuesta. Vuelvan a leer la pregunta porque es muy grave. Prácticamente nadie a la hora de votar conocía más nombres que el dos cabezas de lista. En absolutamente ningún lugar aparecieron el resto de candidatos, ni siquiera en la web de UPL.

Pero esto no es lo más grave. El punto de arranque es que Sendino se encuentra con que no tiene candidatos. Ni para el Congreso ni para el Senado. Los nombres conocidos están todos quemados, y desde luego que él no iba a poner la cara para que el resultado final fuera un desastre ¡faltaría más! Su intimísimo José Antonio González, el ex militar falangista, tiene tan mala imagen entre los conocidos y nula entre los que les desconocen (contradicciones típicas de UPL) que no sumaría sino restaría votos. Bayón, a quien se echó mano en el pasado, tiene misma pinta o peor que el anterior. Valderas dice que no quiere volver, que no hay pasta de por medio. Matías Llorente no es de UPL. Ni leonesista. Entonces ¿A quién llamar? y revisando la prensa se le enciende la bombilla en la cabeza:

Concentración del 4 de mayo ante San Isidoro ¿A quién entrevistaron la mayoría de medios allí presentes? a un tal Luis Manuel Esteban. Hombre, edad media madura, presencia aceptable y no histriónica...prototipo de candidato para las elecciones. Y pregunta a Luis Mariano Santos (recordemos, el ideólogo de UPL) que qué tal es este. Y Luisma le dice que adelante, que además es de UPL y de la corriente crítica "Unimos Ilusiones". Y entonces tira de teléfono. Hete aquí la conversación más o menos como sucedió entre Sendino y Esteban:

Eduardo López Sendino (ELS) - Hola, que mira...que...bueno, que habíamos pesando que podías presentarte al senado por el partido.

Luis Manuel Esteban (LME) - A ver, pero cómo voy a ser yo si yo soy de la oposición. Soy de la corriente crítica del partido. Yo formé pate de la corriente "unimos ilusiones"...que...que...vamos, que voy en contra vuestra. No sé si sabías esto o eres consciente de ello.

ELS - Naaaahhh....venga, tú vas de cabeza de lista para el Senado ¿Alguna objeción? coño, que además tú andas mucho por Madrid ¿no? pues mira tú qué bien.

LME - ¿Pero....estás segurooo?

ELS - ¡Que sí hombre!Hala.

LME - Bueno, venga. Vale.

¿Surrealista la situación? Pues ahora vamos a contar el cómo, también más o menos, sucedió lo de Rivo. Imaginemos, sala de juntas del partido en República Argentina. Unas 20 personas presentes. Interviene Sendino, campechano él:

ELS - bueno, pues a ver. Hay que elegir un candidato para el congreso...
(murmullo de fondo y miradas de circunstancias entre los presentes)
ELS - a ver si entre todos escogemos a alguien...
(de nuevo silencio, breve, rápidamente interrumpido)
ANÓNIMO DE FONDO - Podría ir Julio, que es una persona muy trabajadora y muy activa. Además es una cara nueva ¡Venga Julio!
(cara de "a ver qué pasa ahora todavía más friki" entre el resto de asistentes)
ELS - Pues venga, Julio ¿Alguna otra alternativa? ¿Os parece bien?
(silencio....luego algún gesto de asentimiento)
ELS - Pues Julio para el Congreso y os informo que Luis Manuel Esteban, para el Senado. Hala, ya está, el resto entre voluntarios.

¿Que la cosa no sucedió así? ¿Invención de este blog? pues quizás. Pero fíjense en la foto del momento, donde no aparece Esteban (porque no estaba en la asamblea) pero sí Rivo por ser concejal de San Andrés. Señores lectores, piensen un poco.

ESTRATEGIA ELECTORAL: NINGUNA.

Cuando un partido está en manos de un palentino (Eduardo López Sendino), que cree que su mejor aliado es un ex militar falangista (José Antonio González), refrendado por un trabajador de Caja España que no tiene apoyos ni siquiera en Benavente (Pedro Gallego), que propone como cabeza visible para el congreso a un gallego (Julio José González Rivo) y te guía intelectualmente una persona que necesitó ser colocada a dedo en el ayuntamiento leonés por falta de ingresos pecuniarios para guiar los pasos de Chamorro y entregar el partido a unos rebotados del PP (Luis Mariano Santos), lo que se espera es la estulticia en todos sus movimientos.

Otra pregunta: ¿Cuál era el programa de UPL? dicho de otro modo ¿Podría alguien indicar un enlace o imagen del programa de la Unión del Pueblo Leonés? Tarea imposible. Si cualquier ciudadano leonés quisiera saber el programa del PP, de Podemos, del PSOE, de Ciudadanos, incluso del PACMA (quizás por eso sacó más votos), obtendría resultados en internet y podría leer y valorar sus propuestas.

El programa electoral de UPL era de partida completamente inexistente. Ni ganas ni voluntad de elaborar nada mínimamente digno para estas elecciones. "Total no vamos a sacar nada...." pensamiento de político borderline. Así, ante una total desgana y falta de interés por el leonesismo, nada mejor que, simplemente, no hacer nada. Una escueta declaración de intenciones transmitida a los medios mediante un comunicado. Punto. El conocimiento del proyecto de UPL para León (la provincia, porque hasta en eso son cortos), se efectúa mediante declaraciones acudiendo ambos candidatos a actos públicos y visitas. Así, si visitan una feria de la montaña dicen que lucharán por la ganadería y la "lucha leonesa", aspecto este último que seguro es lo que más preocupa a los leoneses montañeses. Si van a un polígono tecnológico pues apuestan por las nuevas tecnologías ¿Y quién no? y así una sarta de perogrulladas, obviedades e insultos a la inteligencia a cada cual más patético. Por no cuidarse, ni siquiera se presta atención a los mínimos detalles como por ejemplo esta imagen:

Sí, usted también lo ha visto y ha reaccionado, no diga que no. Y no, no pongamos excusas de ser puntillosos y retorcidos, tales gestos demuestran la total apatía por hacer algo mínimamente decente. Desde no tener un programa hasta fotografiarse con semejantes logos de fondo.

EL RESULTADO...SEXTA FUERZA POLÍTICA PORQUE NI LOS DE UPL VOTAN.

UPL ha pasado de ser la alternativa al bipartidismo en la política leonesa a ser un residuo democrático al mismo nivel que VOX, Recortes Cero, PCPE o cualquier otra formación de las que ocupan espacio en las mesas de papeletas. Incluso iLeon ironizaba con el "sorpasso" del PACMA a UPL ganando a los leonesista en más de 100 votos en la provincia de León. Y si lamentable es León, patético es Zamora, con un resultado siempre previsible como negativo pero que este año cobra mayor patetismo si cabe al apenas llegar al 0,21% en votos, por detrás del PACMA y UPYD. 

La cosa no acaba aquí. En las municipales de 2015 UPL obtuvo en la ciudad de León 3.391 votos, algo así como el 5,2% del electorado. En estas elecciones obtuvo 631, el 0,86% del electorado de dicho municipio. Y si leemos los resultados de San Andrés, hogar del cabeza de lista al Congreso apreciamos 228 votos, mejor porcentaje pero pírrico ante el total y muy lejos del 8,56% de las municipales del año pasado.

Como ya es costumbre elección tras elección que no sea municipal o autonómica, tenemos los curiosos casos de gentes de UPL que ni siquiera votan a su propio partido. Por ejemplo Villafranca, que tuvo 3 votos para UPL. O Villamanín 4 votos. Sahagún 8 votos. Vegaquemada, lugar del que fuera cabeza de lista María Ángeles González Espada por el PSOE y que ahora es la número 3 de UPL en León, se obtuvieron 3 miserables votos. El record de la ineptitud se lo lleva Torre del Bierzo, el hogar del ex secretario general de UPL Melchor Moreno de la Torre: 6 votos (PACMA tuvo más del doble, 15 votos). En el otro extremo tenemos a Cistierna, la patria chica de Luis Mariano Santos, 51 votos para UPL y sin tener en 2015 listas propias.

En cualquier formación estos datos supondría la renuncia inmediata del secretario general del partido y de toda su cúpula directiva por tan humillantes y vergonzosos resultados. En UPL miran un ordenador ante el sabio Luisma, sonríen como diciendo "vaya hostia que nos hemos metido", y al día siguiente a seguir con la risa que para eso ganaron un congreso.

Ileón lanza una hipotética proyección de voto en función de los votos obtenidos en estas últimas elecciones. Aunque para UPL no es igual una campaña autonómica o municipal que una nacional, desde este blog lanzaremos otra proyección de votos para 2019 de seguir así las cosas:

	2007
	MUNICIPALES	%	AUTONOMICAS	%
LEON	7925	10,84	11745	16,06
SAN ANDRES	2425	16,44	3071	20,81
VILLAQUILAMBRE	1813	22,61	2132	26,58
PROVINCIA	18080	6,32	40781	13,37

	2011
	MUNICIPALES	%	AUTONOMICAS	%
LEON	4615	6,88	7121	10,62
SAN ANDRES	1483	10,03	1934	13,15
VILLAQUILAMBRE	1472	17,05	1568	18,34
PROVINCIA	18080	6,32	25212	8,91

	2015
	MUNICIPALES	%	AUTONOMICAS	%
LEON	3391	5,3	4383	6,87
SAN ANDRES	1273	8,56	1369	9,26
VILLAQUILAMBRE	869	10,04	883	10,24

Las tablas anteriores son los votos en los tres municipios graneros de UPL en municipales y autonómicas. Como se ve, siempre hay más votos para autonómicas que para municipales, lo cual significa que la imagen de UPL es sobre todo la de partido que reivindica en Fuensaldaña. Se aprecia también que la aportación en votos de León es el 35% en votos de toda la provincia, excepto en las últimas elecciones que fue el del 42%. Eso significa que cada vez más los votos en León pesan sobre el resto. Y recordemos que el único referente en el municipio leonés es Eduardo López Sendino, conocido también como "el pasmao".

Si UPL cae por debajo del 4,8% en votos (podría ser mayor la cifra) para municipales en León, desaparece del consistorio. Si cae del 5,5% en autonómicas pierde el procurador en Valladolid. Y teniendo en cuenta que en cada elección UPL pierde entre 25 y el 30% de su electorado respecto a las anteriores, es fácil deducir que el batacazo para el 2019 es claro y rotundo porque pierde el principal granero de votos y por extensión la financiación. Ni pactos con el ex socialista Llorente ni con cualquier otro independiente, rebotado o tránsfuga salvaría de un descalabro en todos los órdenes por mucho concejal en pueblos que se tenga.

¿REGENERACIÓN?
¿Hay remedio a esta situación? Pues tal y como se plantea el partido la respuesta es un no rotundo. Dicen que se analizan los resultados y se pretende una "regeneración". Lo de regeneración hay que tomárselo como una broma de nefasto gusto por parte de la cúpula directiva. Veamos las razones de esta afirmación:

1. Todas las renovaciones y regeneraciones pasadas han sido un completo desastre. Comenzaron con Joaquín Otero hablando de recuperar la democracia, en referencia a De Francisco, con gestos y palabras que indicaban que quizás en el diccionario personal de Otero el significado era otro. Le siguió un Melchor Moreno cuyos actos contra miembros del propio partido, especialmente contra gentes de Conceyu Xoven, solo se pueden calificar como irracionalidades propias de un demente o tarado mental. Tras Moreno le siguió otro que también habló de regeneración como fue Javier Chamorro, todo un jeta cuya máxima labor fue culminar la obra de Moreno en cuanto a cepillarse a Conceyu Xoven y rematar la jugada con simplemente destartalar todo el partido por si acaso aparecía gentes con ganas de trabajar. Después nos ha tocado otro comparsa más como Eduardo López Sendino del que sencillamente no hay ni palabras para describir la necedad como político y menos aún de todos y cada uno de sus gestos en tan escasa trayectoria, llegando incluso a destrozar las juventudes creadas por Chamorro por si algún día hubiera relevo generacional.
2. Viendo lo anterior, se aprecia que toda renovación parte de gentes que eran aliadas o amiguitos íntimos del precedente y que ascienden mediante congresos a cada cual más polémico y chapucero. En la Edad Media se llamaría monarquía hereditaria, pero nadie quiere tomar el título de rey, así que lo dejaremos en nepotismo hereditario.
3. Como el cargo de dirección del partido va por el criterio anterior, todo hace suponer que el siguiente será Luis Mariano Santos. No vamos a repetir machaconamente cómo este oportunista del leonesismo ha destrozado todo lo que ha tocado, desde el comité comarcal de la Montaña Oriental y el local de Cistierna, pasando por sus ingeniosas ideas transmitidas a Chamorro como vicealcalde o a Sendino como secretario general, o su pobre recorrido como procurador donde llegó a votar una propuesta anticatalana que reafirmaba más si cabe la existencia de la comunidad de Castilla y León. Seguro que será un excelente secretario general.
4. Porque ya no hay más. No, ni siquiera los corderos mandados al matadero, alias de los candidatos a Congreso y Senado. Si difícil fue un candidato para dar la cara unos días, imaginemos dar la cara durante meses, o años. 
5. ¿Alguien del leonesismo social? ¿Enésimo intento de convencer a dicho colectivo? podemos afirmar que lo van a intentar de nuevo. Que lo harán en especial con un colectivo en concreto. Y la respuesta casi se puede adelantar.

Y EL LEONESISMO SOCIAL PERDIDO.

El leonesismo social está tan absolutamente perdido y carente de referentes que ha caído casi en el coma cerebral. En vez de analizar y criticar (en el amplio sentido de la palabra) la evolución del voto leonesista y qué está haciendo UPL, se pasa el día en las redes sociales lamentando que, ojo al dato, "ganen los del PP". Si alguno ha tenido la ocurrencia de preguntar a tanto desconsolado qué opción preferiría que ganara (y tengamos en cuenta que por muchos votos que tuviera UPL jamás sería presidencia del gobierno) la respuesta es que digan que gana el PP y ganan los ladrones, que si gana el PSOE es más de lo mismo, pero que si lo hiciera Podemos que a ver qué quieren estos, o que Ciudadanos descartadísimo que son fachas y no quieren autonomías. Y si se resume en qué opción quería nos toparemos con un silencio generado por un bucle de contradicciones. Esta actitud no es general pero sí mayoritaria, y podemos decir que dominante en cuanto a pensamiento.

Tomaremos como ejemplo de lo anterior a los leonesistas que abrazan a Podemos, que son unos cuantos. Justificación para tal acto: el leonesismo político está muerto, por ello yo, que soy de izquierdas, opto por un partido que piensa como yo. Podemos ha negado el País Leonés hasta la saciedad, y su preocupación por el tema es nula. Recomendamos volver a leer nuestra entrada "Podemos o no podemos ser leoneses", que fue muy analizada por dicho partido en Madrid como nos comenta cierta fuente de ese partido. O de modo más simple, veamos con imágenes de lo que difunden en internet dicha formación, ejemplo de la nueva clase política:

Y un último apunte: miren los logotipos de todas las formaciones que se aliaron con Podemos para estas elecciones. A ver cuál puede llamar la atención.

En la tercera fila, el segundo logotipo empezando por la derecha, entre Segoviemos e Izquierda Asturiana. Podemos acudió en coalición con IZCA. Para quienes no conozcan la formación, diremos que es Izquierda Castellana, un partido de extrema izquierda nacionalista castellano (a ver cómo se come todo eso a la vez), que considera todo lo leonés como parte esencial de su Castilla. Admiren su "mapa nacional":

Es probable que estos datos se desconozcan, o no se quieran ver. Si es lo primero, se perdona. Si es lo segundo, y sabiéndolo, igual lo de "leonesistas" sea una etiqueta equivocada. Y sin embargo argumentos para justificar su apoyo van a enarbolar a cientos, desde la absurdez en plan "unión de los pueblos de España" al tipo "coalición de izquierdas", pasando por "una suma de voluntades de cambio", que hay un "grupo de ellos que han puesto la cuestión leonesa como propuesta a asumir por el partido" o cualquier otra excusa para ocultar que en realidad están votando a un partido exactamente tan enemigo de lo leonés como los demás. Quien tenga memoria o ganas de revisar hemerotecas, se encontrará a un PSOE que ha dicho un montón de veces que si la cuestión leonesa blablabla. O que en los años 80 AP (el antecedente del PP) prometía una autonomía leonesa si ganaba las elecciones ¿Por qué no votar a estos partidos? Igual sigue la cosa encima de la mesa o perviven esas corrientes de opinión que lo plantearon.

EPÍLOGO
El leonesismo político ya no está agonizando, tiene los minutos contados. Segundos más bien. Salvo que sucedan algunas cosas:

• Renuncia inmediata de la actual dirección de UPL, desde los cargos ejecutivos hasta los asesores que hay unos cuantos. UPL se ha convertido en un clan endogámico de cuatro amigos.
• Readmisión de todos los leonesistas expulsados o sancionados. Hablamos de leonesistas con trayectoria conocida, no de "otros nombres".
• Asumir la dirección del partido gentes leonesistas y de probada trayectoria en el tiempo.
• Redefinición del partido, o más bien, recuperar la raíz con la que nació UPL, reclamar un espacio de autogobierno para el País Leonés (León, Zamora y Salamanca), con un proyecto político claro y definido.
• Limpiar la imagen y comenzar por recuperar no solo el mensaje hacia los leoneses sino hacia el propio leonesista. Sin ambigüedades ni vaguezas.
• Presencia social desde todos los puntos y en todos los sectores demográficos, eso incluye presencia mediática y comunicación exacta a afiliados y simpatizantes de todas y cada una de las acciones que realiza el partido.

 Porque todos podemos escoger entre esto:

O esto otro:

Disfruten del verano. Y reflexionen.