Oro parece, y plata tampoco no es

En nuestra última entrada hicimos un pronóstico de resultados sobre las últimas elecciones que se celebrarían el 26 de mayo. Podemos decir que nuestros pronóstivos por arriba fueron bastante próximos, pero nos equivocamos por abajo, algo que también hay que achacar a la ley D'Hont que permite que mínimas diferencias impliquen cambios muy grandes. Comparemos:

AYUNTAMIENTO SAN ANDRÉS
	PREVISIONES BLOG	FINAL
PSOE	7-8	8
PP	5	5
IU	2-3	1
CS	3	3
UPL	1	2
VOX	2	1

AYUNTAMIENTO LEON
	PREVISIONES BLOG	FINAL
PP	9-10	9
PSOE	9	10
CS	5	4
LEON DESPIERTA (IU)	1	0
PODEMOS	1	1
UPL	0-1	3
VOX	1-2	0
ACTUA	0	0
OTROS	0	0

Para los odiadores de este blog, seguro que se estarán frotando las manos diciendo que han dado en todos los morros con esta "victoria" de UPL. Lamentamos decir que estos resultados hay que leerlos con mucho cuidado, porque nos están diciendo algunas cosas que a golpe de vista se escapan ¿Nos atrevemos todos a ver la situación con frialdad?

EL VOTO DEL PAL NO SUMÓ

La convulsa situación socio política que vivimos hace que el voto no sea tanto por lo que propones sino si te dispones a ser lo contrario del otro. El buen o mal gobierno es otro factor clave, pero primero tienes que disfrutar de ese privilegio. En algunos casos, como Santa María del Páramo, Cabrillanes, Castrocontrigo o Sariegos, la experiencia ha sido positiva y se ha notado en las votaciones. En otros como Cabreros del Río o Villaturiel hablamos del equipo de Matías Llorente que es como decir volver a votar a los de toda la vida. Boca de Huérgano vota a un nombre, no unas siglas, y lo cierto es que siempre ha sido alcalde con el PP o en su momento con UPL que ya lo fue en el pasado. Se puede decir que en los sitios donde ha gobernado UPL, en líneas generales, el trabajo ha revertido en votos para estas elecciones.

Lo anterior es lo positivo y es la única lectura con la que se han quedado la inmensa mayoría de gente. Ahora bien, si salimos de los entornos demográficos pequeños, donde se vota a la persona y su gestión (léase pueblos), y nos vamos a entornos más grandes (léase ciudades y periferias) la cosa cambia drásticamente. En San Andrés, UPL ha podido conservar sus votos, pero no ha sumado en momento alguno el cómputo que obtuvo el PAL en 2015 (1.126 votos). Gana 400 votos, pero su origen es algo ambiguo. No sucede con el PSOE, que gana votos a costa de IU, algo previsible pero no hacia dónde se fueron el resto de votos de los comunistas. Y sospechosos son los votos de VOX, casi 800 votos que si se sumaran con los 400 ganados por UPL nos daban ese concejal del PAL. Aunque si sabemos que el cabeza de lista de VOX era otro militante del PAL en 2015, Fernando Prieto Olite, conocido de la política del municipio, quizás la cosa cuadre mejor.

Astorga: las fusiones no han valido para absolutamente nada. Peyuca se enfangó miserablemente en corruptelas y tejemanejes que judicialmente se conocen como Trama Enredadera. Eso pasó factura muy cara. Por mucho que lo niegue el aludido, Astorga es un lugar pequeño y la rumorología funciona de modo maravilloso. Resultado: PP empata con el PSOE (eso sin contar la resolución judicial que pueda haber sobre unos votos anulados que variarían por completo la mayoría). La gestión de UPL, exactamente de Peyuca, fue buena como concejal, pero la corrupción pasa siempre factura muy cara. 

Villaquilambre: idem que Astorga. Bayón repite resultados, así que poco o nada ha trascendido de su gestión en los últimos meses como concejal de Hacienda. También dice que se quiere retirar, algo que ha dicho otras tantas legislaturas anteriores cuando cree que no va a salir o que el panorama pinta mal. Ya anuncia que pactará con el PSOE para seguir con el stablishment de la anterior legislatura. Tomemos nota de este detalle porque será crucial para entender uno de los graves errores que cometerá UPL esta legislatura.

León: el estado de ánimo de UPL se refleja en estas dos fotografías. La primera corresponde a cuando se hablaba incluso de 4 concejales. La segunda cuando esa cifra se quedaba en 3 y luego finalmente en 2 (no hay foto de cuando el juez dijo que tenían 3 de nuevo).

Este blog apuntaba a una caída clara en votos, y las tendencias así lo indicaban. Inicialmente se podría pensar que la suma con el PAL añadió sus votos, pero el PAL eran 1.200 votos, frente a los 2.678 más que sacó (quizás más según el recuento final tras alegaciones). Hay un incremento de votos del que por contra dudamos muchísimo que se deba a su campaña electoral o a un programa que haya hecho recapacitar a muchos electores. Apreciamos el batacazo de los partidos más de izquierdas, como pronosticamos en la anterior entrada, aunque todo apunta a que se debe no a su división en bloques, sino más a sus declaraciones absurdas contra las donaciones de Amancio Ortega (recordemos que no es la primera vez que un partido se estrella por unas declaraciones de última hora, que se lo digan a Aznar en 2004). El por qué de esos votos hacia UPL lo vemos después.

LOS PROGRAMAS ELECTORALES NO SE LEEN, NI LOS DEBATES INTERESAN

UPL criticó que fuera la única formación apartada del debate electoral autonómico que se emitiría por la televisión en un programa grabado. La ley electoral impide que los partidos que carezcan de grupo puedan participar, algo que es a todas luces una vulneración y menosprecio de decenas de miles de votantes de esos partidos que sin ser grupo tienen representación en las cortes de Fuensaldaña. Con todo, sí que podríamos decir que de producirse tal debate con UPL, la presencia de Luis Mariano Santos sería cuanto menos mejor que la de Eduardo López Sendino en el debate de La 8: junto con los candidatos del PP, PSOE, IU, Podemos y Cs, Sendino evidenció una flojedad argumental que desesperaría a cualquiera. Solo supo rebatir a Silván cuando alegaba que el AVE llegó a León gracias al PP. En el resto dejó claro que no se estudió en profundidad su programa salvo leerlo como un dicatdo impuesto por otros. Tampoco supo defender algunos puntos que sí tuvo claros y que contaron con una rápida réplica de la candidata de Cs Gema Villarroel. Y como el debate se lo guisó y comió Diario de León y su grupo de comunicaciones, no pasó ni por pena ni por gloria.

Decimos que los programas electorales no se leen, porque de hacerlo, algunos se darían cuenta que el programa de UPL propone cosas inasumibles con hondo desconocimiento de la realidad legal y competencial. Tomen nota: 

- actuaciones conjuntas con otros ayuntamientos del alfoz para infraestructuras que son o de titularidad estatal o autonómica (página 7) como la supresión del peaje de la autopista de Asturias, pero colaborando con Chozas de Abajo, municipio que nada tiene que ver con su trazado; o la supresión de la autopista de Astorga, mediante colaboración con Villadangos. Ambas carreteras, además de ser competencia del estado y no de ayuntamiento alguno, no pasan ni por Chozas de Abajo en el primer caso. Convendría igualmente que revisaran la prensa sobre la cuestión del rescate de la León-Campomanes a ver qué pasó no hace tantos días.

- una línea circular de autobuses, cuando ya existen 2, que además llevan la letra C que lo indica en su numeración, la 7C y la 9C.

- Creación de 4 centros cívicos, extraña petición cuando los existentes están medio vacíos.

- Llegada definitiva de FEVE. Otra competencia del estado cuya patata caliente vuelve a quien montó lo que tenemos ahora mismo, el PSOE.

- creación del observatorio económico de León. Es una función que ya hace el INE.

- hay un apartado llamado "Léon, ciudad de la mujer" (ocupa casi una página entera), nada que objetar si no fuera porque lo dedicado a la cultura e identidad leonesas apenas abarca media página.

El programa, que casi nadie se lo ha leído, se puede descargar aquí. Honestamente, y conociendo el programa sin ser leonesista ¿Usted lo votaría? Insistimos en lo de la honestidad. Para consuelo, decir que el resto de partidos tampoco es que tuvieran nada brillante.

LOS CANDIDATOS DE UPL VAN A LO SUYO

Si el programa de UPL para el ayuntamiento era más bien nefasto, para Cortes era algo más realista y concreto, habida cuenta de que sabe un poco más lo que hay, no sin pecar de excesivamente vago. Este blog mantiene una posición crítica pero también honesta con lo que hay, y si criticamos unos aspectos también debemos marcar como positivos otros. Objetivamente, y en eso coincidiría casi cualquier persona, Luis Mariano Santos ha demostrado mayor capacidad de actuación que todos sus predecesores en las Cortes. No de sobresaliente, pero sí de aprobado raspado. Con todo y sin embargo, aunque hay un aumento en votos, quedan muy lejos de que sean fiel reflejo de dicho trabajo. Nos encantan las tablas y aquí vamos a mostrar una para analizar y guardar en la cabeza:
 

VOTOS UPL PROVINCIA LEON
	MUNICIPALES	AUTONOMICAS	MAS VOTADO	DIFERENCIA
ASTORGA	433	485	PSOE	52
LA BAÑEZA	92	498	PP	406
BOCA DE HUERGANO	179	61	PSOE	-118
CABREROS DEL RIO	185	117	UPL	-68
CABRILLANES	297	192	PSOE	-105
CASTROCONTRIGO	304	172	PP	-132
CISTIERNA	315	564	PSOE	249
CREMENES	161	120	UPL	-41
LEON	6.069	8.200	PSOE	2.131
MATADEON DE LOS OTEROS	103	60	UPL	-43
PONFERRADA	0	134	PSOE	134
SAHAGUN	234	179	PP	-55
SAN ANDRÉS DEL RABANEDO	1.573	2.145	PSOE	572
SANTA MARIA DEL PARAMO	1.182	762	UPL	-420
SANTOVENIA	415	296	PSOE	-119
SARIEGOS	980	629	PSOE	-351
TORRE DEL BIERZO	191	125	PSOE	-66
VALENCIA DE DON JUAN	0	277	PSOE	277
VALVERDE DE LA VIRGEN	296	500	PP	204
VILLAFRANCA DEL BIERZO	241	46	PSOE	-195
VILLAQUILAMBRE	858	1.421	PSOE	563
VILLATURIEL	585	412	UPL	-173
TOTAL	14.693	17.395		2.702
PROVINCIA TOTAL	19.730	26.560		6.830

Es una tabla que recoge no solo los municipios donde UPL gana elecciones, sino también otras cabeceras de comarca o ciudades como Ponferrada que no tuvieron candidatura de UPL. 

Los ayuntamientos en color rojo son los que ganaron UPL. Obsérvense qué diferencias entre votos hay. En algunos casos son sonrojantes. Tomemos nota de algunos hechos:

- En estos municipios se concentra más de la mitad del voto leonesista.

- En todos los municipios donde UPL ganó las elecciones, en absolutamente todos, perdió votos hacia las autonómicas. En algunos casos de modo sangrante, como Boca de Huérgano, Castrocontrigo, Villaturiel o Santa María del Páramo donde la deriva es casi de la mitad de los votantes. Muy preocupante es el voto en Matadeón de los Oteros, pueblo de escasos habitantes donde se lleva votando a UPL desde hace casi décadas por su alcalde, Miguel Ángel Lozano, el voto es casi entre familiares. Y sin embargo pierde 43 votos.
- Incluso en aquellos casos en que UPL es el partido más votado para autonómicas, aún así, pierde votos de manera estrepitosa cuando no lo hace en municipales.

- Hay municipios donde no se presentó UPL y sin embargo tuvo un apoyo, diríamos que masivo, en autonómicas (léase Valencia de Don Juan) ¿Cómo es posible que no haya candidato allí?

- Ponferrada, el segundo municipio de la provincia y el cuarto del País Leonés, obtiene 141 votos sin candidato y sin campaña alguna. Cabría hacerse la misma pregunta que en Valencia de Don Juan.

- El gran peso del leonesismo en las áreas del alfoz leonés (Valverde, San Andrés, Villaquilambre) así como cabeceras de comarca como Astorga o el más ejemplificante caso de La Bañeza, hace que su importancia en elecciones autonómicas se incremente frente a las municipales y son los lugares que aportan ese incremento.
- Si hacemos una suma de este cuadro, apreciamos que los municipios que suben votos aportan al granero leonesista 4.588 votos más que en 2015, pero los que restan lo hacen en 1.886 votos. Y repetimos, la resta en votos procede mayoritariamente de municipios donde UPL gana las elecciones municipales.

La primera conclusión que se saca es que las listas municipales de UPL no se trabajan más que el voto propio, y no lo hacen para las autonómicas. La inercia de voto, tan fácil de ejecutar como coger la misma papeleta para un parlamento que para otro, se rompe conscientemente entre los electores donde escogen mayoritariamente a un alcalde supuestamente leonesista. Un caso que necesitaría un análisis sociológico es Torre del Bierzo, donde gana Coalición por el Bierzo, era un feudo de UPL por la presencia de su ex secretario general Melchor Moreno Torre, y sin embargo en autonómicas gana el PSOE ¿Qué mueve en la mente de un leonés votar a un candidato del PSOE o del PP, que será de diferente partido al de su alcalde, para que lo represente en Valladolid cuando ni siquiera sabe su nombre? Porque confesemos todos que el de UPL se lo sabe casi todo el mundo, pero los del PSOE o del PP....¿A que no? De producirse una inercia del voto para UPL en municipales para autonómicas, cosa que sí sucede con otros partidos, sacaría sin problemas 2 procuradores.

LA POLÍTICA DE PACTOS

Es más que evidente que UPL quiere pactar en todos los organismos que le sea posible con el PSOE. Preocupa y mucho que se sientan incluso desazón por querer hacerlo ya, de inmediato, sin ni siquiera plantear alternativas. Creen que el PSOE representa para el leonés el cambio, mientras que el PP representa la continuidad. Analizado someramente podría tener su lógica,y todo camina a que los pactos se harán en donde sea posible: Villaquilambre, tanto Bayón como Pérez Robles lo han confirmado casi por completo, dejando a Podemos en el aire como hipotético socio a mayores como colaborador sin ser partícipe del equipo de gobierno. Lo mismo se puede decir en San Andrés, donde si bien ninguna parte ha dicho por ahora nada, se sabe casi a ciencia cierta que UPL apoyará la investidura de Cabañas, no sin aclarar si se hace en minoría o como socio de gobierno.

¿Y León? Pues tan claro como que Sendino lo dice con estas palabras recogidas en leonoticias:

Personalmente, López Sendino apuesta por «un cambio» en la capital, lo que se traduce en no poner 'palos en las ruedas' al Partido Socialista de José Antonio Diez. «Me someto a lo que el partido y el comité ejecutivo decida», aunque el candidato de Unión del Pueblo Leonés «no entiende» otro apoyo de su partido a otro grupo que no sea el PSOE.

¿Y en la junta? Aquí la posición de UPL es nula. Al menos de partida. Todo es con quién quiera pacatar Cs, el resto no pintan nada. Pero...si hacen un acuerdo bajo cuerda con el PSOE para recuperar el famoso "cinturón rojo" leonés, es decir, un conjunto de municipios alrededor de la capital con alcalde socialista, igual, solo igual, UPL puede rascar algo vía inversiones, proposiciones no de ley, etc. A tal punto llega la cosa que se rumorea incluso con ceder la Diputación de León al PSOE, algo que no sabemos muy bien si sentará de modo agradable a Matías Llorente.

Hablando de Matías Llorente, no han dejado indiferente a nadie las palabras de Luis Mariano Santos sobre el futuro del sindicalista. Sus palabas exactas fueron: "es pronto para hablar de ello". Hombre, que Llorente se presenta por UPL para seguir como diputado y asegurarse el reparto de fondos para su pueblo y aliados. Plantear tan siquiera una alternativa...¿Cómo creen que reaccionaría el afectado? 

¿Y EN EL RESTO DEL PAÍS LEONÉS? 

Peor de lo esperable. En Zamora, Benavente sigue otra legislatura más sin concejal de UPL, la candidatura del que es a día de hoy presidente de la formación Pedro Gallego. Solo que en este caso su derrota ha sido con un descenso notable de votos sobre los anteriores comicios. En toda la provincia UPL ha perdido más de 800 votos, con especial relevancia de Zamora capital donde apenas alcanzó al 0,23% del electorado. Nadie quiere señalar responsalbes ni pedir explicaciones, parece ser que es mejor dejar todo como está siempre que en el ayuntamiento de León vaya todo bien.

Salamanca tampoco presenta un resultado mejor. Solo se puede calificar como nefasto el resultado de UPL, pues de un esperable resultado de unos 600 votos haciendo la extrapolación de que normalmente UPL saca el doble de votos que el PREPAL, se han quedado en 143 votos. El PREPAL sin embargo logra obtener 225 votos y apenas le resta votos UPL. Si para hablar de unidad del leonesismo se consideró y sumó el voto del PAL, quizás al menos en Salamanca también haya que hablar de unidad de leonesismo y considerar el voto del PREPAL. 600 votos leonesistas en Salamanca implica hablar de una fuerza emergente. Su disgregación por contra nos habla de una ideología residual. En autonómicas hay que hacer exactamente la misma lectura, UPL logra 577 votos, un resultado muy pero que muy alejado de lo que en este blog considerábamos como óptimo, 1.200 votos. Mientras que el PREPAL se queda en 403 votos. De nuevo, insistimos, la unidad leonesista quizás también pase por el PREPAL, de lo contrario es una unidad parcial.

¿POR QUÉ HA CRECIDO UPL EN LEÓN PERO NO EN ZAMORA O SALAMANCA?

El crecimiento de UPL hay que verlo desde todos los prismas para obtener una visión de conjunto. Recapitulemos los datos obtenidos hasta ahora:

- El voto para autonómicas es el ideológico, el que marca que se quiera un procurador leonés que toque los cojones ante Valladolid. A la vez, es también el reflejo de la salud ideológica del partido, pues la negativa a presentarse a elecciones nacionales impide saber realmente a qué punto los leoneses quieren o no pintar algo en el mapa del estado. Así, sube en los municipios del alfoz leonés y en las cabeceeras comarcales más importantes de la provincia, pero pierde votos y en algunos casos de modo sangrante en los municipios donde gana las elecciones municipales.

- El incremento en municipales es muy dispar: mientras en municipios donde hay una presencia con un trabajo más o menos bueno, léase por ejemplo San Andrés, su incremento ha sido muy exiguo y en nada se aprecia una suma de votos desde el PAL. En Villaquilambre repiten datos aunque gobernó Bayón. Astorga pierde votantes porque debería de haber obtenido como mínimo los 3 que tuvo el PAL. En León la suma hipotética del PAL se dispara con muchos más votos de origen muy incierto y dispar. Ojo con el municipio de León porque deberá de hacerse un estudio muy detallado de ello.

Por lo tanto, como dijimos antes, el voto del PAL no ha supuesto impacto alguno e incluso en algún caso ha servido para retroceder, como Astorga. Donde ha gobernado no siempre ha obtenido mejor resultado, como en Villaquilambre. Existe un voto leonesista para autonómicas que es muy notorio en los núcleos de población más importantes de la provincia pero que en el mundo rural se pierde incluso entre los cabildos gobernados por UPL. El voto de UPL se ha dividido entre los que quieren un leonesismo en autonómicas como símbolo de necesidad de cambio. También un cambio en el municipio de León, donde tal disparidad de orírgenes de voto solo provienen del descontento y no de un marco ideológico, pero no de una labor como oposición pues esta ha sido más bien nula. Es decir: voto de gente rebotada. No hay una relación unívoca entre buena gestión y proyección de voto, en algunos sitios sí y en otros no. Tampoco hay correlación entre labor efectuada en Cortes y recepción de votos para autonómicas. Se sube en votos pero en las ciudades del alfoz leonés y cabezas de comarca donde se ha percibido el mensaje leonesista, porque en el resto se cae.

Estos datos podrían llevarse a Zamora y Salamanca, provincias donde UPL consiguió arañar algo de presupuestos, no mucho pero algo, y de la que hubo suficiente eco mediático como para convencer a parte de su electorado. Sin embargo en Salamanca el PSOE sube de manera espectacular, pues se percibe el partido alternativo para el gobierno de la comunidad, incluso sube Cs como alternativa entre el votante más conservador. Todas las iniciativas presentadas bien a través de UPL en Cortes o incluso a través de Compromís han carecido de repercusión alguna. En Zamora sucede exactamente igual, con especial remarque hacia el voto a IU que si bien en la capital es mayoritario para municipales, en autonómicas se desploma con casi mil votos menos, porque se vota a una lista y no a unas siglas.

Es, en resumen, votante rebotado y sin filtro de siglas. Es muy peligroso: si respondes a sus llamamientos ganas su fidelidad, pero si no lo haces o no llegas a todas sus reclamaciones, lo pierdes estrepitosamente. Durante años en este blog hemos sostenido que el votante de UPL era un votante de clase media, más bien de izquierdas con tendencia al centro, y que era un votante alternativo del PSOE, al punto de que la subida en votos del socialismo implicaba siempre la caída de UPL y viceversa. En estas elecciones tanto UPL como PSOE suben en votos, por lo que se rompe esta dinámica. Cs se alimenta del PP, lo mismo que VOX. Solo nos queda IU y Podemos como fuente de votos, algo bastante improbable habida cuenta que son ideologías tangenciales al leonesismo. Por lo tanto el votante de UPL actual no se puede encuadrar bajo ningún esquema, y es además suficientemente crítico como para que incluso siendo de izquierdas reniegue del voto al socialismo ¿Querrá este votante un pacto con el PSOE? ¿Querrá que se ejerza la oposición?

EPÍLOGO
Este blog ha comprobado cómo aparecen como hongos tras la lluvia, mensajes diciendo que el leonesismo recupera fuerzas y está más vivo que nunca. Hablan de una nueva unidad (¿Pero no estaba ya el leonesismo unido?), de tiempos de esperanzas y de diálogo. Equivocan la relación UPL con leonesismo, asumen que es unívoca (quien vota UPL es porque es leonesista), y no se decatan de que ni los tiempos son los mismos ni las circunstancias socio políticas iguales. Analicen los datos anteriores, vean bien todos los resultados, absolutamente todos, y hagan sus conclusiones. Entre ellas, sí o sí, aparecerá una bien nítida: una cosa es el leonesismo y otra es UPL. A veces van de la mano y a veces no.

Si no convence el argumento del voto por rebote recibido por UPL, hagan el mismo análisis con Ciudadanos. Verán que su incremento en concejales es significativo pero no escandaloso. Pero en autonómicas tienen muchos más votos que en municipales ¿Por qué? ¿Porque se quiere un cambio en el gobierno autonómico y se asocia que Ciudadanos es un cambio frente a PP? Y si con todo, se sigue creyendo que no es cierto, hagan el análisis con el PP: pierde 8.500 votos en municipales, pero 13.700 en autonómicas.

¿Todavía sigue alguien dudando del análisis de este blog? Disfruten del verano.

Pronóstico de resultados electorales 2019 para UPL

Este blog es leonesista, mal que les pese a muchos. Este blog tiene criterio propio, para desgracia de los mismos. No nos gusta UPL, al menos como ha derivado desde 2007, año en que se pudo hacer algo constructivo y reformar el partido, y sin embargo se aprovechó para, una legislatura más, profundizar en el fango de la miseria humana e ideológica, librando una sola excepción de una persona a la que, cómo no, echaron por la puerta más humillante posible. Los lectores más veteranos sabrán a qué nos referimos. No vamos a decir en esta entrada las cagadas monumentales que se están cometiendo ahora mismo en el proceso de campaña, pero sí que las relataremos el mes que viene, una por una para que, de una vez por todas se entienda qué es lo que se está haciendo mal y por qué UPL sigue perdiendo votos.

Nos centramos por ahora en nuestra previsión en votos. Y nos vamos a centrar en los focos más importantes para UPL como sostén económico del partido: San Andrés del Rabanedo, León, Diputación y Cortes de Pucela. Sin ellos, UPL dejará de existir.  Empezamos.

AYUNTAMIENTO DE SAN ANDRÉS

UPL dispone de un potencial de votos que hasta ahora se habían distribuido entre el PAL y la extinta formación de Rubinat. Las pasadas elecciones demostraron que había un potencial de voto leonesista de hasta casi los 4 concejales (que ya los tuvo). Pero la decadencia y muerte del PAL por corrupción, y la cada vez más extrema debilidad de UPL, no invitan al optimismo, y más cuando se suman nuevos actores al drama.

Factores a favor:
Es un municipio cuyo voto hacia UPL es relativamente conservador. En especial desde la marcha de Rubinat, periodo en que sufre una gran caida por la fragmentación en voto y por el "robo" de los mismos. Aunque no han subido en votos, tampoco han tenido caidas meteóricas, lo cual nos hace intuir que con el balance hecho, que decimos que no es mucho pero es algo, podrían conservar sin problemas sus dos concejales.

Factores en contra:
Es imposible que puedan sumar los votos del PAL. Eran todos de cuño y mano de Francisco Gómez, pero estando este implicado en tramas de corrupción, sus votos no irán hacia UPL. su suplente, Ana María Fernández (nº 3) no tiene la capacidad de movilización de su ex compañero. Sumemos que el PSOE tiene y muchas papeletas de mantener votos (que no de subir), dado que el PP no ha sabido llevar de nuevo a Goyo Chamorro como candidato, y que la renuncia de la ex alcaldesa Eugenia Gancedo, unida al silencio mediático impuesto por necesidad ante la falta de más datos en el proceso, han impedido que la oposición pudiera hacer sangría con el asunto. Agreguemos que Ciudadanos sigue sin presentar un candidato que llegue al votante, haciendo más voto por inercia que por candidato. Los votos que tuvo Rubinat eran eso, los votos DE Rubinat y no el voto leonesista.

El gran problemón de San Andrés es qué va a pasar con el voto más de derechas. En 2015 sumando los votos de UPyD junto con los de VOX nos daban 367 votos. UPyD desaparece del panorama político, mientras que VOX cobra fuerza como partido a pasos agigantados gracias a la proyección mediática que se le está otorgando. Si esos 367 votos, que ya adelantamos que los tiene, le sumamos cuanto menos otros tantos más de cansados y rebotados, y un puñado más que se arañe dentro del PP, podríamos decir que sacaría un concejal, pues apenas se requiere 800 votos ¿Afectaría a UPL? Sí, rotundamente, incluso lograr 2 concejales. La subida, o no, de Cs también a costa del PP no será tan determinante como el ascenso de VOX.

Contemplamos dos escenarios posibles:

	RESULTADOS 2015	SUBE VOX y PSOE, UPL BAJA	SUBE VOX, PSOE Y UPL IGUAL
PSOE	6	7-8	5-6
PP	5	5	5-6
IU	4	2-3	3-4
CS	3	3	3
UPL	2	1	1-2
VOX	0	2	0-1

Como se ve, en cualquiera de los casos, incluso manteniendo resultados, conservar sus dos concejales ya será un gran triunfo. Apostamos por la opción primera y que se quedará con 1 concejal.

AYUNTAMIENTO DE LEÓN

La actuación como único concejal de UPL de Eduardo Sendino es de total atonía. Ha sido el gran hombre gris de esta legislatura, si es que el gris es el color de la invisibilidad. No se le conoce acción, iniciativa o propuesta reseñable salvo proponer una rotulación de calles en leonés que hasta la fecha ni está en proceso ni se la espera, y un cambio en los bandos creados en su día por el alcalde Juan Morano Masa para que tengan, además de la bandera de España, la de León.

Factores a favor:
el único gran factor que juega a su favor es la suma de votos del PAL y la fidelidad de los mismos. De lo contrario, UPL estaría perfectamente fuera si se queda con menos de 2.900 votos.

Factores en contra:
En UPL las bombas de relojería bajo los asientos son la tónica dominante. Cójanse la lista municipal para este año ¿No ven nada raro?:
- De los componentes que conforman el comité local de León NI UNO forma parte de la lista municipal. Repetimos: NI UNO SOLO ¿Es coherente que se hagan unas listas electorales donde no figure ni una sola persona de su comité local? Por no estar, es que ni están para hacer campaña.
- La lista es casi un calco de la del 2015. Mala señal para un partido que ha llegado a afirmar que está sumando nuevos afiliados.
- Si el pacto es con el PAL, cabría esperar que hubiera inclusión de miembros de este partido. Pero entre los 10 primeros puestos no hay ninguno que lo haya sido en listas anteriores. Con lo cual el hipotético empuje de esos siempre resilentes votos se puede caer estrepitosamente. O simplemente no existir.
- El PAL cibernéticamente no existe. Y por nuestras investigaciones, casi seguro que amortizado.
- De Francisco, el único y gran motor de votos para el PAL, está retirado o fuera de cobertura.
- Existe una base de leonesismo que rechaza de pleno y tajantemente toda acción de UPL, y ya da igual que hagan lo que hagan. Piden su amortización inmediata y una regeneración del leonesismo político. Ese leonesismo por desgracia vota mayoritariamente en León (advertencia: todos esos "me gusta" de las redes, la mayoría es de gente que NO VOTA en León). Otra suma que es resta.
- De nuevo VOX: en 2015 la suma de votos de esta formación con los de UPyD lograban casi 1.300 votos con dos candidatos desconocidos en partidos sin apenas apoyos mediáticos ni sociales. La coyuntura ha cambiado radicalmente, y con poco que haga, el concejal lo saca con nada, 2 concejales, como sucedía con San Andrés, también son posibles.

UPL necesita sí o sí sacar como mínimo 3.100 votos para librar muy pero que muy justo el concejal si hay baja participación. Nuestra previsión en voto para Sendino, sin añadidos del PAL, sería de 2.000-2.300 votos, cifra que se nos antoja excesivamente grande a la vista de cómo evolucionan las cosas. Debería sumar unos 700-1.000 votos del PAL para sacar el concejal por la mínima con un poco de garantías. La encuesta interna que el PP maneja es de un resultado relativamente optimista para ellos, entre 9 a 10 concejales, números que mantendrían incluso perdiendo 2.000 votos. Las del PSOE dicen que suben por lo menos dos concejales, pero nosotros no les damos más de 1.500 votos a mayores, pues su candidato no es precisamente muy querido en la ciudad. La división de los partidos más de izquierda en tres fraccionará sus votos y perderán concejales sí o sí, bajando la coalición de Podemos a 1 concejal, la de IU a otro concejal y la agrupación de Santiago Ordóñez no sacará concejal pero hundirá a los otros dos. VOX puede sacar 1 concejal perfectísimamente, por mucho hundimiento que se pronostique, la base social la tienen. 2 si sabe trabajarse la campaña electoral a través de redes sociales. Tal reparto de votos hará que se deban de sumar más votos que en 2015 para lograr los mismos resultados, pero no los que más votos obtengan (cosas de la Ley D'Hont). Por eso PP apenas bajará, el PSOE subirá pero apenas se notará. Y Cs, que obtendrá un concejal más, serán los beneficiados. Si el escenario se complica más, es decir, alta participación y bajo número de votos en blanco, UPL debería aspirar entonces a sacar al menos 3.400 votos para lograr el concejal ¿Lo lograrán? ¿A que es un poco difícil?

	RESULTADOS 2015	PREVISION 2019
PP	10	9-10
PSOE	8	9
CS	4	5
LEON DESPIERTA (IU)	2	1
LEON EN COMUN (PODEMOS)	2	1
UPL	1	0-1
ACTUA (SANTIAGO ORDOÑEZ)	-	0
VOX	0	1-2
OTROS	0	0

DIPUTACIÓN DE LEON

Es el único cargo que no se elige directamente sino por resultado indirecto de concejales obtenidos por partidos judiciales.

Factores a favor

Dado que es un cargo que no se elige directamente sino por la suma de concejales obtenidos en cada partido judicial, que vaya o deje de ir Matías Llorente es algo que poca o ninguna influencia tendrá en el resultado final. Sí lo tendrá que Llorente y su equipo repitan resultados, algo bastante previsible habida cuenta de que hablamos de pueblos donde se vota siempre a la persona y jamás a las siglas o ideologías. Y si Llorente repite sabrá exprimir el cargo en el que lleva casi 40 años para obtener lo repartos de fondos de la Diputación para cada pueblo. El diputado, en teoría, se podría consolidar.

Factores en contra

Hay tres grandes factores en contra del futuro diputado provincial por UPL: por un lado está la pérdida de votos en el ayuntamiento de León, que podría amortiguarse con el pacto con el PAL, aunque como estamos viendo, es una suma difícil. Por otro la caída de San Andrés, no tan sangrante como en León, pero resta. Y finalmente los otros graneros de votos: Villaquilambre y Valverde de la Virgen. Lázaro García Bayón quiere volver, pero a diputado provincial no puede aspirar porque es para Llorente. Así que a lo más que iría sería partido llave con un concejal, resultado que es el que le vaticinamos y que son, también según sus cuentas, coincidentes con los planes del informático. Con eso haría un pacto de gobierno, tendría cargo... y dinerín. El otro granero de UPL, Valverde de la Virgen. Néstor Santos no figura por UPL allí, dice adiós a las siglas leonesistas. Se integra en el PP con su antes compañero de partido David Álvarez, y amigos de toda la vida. Es lo natural habida cuenta del nefasto trato que ha dado UPL a su concejal en Valverde, el mismo o peor que dio al actual regidor en Valverde cuando reclamó su puesto como diputado provincial (muy justo por otra parte). UPL presenta una lista nueva, tan nueva, que todavía no goza del apoyo social que tiene el PP.  Sangría electoral a la vista.

El resto de votos serán de Matías Llorente sí o sí ¿Saldrá? Con nuestras cuentas es muy probable, pero con resultado tan ajustado que para el 2023 o mucho cambia el partido y las cosas, o UPL se queda sin diputado.

CORTES DE CASTILLA Y LEÓN

Aquí ni haremos análisis. Saldrá el que hay, no más. Pero con notable caída de votos. Han sido 4 años en que la labor de Luis Mariano Santos ha sido a veces buena y a veces desastrosa. Lo hemos analizado en todo este tiempo y no nos vamos a extender más. Eso sí: olvídese de ser partido llave. No va a suceder. Pero si así fuera sería el peor escenario posible pues toda la carga mediática y política recaería sobre un Santos y una UPL con nula capacidad intelectual y política para proponer medidas y llevarlas a cabo. Nuestra proyección de voto ofrece para Luis Mariano Santos 13.000 votos, cifra que se ve menguada respecto a 2015 en pérdida de 5.000 votos. Las razones las dejaremos para nuestra entrada del mes que viene, aunque las hemos venido señalando por años.

SALAMANCA

Todos sabemos que no sacarán concejal por la ciudad ni procurador por la provincia, pero sí que será significativo cuántos votos sean capaces de aglutinar en su ofrecida como "primera vez", aunque ya se presentó UPL en otra ocasión previa. Para poder considerar como éxito esta, y admitiendo la cosa de la novedad como cierta, de primera vez que se presenta UPL, deberían de sacar por lo menos 1.200 votos para autonómicas en el conjunto provincial. La cifra puede parecer muy pequeña, pero es estimable así en función de los votos que obtiene el PREPAL por ejemplo en el 2015, 508 votos. Si extrapolamos que los votos que puede atraer UPL son de media el doble que el PREPAL, pedir 1.200 votos no es tarea imposible. En el ayuntamiento de Salamanca, haciendo una estimación similar respecto al voto del PREPAL, deberían obtener unos 600 votos sin mucha dificultad, cifra relativamente asequible para una formación que es nueva en la ciudad charra pero de trayectoria conocida.

EPÍLOGO
Si algún lector cree que las previsiones son agoreras por nuestro rechazo a UPL, le invitamos a que acompañe a los militantes de UPL a hacer campaña, a que pregunten a la gente qué opinan de ellos y de por qué están cayendo en votos. Uno de los graves problemas que tienen los acólitos del leonesismo y en especial los de UPL es que esto último no lo hacen jamás, se limitan a debatir con sus propios círculos y a autoconvencerse de que sus ideas y propuestas son las mejores, pero la sociedad no las entiende, no las escucha, la presión mediática...En junio lo veremos.

La suma de las sumas para sumar restando

El leonsismo camina por una senda tan peligrosa como inexplorada, cuyo resultado ya adelantamos no será el que todos querríamos. Presten atención y lean sin prisas y sin nervios. Merecerá la pena.

UN COMITÉ LOCAL DE UPL "IRREGULAR"

La tergiversación y manipulación que se ha hecho sobre el comité local de UPL son de sobra conocidas por los lectores de este blog. Desde los tiempos en blanco y negro de un De Francisco eufórico y dictatorial, pasando por un Joaquín Otero o un Javier Chamorro para rematar con un Eduardo López Sendino. Por supuesto le toca el releveo a Luis Mariano Santos. Y aquí su obra.

Comencemos diciendo que en los estatutos el requisito principal para ser partícipe de un comité local es, lógicamente, estar empadronado en el municipio del comité. Este requisito tan básico no se cumple en algunos de los componentes. El primero es Luis Manuel Esteban, residente en Madrid desde hace muchos años y actual secretario de participación social o algo así. Otro nombre es Pilar Aller, que también reside y trabaja en Madrid como periodista desde hace muchos años, y que algunas fuentes apuntan a que sea la pareja sentimental de Esteban.

Si todo esto no suena a forzado o algo irregular, añadamos un tercer dato: el 24 de febrero de 2018, la UPL conformó el comité local de León, tal y como informó en su momento el propio partido en su web. Los estatutos dejan claro que los comités se rigen por exactamente el mismo reglamento que los comités generales, es decir, elegibles cada dos años salvo que el comité dimita. Lo segundo no ha sucedido. Que en menos de un año, y ya en período preelectoral, se conforme un comité nuevo, indica que "algo" se quiere tocar. Las sospechas aumentan cuando comprobamos que entre sus componentes, con la excepción de Laura Gómez Castro (representante de las Juventudes Leonesistas con 30 años), no se repite ni un solo nombre del comité anterior.

SENDINO VS CHEVA

La presencia de Félix Echevarría en UPL, de nuevo, como militante activo, era un secreto contado a gritos en los círculos leonesistas que se venía fraguando desde hace ya algunos años. No en vano en todos y cada uno de los encuentros que UPL mantenía con el denominado "leonesismo social", la foto final era capitalizada por Cheva con el representante del partido que tocara. Sí que sorprende, y aquí se abre un montón de especulaciones, es por qué se presenta contra Sendino para ser candidato del partido a alcalde. Quien conozca la trayectoria de Cheva, apreciará que los intentos por volver a los rediles de UPL, y no como militante de base, desde su expulsión han sido constantes, aunque siempre infructuosos ¿Por qué ahora sería diferente?

Ya nadie quiere recordar esa aspiración a ser secretario general de UPL allá por el 2007 con la corriente "leonesismo y sociedad". Y que tras su sonoro fracaso se marchó echando pestes del partido. Y luego volvió. Y se volvió a ir. Y volvió de nuevo y... ¿Se marchará de nuevo? ¿Lo veremos haciendo campaña junto a Sendino por las calles de la ciudad? De momento ha perdido la votación para ser candidato por el municipio de León frente a Sendino en una votación de 88 miembros en que votaron 63 personas. Sorprende además, y queremos encuadrarlo quizás en una cierta inexperiencia en el trato con los medios en el ámbito político, que emita un comunicado dos días después de la votación y no inmediatamente, diciendo que seguirá trabajando. Aunque la reacción y aclaración parece más motivada en que algunos le preguntaron si seguiría en el partido.

LUIS MANUEL ESTEBAN: LA PIEZA CLAVE

Su más que errática trayectoria no es sino el claro reflejo del espíritu que ha dominado por décadas la imagen y el ideario del leonesismo. Esteban ha participado de varias corrientes leonesistas, siempre a medio camino entre su residencia en Madrid y sus escapadas a León. Ha navegado, coqueteado y jugado con infinidad de líneas y corrientes, y en todas ellas subyaciendo el mismo problema real: la necesidad de protagonismo. Porque en el fondo Luis Manuel Esteban está no con los que ganan, sino con los que pueden inflar esa ansia. Se podría tildar de difamatoria esta aseveración, pero los hechos nos lo corroboran.

Hay que recordar cómo se reengancha a UPL: todo comienza cuando en 2016, y ante la "presión" de los hipotéticos votantes del partido, la dirección upeliana decide que hay que presentar candidato al Congreso en Madrid. Una llamada telefónica a Esteban le invita a ser cabeza de lista. Esteban expuso que él era "de los de la oposición" (recordemos que iba conjuntamente con Callejo y otros que pretendían hacer una alternativa). Sendino le dijo que eso no importaba, que las cosas eran diferentes "ahora" y que querían contar con él. Por supuesto, dado el protagonismo que le daría, Esteban dijo encantado que sí. Y lo que son las cosas: de ser oposición a ser aliado tan solo hay una llamada telefónica, así de fácil se cambia de criterio, porque ¿Cambió en algo más la UPL? A pesar del desastre en votos, Esteban se integró y mimetizó. Nos dicen las fuentes que "exigió" ser nexo de unión con colectivos leonesistas, siendo finalmente nombrado como tal.

Pero no fue su única recompensa: ahí donde lo ven, y es un dato que casi nadie sabe por lo oculto del tema, fue nombrado miembro de la comisión de investigación para el nuevo modelo de financiación autonómica por el grupo mixto de las Cortes de Castilla y León (formado por UPL e IU). Gracias, obviamente, a Luis Mariano Santos. La lista de cargos oficiales, oficiosos y de designación se alarga a un número demasiado amplio para narrarlo aquí en toda su trayectoria. Una presencia casi constante en todo lo que se cuece sin llegar a una verdaera implicación. Hasta ahora.

Su labor de contactar con movimientos leonesistas ha sido impagable: se implicó con ganas con (casi) todos los colectivos leonesistas. Los machacó hasta el aburrimiento a correos, mensajes por móvil, grupos de whatsapp...y por supuesto, como todo aquel que necesita esconder algo, con sus varios perfiles en redes sociales. La cosa se dividió en dos líneas: los que le ignoraron porque intuían que detrás había algo más que una simple disensión ideológica. Y los que respondieron. Se quedó con los segundos, y con ellos, entre otros, ha conformado el nuevo comité local de León. 

Luis Manuel Esteban ha impuesto (el término exacto es ese) su comité local, ahí es nada. En el mismo, la amalgama de voluntades e intenciones varían desde la bondad y sana intencionalidad hasta el puro afán de protagonismo. Un combinado tan interesante como explosivo.

UN ROMANCE SIN SENTIDO: CCRL Y PODEMOS

Lo que nació como un colectivo de gentes que intentaban ir entre la reivindicación leonesista y lo cultural, Ciudadanos del Reino de León, ha ido derivando en un ente arrodillado al interés de un partido independentista catalanista que es valenciano. El intermediario entre el leonesismo y Compromís es Carles Mulet, senador en Madrid y que es quien ha contactado con absolutamente todo lo que se mueve. Es Mulet quien quiere hacer roces primeramente con el CCRL. Y lo hace mediante Carlos Javier Salgado, actual presidente de la organización.

CCRL ha derivado de ser un ente cultural a pretender marcar el ritmo mediante un tambor político bastante descompasado, que ni le corresponde ni puede con él. Sus más que palmarios apoyos explícitos a Podemos y partidos de esa órbita son de sobra conocidos por todos. El paso hacia Compromís (recordemos que fueron socios de coalición con Podemos) era un salto natural de esa cohabitación dentro de los nuevos partidos de esa nueva izquierda, si es que esa etiqueta es la correcta. Mulet ha recogido todas y cada una de las propuestas que les han hecho desde CCRL, absolutamente todas. Las visitas mutuas, reuniones, contactos y mensajes de auto apoyo solo evidenciaban lo que ya es un romance o matrimonio en toda regla. Ya lo hicieron con Ganemos Salamanca con alguna propuesta. La última y más comentada es la de presentar una enmienda para "estudiar" la constitución de una autonomía para la "Región Leonesa". Aunque el resultado se sabía de antemano, arguyendo el clásico rodillo de populares, socialistas y los de Ciudadanos, la hoja de ruta ya invitaba también a pesanr que la cosa no pintaba bien ni en su concepción y ni siquiera en el partido que llevaría esa propuesta a la Diputación. Para que nos hiciéramos una idea de lo que importaba en Ganemos Salamanca el asunto, ni siquiera aparecía entre las noticias de actualidad en su web, y sí otras propuestas.

En Ganemos, en Podemos, el tema de la autonomía leonesa es intranscendente, cuando no genera rechazos; ni ellos mismos votaron a favor de la enmienda en la diputación charra alegando un batiburrillo de conceptos, contradicciones y argumentaciones ideológicas que solo se pueden calificar como insultos hacia el leonesismo y desprecio a esta ideología. Tomen nota de algunas de las frases (a partir del 3:45):
 https://www.facebook.com/reinullion/videos/2108432825902694/

• "por otro lado ha quedado Soria, absolutamente despoblada, en esta propuesta de los compañeros es evidente que se dejan a la provincia de Soria que tiene exactamente los mismos indicadores"
• "(respecto al eje León-Zamora-Salamanca y su apoyo) "no ya por cuestiones tradicionales o históricas, puesto que nuestra agrupación no es conservadora, sino porque miramos al futuro y creemos que hay que hacer una reestructuración general y global de este país"
• "ese país empieza por los municipios (...) pero quizá también, lo veremos en los próximos meses y años cómo la cuestión territorial, cómo hay agrupaciones que están pidiendo ya las supresiones de las comunidades autónomas, cómo hay otras que están pidiendo mayor soberanía, mayor autonomía en otras regiones, y cómo no, la separación de León y Castilla pudiera ser un objeto de debate".
• "la propuesta inicial que hizo el colectivo que ustedes conocen, nosotros estamos en contra, íbamos a votar en contra, porque proponían una ley autonómica que hiciera una diferenciación y una nueva estructura que tenía duplicidades y estaba politizada. Sin embargo esta propuesta sí que puede generar una excepción en nuestra agrupación"
• "damos las gracias al colectivo por hacer política, que hace mucha falta en esta región, en esta provincia."

Por despreciar incluso desprecia a Ciudadanos del Reino de León, a quien en todo momento llama "colectivo" para no decir el nombre completo, o quizás por no hablar del Reino de León (hecho histórico del que entendemos reniegan). En lo político deja pasamado a cualquiera, solicitar una autonomía leonesa usando un argumentario histórico e identitario (el mismo que usan catalanes, vascos, aragoneses, andaluces...) es "conservador", denotando el profundo desconocimiento del origen de las autonomías, y añadiendo como colofón que es su misma formación la que nos habla de "nacionalidades históricas". El juego dialéctico en el que hay que bucear para entender matices a fin de cuentas absurdos y que solo marean la perdiz, disuelve un hecho innegable: Podemos, Ganemos, todos sus círculos y satélites, son contrarios a la autonomía leonesa y a sus valores tradicionales como cultura. Ahora bien, no pierden el tiempo en acudir a la fiesta de Villalar ¿Incongruencia o coherencia?

A este blog le cabe una lectura todavía más importante: Podemos solo entiende la justificación de la autonomía leonesa basándose en una mala gestión desde el gobierno autonómico que ha generado unos polos de desarrollo y por contra ha hundido otros territorios. Esto se traduce, y son palabras dichas multitudes de veces por Podemos, PSOE o IU (el PP sencillamante lo achaca a cuestiones de economías), en que el problema leonés se reduce a una discriminación, siendo fácilmente solventable si recibiera fondos, inversiones y desarrollo. Es decir, el leonesismo solo tiene una dimensión de victimismo, exactamente igual que movimientos como "Soria Ya" o "Teruel Existe", y no identitaria. De la gravedad de ese prisma de visión y sus implicaciones, el "colectivo" (como llama Mora a Ciudadanos del Reino de León) no es consciente y persiste en su mensaje de condescendencia con Podemos. En su página de facebook dicen respecto a esta moción, en la que significan al PSOE por decir su portavoz que la propuesta carece de sentido en el momento mismo dado que ni sus promotores (portavoces) la apoyan ¿Y eso no es verdad?:

No vamos a negar que la actitud frente a la propuesta por parte de la representante del PSOE en la Diputación Salmantina, nos parece tremendamente vergonzante y para nada propia de una persona que ostenta un cargo público cuya "soldada" pagamos todos, ya que no quiso ni tan siquiera entrar a valorar o argumentar absolutamente nada al respecto de la proposición de nuestro colectivo, con lo que tal proceder viene a sumarse al deplorable y bochornoso comportamiento exhibido en las declaraciones emitidas por su compañero de partido, el alcalde castellano de la ciudad de Valladolid en estos días pasados.

UPL Y SU PARÁSITO COMPROMÍS

Fue Salgado, presidente de Ciudadanos del Reino de León, quien contactó con Luis Mariano Santos y quien hizo de nexo de unión entre ambos. UPL ha pedido alguna medida a Compromís para ser defendida en el Senado, y estos tan contentos que lo hacen. El culmen de este ménage a tròis es la presentación de unas partidas presupuestarias para el conjunto del País Leonés en el Senado. Gran fanfarria y alboroto para lograr nada menos que casi 200 millones de euros en inversiones que se sabe de antemano están negadas. Y así, en la mesa de UPL, compartiendo protagonismo y sillas, tenemos la foto de dos senadores de Compromís, del procurador de UPL y de Carlos Javier Salgado Fuentes. Todo esto nos da unas piezas de un rompecabezas que parece extraño a priori pero es mucho más simple.

Presentados como los "solidarios", los "quijotes" y hasta "el acento valenciano a la voz leonesa", los de Compromís se referencian con toda clase de elogios entre las cabezas leonesistas. Esos gestos hacia lo leonés, hacia el leonesismo, hacia ese hablar del "País Leonés", le han ganado simpatías entre algunos y mucho titular de prensa. Nada más lejos de la realidad. Mulet no trabaja ni hace absolutamente nada ni por la identidad leonesa ni nada que gire a su respecto. Esta afirmación no es gratuita y para entenderla hay que tener una mira más allá del gesto y el paripé que se plasme en mensajes de internet y noticias de agencias.

El Senado, lugar donde Mulet ejerce su cargo, como cualquier otro parlamento, se basa en mayorías, y es esa mayoría la que acepta o rechaza cualquier propuesta hecha por sus miembros. Recapitulemos las propuestas que se han hecho desde Compromís para el País Leonés. Resultado efectivo: cero. Compromís dirá que es por el rodillo del PP, excusa muy fácil si no fuera porque revisando las votaciones se aprecia que hay otros partidos más que rechazan sus enmiendas. A este dato hay que añadir otro: no ha habido ni una sola iniciativa digamos que "leonesista" que haya sido promovida de motu propio por Compromís. Porque todas las que sí lo son resulta que nacen bien de UPL o bien de CCRL. En palabras más simples: Mulet se limita a ser el portavoz y correo de ellos. Porque si de verdad hay un verdadero interés por parte de Compromís ¿Por qué presentar enmiendas en el Senado, que tiene la mayoría del PP, y no hacerlo en el Congreso donde tienen mayoría los partidos que ellos apoyan? Mejor aún ¿Por qué UPL no ha pedido a Compromís que presente estas enmiendas en el Congreso? La respuesta: porque que salgan o no esas propuestas es indiferente, el objetivo es otro.

LEONESES Y CASTELLANOS, JUNTOS DE LA MANO

¿Qué gana Compromís con esto? Que los votos de UPL y de la ideología leonesista se vayan íntegros hacia Compromís para las elecciones europeas. De nuevo, los siempre bien pensantes y positivistas del leonesismo social lo verán muy bien, acuñando la frase de "vamos a ganar voz en Europa" (tomen nota de ella porque será la que esgrimirá UPL cuando oficialice su sumisión). Otra vez habrá que tirar de las actas para entender el trabajo efectivo que Compromís hace en Bruselas: cero. Por contra, recibe dinero por diputado y por grupo político. Dinero con el que se financian para lo que de verdad les importa, las municipales y autonómicas valencianas. Se podría alegear que por mucho voto que aporte UPL, visto lo visto en otras elecciones, no es precisamente para tanto rendimiento. Pero UPL es solo un puñado de granos de arroz en la gran paella que Compromís quiere crear, y entre sus ingredientes también están los catellanistas de Tierra Comunera.

La labor de portavocía de esos grupos minoritarios, de esos regionalismos que no pasan de lo local o autonómico en el mejor de los casos, se ha repartido entre diversos nombres de la formación catalanista. Todos hablan con todos. Todos son buenos y todas las identidades son respetables así como sus voluntades y proyectos territoriales, aunque sean contradictorios u opuestos entre sí. Porque se puede decir en Salamanca que se apoya la autonomía leonesa, y perfectamente se puede ir a Burgos a enarbolar la bandera cuartelada para hablar de los intereses de esa nación castrellana que incluiye a los leoneses. 

Hay más: Compromís ha roto lazos con Podemos y quieren navegar solos para las europeas. Y todavía sin confirmar, pero que será otra realidad, lo harán también en solitario en las nacionales, vista la deriva de Podemos. Ya han firmado coalición con la Chunta Aragonesista, con los malllorquines de Mès y en poco tiempo lo quieren hacer con los gallegos de Marea. Con tantas fuerzas coaligadas, tengan por seguro que no se llega a la expectativa del medio millón de votos. A ese batiburrillo de siglas e intereses contrapuestos se sumará si nadie lo remedia UPL. De este modo, arañando 1.000 votos por aquí, 2.000 por allá, 500 por acullá...se logran esos diputados europeos en una lista supuestamente conjunta donde, cómo no, los puestos de salida garantizados se los lleva Compromís ¿Será capaz de UPL compartir listas conjuntas con Tierra Comunera?

LA SUMA DE SUMAS PARA QUE OTRO SUME

Lo del pacto con Podemos y sus corrientes es un secreto tan a voces que ya solo queda esperar la confirmación oficial mediante foto y nota de prensa. Este blog asegura que hay varios comités locales upelianos que están pactando y/o negociando el integrarse o coalicionar con Podemos y sus corrientes. Resulta gracioso ver que mientras Sendino o Santos critican amargamente cualquier palabra del PSOE, PP o Ciudadanos sobre cuestiones de identidad leonesa, guarden ese silencio cómplice ante la constante negativa de Podemos al respecto ¿Hemos visto alguna declaración preguntándose por qué Ganemos vota con una abstención una moción que presenta en la Diputación de Salamanca? Reconocer que a Podemos la problemática leonesa no interesa sería reconocer el propio fracaso.

El enésimo giro del leonesismo en UPL, de mano del ideólogo Luis Mariano Santos, ha establecido como meta el quitarse de en medio el sambenito de "derechas" e intentar contactar con el leonesismo social, o o que ellos entienden por tal. Y para ello se han dejado llevar de mensajes infantiles a través de las redes sociales emitidos por gentes que en muchos casos ni siquiera viven en el País Leonés, acusándoles de "fachas" y esos epítetos tan de moda por los lares cibernéticos. Hay otra línea que lleva plasmando y ejecutando desde hace años Santos para UPL: pactar con otros para, incomprensiblemente, ceder votos y cargos en nombre de UPL a los segundos. Léase IML en Cistierna y alrededores. Léase la lista de Llorente en multitud de pueblos del partido judicial de León. Y en 2019 léase Compromís o Podemos. Por no mencionar la supuesta unidad del leonesismo juntándose con el PAL. UPL, a día de hoy, solo es una suma de sumas para que otro sume. 

La falta de contacto con la realidad social leonesa, unida a la carencia de ideología leonesista, y todo ello adobado con gran torpeza política, se ha traducido en un intento final de ganar presencia tomando de apoyos a quien no suma sino resta. Un suicidio agónico plagado de esperpentos.

RECAPITULACIÓN

Entendemos que para muchos será complejo de entender todo lo que está sucediento, y que es mejor creer que este blog sigue en su línea de ataque clásica. Recapitulemos más rápidamente y veamos si estas críticas son merecidas o no:

- Se monta un comité local de UPL a dedo ignorando todos los estatutos del partido.

- Ese grupo lo lidera Luis Manuel Esteban, quien extrañamente puede ser secretario de participación con las asociaciones, representante del Comité Local de Madrid y del Comité Local de León (ver imagen siguiente).

- Cheva se presenta contra Sendino, pierde la votación y emite dos días después un comunicado de que seguirá en la lucha.
- CCRL se une a Podemos y sus corpúsculos de agrupaciones para que hagan de altavoces de sus propuestas. Votan "en blanco" e incluso apunten a que no están del todo de acuerdo con una autonomía leones, tildando de "conservadores" a quienes acuñen argumentos históricos o culturales.

- UPL se humilla ante Compromís para ceder su mínimo espacio electoral al servicio del independentismo catalanista y sus intereses, que se enmascaran en peticiones que se sabe de antemano que jamás serán aprobadas en organismo estatal alguno.

- Compromís explota al leonesismo para sacarle los votos que sean posibles para a cambio sumarlos a sus objetivos electorales de las Europeas y lograr el medio millón marcado de objetivo. Un saco de ambiciones donde se jutnarán con el Partido Castellano, formación política que niega la identidad leonesa.

EPÍLOGO

UPL quiere ser una suma con el PAL y Llorente, para unirse a otra suma (Compromís) con la que se pretende sumar, pero que al final acabará restando. El suicidio de los lemmings se sirve en bandeja de plata. Es cuestión de meses, días. Echen sus vísceras sobre este blog, pero los hechos cantan y no se pueden ocultar. La política de pactos en UPL ha tenido siempre efectos muy negativos, desapareciendo en el ámbito territorial donde lo ha hecho (Montaña Oriental, El Bierzo, Salamanca, Zamora...). Es un hecho innegable y los resultados electorales están ahí. Sumemos en esa suma imposible de sumas la adición de los elementos recogidos aquí. Se hace necesaria uan reflexión muy profunda.

Seguiremos en contacto.