Tenemos un nuevo idioma

Sí, amigos y amigas. Los leoneses, en nuestro rico patrimonio cultural, tenemos un nuevo idioma. Prepárate Pardo porque tu leonés es de lo más lamentable comparado con este idioma que, afortunadamente, yo os voy a desvelar por completo en su gramática con ejemplos y todo.

De entrada: ¿qué idioma es? no es castellano, no es leonés, no es caló, ni el chino de los bazares. Es...el upelés.

Sus orígenes se remontan en la noche de los tiempos, más concretamente a los años 90 del siglo XX. Son muchos los filólogos que dicen que no es un idioma sino un dialecto ampliamente extendido entre la sociedad leonesa y especialmente entre nuestros políticos en cuanto toman un cargo. Yo sostengo que tiene suficientes rasgos distintivos como para ser un idioma, y me acojo a la definición que hace de "idioma" la wikipedia, la otra alternativa a la llionpedia.

Para empezar es practicado por una comunidad humana, no muy numerosa, pero con amplias simpatías entre la sociedad leonesa. Se caracteriza por presentar una serie de rasgos propios identificativos, tanto de gestos como de palabras, que lo hacen único y diferente a los demás. A ello añadiremos la amplísima literatura, obras teatrales y otros hechos escritos que le otorgan relevancia histórica a pesar de su relativa breve historia.

Es un idioma que está gozando de amplia presencia mediática, mayor que la que quisiera el Gancedo para el leonés, e incluso comienza a haber nuevos escritores y hablantes de esta particular lengua. Se caracteriza por rasgos muy simples pero plenamente identificativos, a saber:

de entrada nada de lo que se dice y se afirma se mantienen en el tiempo. Si, por ejemplo, citando una frase completamente al azar, se dice que el PSOE utiliza un falso leonesismo para captar votos de UPL, después se pacta con ellos y se afirma que lo que se hace es remar en la misma dirección. Si una persona es mala, traidora, engañosa, que ha llevado a la ruina a un colectivo de personas por sus actos y palabras, es perfectamente posible que con el tiempo no solo ya no lo sea sino que se convierta en todo lo contrario y hasta puede volver a ser admitido en su antigua comunidad incluso si ya ha formado otra que ha entrado en guerra con la primera. Si otra persona es culpable de todos los delitos habidos y por haber, si es más dañino que el cianuro en la sopa y es un grave daño para un colectivo humano por promover o escribir cosas que no agradan pero son de lógica en la comunidad, es echado y defenestrado aunque un juzgado diga lo contrario, para luego hablar de él en pasado y diciendo que no su maldad no era para tanto. Si se clama a la constitución como máximo exponente de libertades pero se expulsa a un miembro de la comunidad y la justicia dice que es anticonstitucional, no importa porque estos hablantes seguirán diciendo que la constitución no importa y sí su opinión particular.

Otro rasgo que lo distingue es el uso de dos palabras machaconamente (Pucela y Castilla) mientras se conjugan insistentemente verbos como "marginar", "defenestrar", "robar", "estafar", engañar", y otras palabras que lo acompañen como "referendum", "libertad", "voz", junto a negaciones y afirmaciones varias en pro de la comunidad que representan. Algunas subvariantes incluyen términos despectivos y defenestrantes que no hacen sino reforzar sus posiciones aun cuando caigan en el error propio. Y es que a esta comunidad le gusta hablar de ello pero jamás se ha visto a ninguno de sus hablantes ejercitar tales verbos.

Hay grandes escritores en esta lengua. Por ejemplo Luis Herrero Rubinat, que elevó a la sublimación la palabra "Valladolid" durante sus años como diputado en la diputación de León. Joaquín Otero, famoso rapsoda berciano, ha sabido utilizar como nadie la sintaxis cambiante y opositoria del upelés en todos los ámbitos donde ha tenido cabida. Otro escritor, con poca literatura escrita y sí mucha oral, es Melchor Moreno, donde destacaría su brillante obra llamada "Caja España": en ella demostró que el uso de la sintaxis contraria donde pidió que las sedes estuvieran en León (entiéndase provincia de) y ahora pide para Zamora "algo". La misma brillantez la demuestra Javier Chamorro en el uso de la sintaxis upeliana donde no ha tenido reparos en demostrar "asco y desprecio" por la llionpedia calificándola de nazi, pero a la vez mostrar simpatía y comprensión por la bandera franquista pues ambos regímenes son completamente diferentes y para nada fueron aliados ni simpatizantes o comulgantes en muchos de sus principios. Por último uno de los veteranos de la literatura upeliana, José María Rodríguez de Francisco, padre de las letras upelianas, que ha usado magistralmente la sintaxis y gramática upeliana como nadie. Léase la época en que Pardo era un "pequeño mussolini" y ahora es "un verdadero leonesista".

Cataluña is not Leon

Me gusta pasear por las tardes por las calles de la ciudad y observar a la gente. Especialmente tras una gripe que me tuvo en cama por dos semanas y otras dos más de recuperación. Y especialmente por el centro de las ciudades porque se ven a muchas caras conocidas, especialmente de la política. Hoy en concreto, en este día tan frío me encontré con mi nunca bien ponderada Gema Cabezas, flamante superconcejala tras despojar de todo a mi apreciado Pardo: de obras, promoción industrial y nuevas tecnologías. Solo hay otra persona que al consultar la web del ayuntamiento de León le gane en extensión en cuanto a cargos: Javier Chamorro. Comprobadlo. De vicenada a mandamás. Y es que hoy ponían las luces de navidad. Ooohhhh.....

Y allí estaba mi mujer Tous sonriendo falsamente a unos pocos periodistas que todavían creen que poner cutres luces por la ciudad o un ridículo abeto en la plaza de la catedral merece un espacio informativo. Y además acompañada de concejales socialistas, para que el pacto se note hasta en lo íntimo y cotidiano ¡Cuánto echo de menos esas ruedas de prensa en solitario de mi amigo Pardo! La dignidad y lealtad a unas siglas tiene un precio caro.

Y supongo que la señorita Gema, tan preocupada ella de que no la llamen radical ni cosas tan feas como leonesista, tal y como dijo a unas personas en la última cena upeliana, seguro que se está comiendo los hígados por dentro al enterarse de la última ocurrencia de la directiva upeliana: un referendum al estilo del que se está haciendo en Cataluña.

Imagino que tras una copiosa cena llena de comida típica leonesa (de nuevo, ironía) y posar ridículamente en una foto para enviar a prensa donde se añadieron cifras exageradas de comensales y declaraciones debió hacer en la superintimidad el sr.Chamorro, el superconcejal y su aliado Melchor Moreno debieron beber demasiado vino y champán. Eso provocó la apertura de oídos y algún comeorejas de turno les debió decir que cómo prosperaban los catalanes pidiendo referendums mientras los leoneses estábamos así. Y como siempre he dicho, en el leonesismo oficial y de foto se dice o la primera subnormalada que se les cruza por la cabeza o la última estupidez que los pelotas de turno dicen al oido.

Literalmente así lo manifestó Chamorro, "alguien" le sugirió el referendum durante la cena ¡toma castaña! Si Chamorro no es espabilado el/la/los/las sugerente/s de la idea tampoco es que manejen muchas luces.

Veamos...

Cataluña es muy diferente al País Leonés en miles de cosas: no se avergüenzan de lo propio incluyendo la lengua, tienen una clase política catalanista bastante más formada y con mayor tradición parlamentaria, su sociedad es mucho más abierta y tolerante, creen en la mediana y pequeña industria heredable a hijos y nietos, piden, reclaman y saben negociar para conseguir beneficios en pro del autogobierno. En definitiva, saben detrás de lo que andan. Y saben que plantear esa consulta, NO VINCULANTE Y SIN VALIDEZ LEGAL (en mayúsculas para que quede claro) es solo un ejercicio de demostración de que en Cataluña el sentimiento catalanista e independentista es amplio.

Ahora llevemos el mismo caso a Cazurrilandia: de entrada los políticos leonesistas son gente tan bien formada como fruteros, entrenadores de futbito de pueblo, basureros, maestros de escuela rural...que sin desmerecer ninguna de esas profesiones al menos indican que su formación académica no es su mejor carta de presentación. Los otros son abogados, esa profesión que vale para todo lo que sea dinero, poder y mandar (Otero, Rubinat, Chamorro, De Francisco...). El referendum, de hacerse, sería gracioso ver en qué lugares se hace ¿ayuntamientos con representación leonesista? ¿en todos los ayuntamientos? ¿en qué provincias? Y la pregunta final ¿para qué organizar semejante tinglado si al final no valdrá ni como referencia social?

Somos bastantes las personas leonesistas que creemos que si entramos a la fuerza, a la fuerza salimos. Otros en cambio quieren ser más papistas que el papa y piden democracia y referendum para demostrar que no somos lo que nadie es en realidad. Esas cosas se pedían hace 20 años, no ahora. Esas cosas las proclamaban los portavoces de un leonesismo rancio del cual no quiero ni acordarme de nombres. Pero hoy, en el 2009, con las tortas que están lloviendo en UPL, lo que menos debe hacer lo que queda de partido es decir idioteces fruto de una borrachera mental y física.

Y es que al final todo quedará en una borrachera mal pasada, redactada a los medios por una responsable de prensa que tanto hacer la pelota está tomando la forma de la misma. Otro globo sonda que ni saben decir ni aprovechar salvo para hacer el ridículo.

Juan José Lucas, ex presidente del ente autonómico, lo dijo muy claro: "ustedes tendrán autonomía cuando puedan hablar por boca de la mayoría de los leoneses". O dicho en paladino: cuando UPL (u otro partido leonesista) sea la fuerza mayoritaria en el País Leonés, se podrá pedir lo que nos dé la gana.

Pero ahí siguen, viendo la vida pasar. Rodeados de leales incondicionales que intentan dar una imagen falsa de trabajo, seriedad y leonesismo. Y el trabajo se les acumula: Chamorro tiene dos secretarios, una Miriam Ferreras y un Luis Mariano Santos a la par secretario de organización. A ello sumemos una responsable de prensa llamada Carmen de Celis que hace lo indecible por controlar los medios y críticas que le llueven a nuestros upelianos pailanes. Y si tres personas os parecen poco pongamos también a otra más llamada Susana Núñez que tras la marcha de Pardo está un poco en tierra de nadie. Pero todavía nos queda otra secretaria más para Gema Cabezas que se limita a tramitar citas y documentos a firmar. Pero si esto es poco queda un Fernando Martínez Vega que mantiene la patética web de UPL (que en realidad es un blog) donde se ha cebado lo que ha querido y más con Pardo (lealtad ante todo) y se dedicó durante largo a mandar hasta correos con su foto para todos le conocieran.

Pero en esa lamentable web hay una foto que me gustaría comentar largo y tendido, la que se ve aquí. Es hora de que se empiece a decir cosas de esas personas. Cosas que no les va a gustar que se digan o que se recuerden. Hoy no. Pero esto, como otras tantas promesas que he hecho, las cumpliré. Palabra.

Leon Irreal

En esta semana en que la actualidad leonesista es copada por Javier Chamorro (dejando aparte las propuestas de UPL de Zamora) han pasado algunas cosas digamos que, curiosas. Por un lado una entrevista realizada por el periodista asturleonesista llamado Emilio "amomisamigos" Gancedo en que entre otras lindezas nos dice que trabajará "por una institución académica para las peculiaridades lingüísticas leonesas". Igualmente nos dice que tendrá algo más de tacto en eso de la promoción del leonés, cosa que según Chamorro no tuvo Pardo, y que intentará hacer un consenso entre unos y otros para alcanzar un acuerdo de gramática leonesa. Traducido del upelés quiere decir que todo seguirá como estaba (porque tampoco puede hacer mucho más) y hará lo que mejor se le da que es hacer como que hace, consensuar lo que nunca consensúa y aparentar lo que no es.

Hay una frase que dice "Manolete, si no sabes torear pa qué te metes".

Me ha llamado poderosamente la atención que después de todas las burradas dichas en prensa al final resulta que todo lo que dijo Pardo de que la llionpedia no era del ayuntamiento y que solo se limitó a promocionarla era verdad. Al menos así lo afirma Chamorro en dicha entrevista. Todo el escándalo motivado por un texto filonazi que pocos hemos podido leer y que deriva en una fuerte crisis en UPL y tambaleaba hasta el pacto municipal... resulta que finalmente era una tontería. Y Gancedo todavía pidiendo más responsabilidades. Pues nada Gancedo, que te sigan facilitando información tus amigos y que sea de provecho a ver qué conexiones encuentran los 7 sabios de Sión.

También nos han hablado de otro tema como es el programa del León Real 2010. Diario de León, portavocía de los políticos en el poder que no les resulte incómodos, destaca un programa que el resto de medios califica como pobre y ambiguo. Yo diría mucho más: es la constatación palpable de que Chamorro, presidente de dicha fundación, no es leonesista. ¿Álguien todavía se lo creía?

Vayamos por partes:
se reúnen todas las partes implicadas con un gigantesco mural donde aparece la marca institucional de Castilla y León. Hablan, hablan y hablan para finalmente presentarnos cosas tan leonesistas como tertulias literarias (con escritores que han dicho que el leonesismo es un retroceso), una representación del Cerco de Zamora (el otro gran símbolo del Reino de León en dicha ciudad), amén de recitales musicales de la orquesta de Castilla y León, bailes del ballet homónimo y exhibiciones de pendones mientras se exhiben documentales y películas que según Aparicio será una "superproducción". Y para que los niños tomen conciencia de la importancia del reino más importante de su época en toda Europa, los niños harán coronas de cartulina, talleres de indumentaria medieval o caligrafía medieval. Ah, y hay también algo con lo de la Ruta Quetzal, que los leoneses conquistamos toda América ya cuando Alfonso VIII. Finalmente indicar que a Salamanca, que debe al Reino de León nada menos que su gran símbolo y motor económico como es la Universidad, le dedicarán un concierto de don Amancio "nosededóndemesiento" Prada (el mismo que dijo ser gallego de la quinta provincia).

De todo ello quizás se libre de la quema el Congreso Científco "Regnum Legionis 910-1230, coordinado por Margarita Torres, o la conferencia El Reino de León en la Corona de Castilla, por mi siempre admirado Laureano Rubio. Los únicos actos que he podido encontrar en el seudo borrador que se ha presentado públicamente y que tienen algún viso de intentar difundir la identidad leonesa más allá de los tópicos o de meros actos vacíos de contenido.


El proyecto de León Real nació de UPL, concretamente de Alejandro Valderas, y fue una de las propuestas estrella del programa electoral para el ayuntamiento de León. Y nació con el fin de difundir y promocionar la identidad leonesa y no diluirla en actos conjuntos con otras instituciones que renombran y vuelven a nombrar lo que incomoda. Esto es ahora León Real. Pero esto no motiva la ruptura del pacto ni nada por el estilo.

No hay web, no hay información, todo es "secreto" (creo que ni eso, simplemente que no saben qué narices hacer), solo hay esbozos de proyectos, reuniones con mucho mantel, flores y carteles que intentan vestir de oficial y seriedad algo que es un cachondeo para los leoneses en general como a leonesistas en particular. Pero no os preocupeis, amigos leonesistas, que gracias al nuevo rumbo sin personalismos y refundado el leonesismo, alcanzaremos la autonomía.

Propongo como alternativa lo que Ciudadanos Reino de León está haciendo a través de Facebook. Es infinitamente más digno y no el entierro en la memoria de nuestro reino.

Y hablando de entierros, UPL en San Andrés deja por enésima vez clara que por dinero baila el perro. Manuel Arias, oficialmente portavoz de UPL a pesar de que una sentencia judicial dice lo contrario, y recién electo representante de ese municipio en Serfunle, ha recibido la crítica y humillación pública de su ex-amigo y ex-compañero Luis Herrero Rubinat por aapoyar ahora la subida de tasas. Ni siquiera la alcaldesa tuvo una mínima palabra de apoyo para nuestro canoso amigo. Quizás sea la edad lo que le ha hecho olvidar que él mismo protestó por esa subida que ahora justifica. O quizás se haya metido tanto en su papel que como ve a la UPL cavando su tumba prefiera ir haciendo hueco en el nicho.


Por cierto, he recibido algunas informaciones acerca del PAL-UL, más concretamente de trabajadores y ex trabajadores del ayuntamiento de León con militancia pública a este partido y que, curiosamente, ahora vuelven al redil upeliano con abrazos y honores. Sí, como leeis, literalmente. Ser traidor tiene en UPL un precio tan bajo que hasta incluso te devuelven el dinero. Cuando tenga toda la información la soltaré.

Caja Extraña

Cuando UPL comenzó su periplo en Caja España quiso vender una imagen de ser el partido que de verdad trabajara e hiciera políticas en favor de León. Uno de sus primeros representantes, el meteórico Luis Blanco, logró grandes logros en la Caja como por ejemplo... nada. Su heredero Melchor Moreno fue por la misma línea. Y el de ahora pues igual, para qué cambiar.

Y es que en verdad en Caja España tener o dejar de tener un representante leonesista es como poner flores en mi balconada, quedan bonitas pero su utilidad práctica es ninguna. Mejor dicho, sí que tiene utilidad, sirve para ver si en verdad esos que dicen ser leonesistas tienen de verdad tal ideología.

En pleno proceso de fusión de cajas, y quedando al margen Caja Burgos que prefiere seguir por su línea particular (y el tiempo demostrará que no se equivocan) Caja España y Caja Duero plantean una fusión que nuestro querido gobierno regional quiere vender como la gran caja de Castilla y León. En realidad solo obedece a un puro instinto de supervivencia en que los intereses de sus presidentes son grandes.

En Caja Duero tenemos como presidente a Julio Fermoso, catedrático en neurología por la Universidad de Salamanca, y tremendamente próximo al Partido Popular. Las crispaciones internas que se llevan sufriendo desde inicios de año por el control de la ejecutiva son muy grandes, y Fermoso no ha sido ajeno al revuelo interno que tiene. Para ello "tuvo" que renunciar a su dedicación exclusiva en Caja Duero y hacer una especie de "disposición pública" de su cargo para así intranquilizar a sus aliados e incomodar a sus enemigos. El resultado es que su figura se ha visto reforzada y ahora es quien mueve ficha en el proceso de fusión. Se ha lanzado ahora el reto de acoger en Salamanca la sede de la entidad fusionada (El Mundo).

En Caja España tenemos a Santos Llamas, de profesión constructor y empresario (términos que nunca se deben confundir ni fusionar) y que también tiene muchos problemas pues sus tentáculos financieros y sus pequeñas maniobras para autofinanciar a sus propias empresas con la concesión de autocréditos se ha saldado con sonoras negativas. Es una pena que la prensa leonesa no se haya hecho eco de más hechos vergonzosos que pocas veces transcienden la opinión pública. Caja España lleva financiando a los dos periódicos escritos demasiado tiempo, y el tercero en discordia, El Mundo, apenas tiene 11 páginas dedicadas a León. Para Llamas la fusión es una oportunidad de cazar negocio bancario tras su estrepitosa ruina con Lagun Air o su fiasco llamado Agelco. Es por ello lo de crear tantos actos (personales) en colaboración con la Junta. Don dinero es apreciado por todos.

Y en todo esto de nuevo ¿qué dice UPL?

En un principio, con una caja castellana en juego, UPL pudo decir muchas cosas y reclamar muchas cosas, apuntarse al carro victimista y explotar el rollo antipucela que todavía convence. Pero ahora que la cosa está entre dos cajas leonesas, la línea dirigente de Chamorro demuestra por enésima vez que no hay coherencia de discurso. Amenazan, ojo al dato, con que votarán un no a la fusión de cajas "si León no tiene 5 de las 8 divisiones actuales". Me parece bien si no fuera porque el debate será si la sede está en Salamanca o León. O dicho de otro modo, si la sede estará en el País Leonés o en el País Leonés. Y ante ello amenazan con un no.

¿Comprensible?

Bernardo Fernández, representante de UPL en Caja España, no es economista a pesar de su interés por el dinero, llegó de la mano de De Francisco, como casi todos los que ahora son caras visibles del upelismo. Es un hombre con su agencia de publicidad siempre oportunista y que ha sabido estar del lado del fuerte y hacer creer al otro que sigue estando de su parte. Cuando De Francisco era concejal independiente Bernardo Fernández caminaba con él, hablaba, tenía sus conversaciones y era vox populi que era muy partidario de su persona. Entre otras cosas porque a él le debía buena parte de su negocio (recordemos, agencia de publicidad y merchandising) gracias al ayuntamiento de León. Bernardo Fernández es uno de esos acreedores a los que debe tanto dinero el ayuntamiento de León. Y mirad si es listo Fernández que convenció a los líderes de UPL de lo bueno que era y mete a su hija de número 5 a las listas municipales aprovechando lo de la ley de la paridad. Me descubro ante gente tan hábil.

Y ahí le tenemos, gestionando un banco presidido por un constructor que se supone está al servicio público por ser una caja de ahorros. Porque ése es el gravísimo problema que tienen este tipo de entidades, que están controladas por políticos que no tienen ni idea de economía ni finanzas. Las cajas perviven gracias a una situación de apoyo político y a su posición dominante en cuanto oficinas o a la preferencia para la realización de apagos adminstrativos como universidades, ayuntamientos y gobiernos autonómicos.

Es por ello que cuando el gran titular y la gran declaración que deberían hacer es que se van a cerrar oficinas y por tanto perder empleos dada la duplicidad de las mismas - eso también se dijo -, lo que se destaca es la labor reivindicativa en este caso bastante absurda. Y por ello de nuevo el mensaje leonesista queda diluido en un quiero y no puedo.

Igual el problema es que para UPL Salamanca es ese trozo de tierra abajo del todo y sirve para intentar convencer al leonesismo de toda la vida que aboga por algo más que el provincialismo. O igual el problema está en que los afiliados a UPL de Salamanca son incómodos, porque no hay otro calificativo para justificar que su presencia sea nula en la vida del partido y sí que se insista en relanzar otras figuras de por ejemplo Zamora siempre afines a la línea de Moreno y Chamorro. Pero el tema Salamanca lo dejo para otra ocasión que tiene tela. Y por supuesto Zamora.


Para finalizar no puedo resistirme a comentar muy brevemente la nueva fanfarronada de Chamorro y su fundación León Real que dice tener ultimado "una programación digna" para celebrar el 1.100 aniversario de nuestro reino. Su gran apuesta es... un museo del Reino de León. Lo aplaudo, pero si no hay nada, absolutamente nada más que no sean comics o pancartas gigantes me siento decepcionado. Recordemos que la fundación la preside también la Junta y que ésta ya apunta que el año que viene se dedicará a la promoción turística. Así que convirtamos a nuestro reino en un conjunto de postales turísticas y algo entrañable que no cuestione la otra gran identidad castellanoleonesa que vivimos diariamente. Patético.

Pánico en el plató

UPL, siempre tan coherente con su ideario y su programa electoral, amenazó y muy seriamente a sus socios socialistas en el ayuntamiento de León, tal y como nos publica leonoticias.

Para el vulgo (léase los borregos que nos tomamos la molestia de leer e intentar estar informados) sucedió lo siguiente: el gobierno socialista deja sin un duro al proyecto del Palacio de Congresos en la ciudad de León. La noticia ocupa todos los medios de comunicación. El PSOE municipal de dicha ciudad se siente intranquila por la repercusión en votos que tendrá en las próximas elecciones. Hay un fin de semana movido de llamadas y contactos. La Junta lanza el farol de que ellos, con sus medios, aportarán una gran cantidad de dinero. Finalmente aparecen unos millones de euros y el ministro Sebastián afirma que le sorprende que se montara tanto revuelo por algo que se soluciona rápidamente y que "no es para tanto" ya que era "un mero trámite burocrático".

Lo que en verdad sucedió: Zapatero negocia in extremis con nacionalistas unos presupuestos que además debían tener su toque social para contentar a su electorado. No se percata que en su "pueblo" había prometido un Palacio de Congresos y que ahora se quedaba sin un duro. Paco Raquetas, que en su gobierno ha hecho tantos errores que ni sus propios votantes se lo perdonan (léase políticas socialistas como privatizaciones, subidas de tasas, eliminación de proyectos de viviendas sociales, etc) lo pasa fatal. Ni que decir tiene del verdadero alcalde en la sombra, Francisco Gutiérrez, que a ver cómo sigue justificando recibir salarios millonarios de dos ayuntamientos si pierde las elecciones para la próxima legislatura. El PP, perdón, la Junta de Castilla y León dice que pone su parte, siempre sin concretar en cifras reales ni partidas aprobadas, para que se haga el edificio. El PSOE local le recuerda a ZP que con qué cara se quedará si en su pueblo no gobiernan los de la rosa y....finalmente aparecen unos millones gracias a un mero trámite burocrático.

¿Y qué pinta UPL en todo esto? Pues nada, la verdad, salvo volver a hacer el ridículo como siempre que tiene que responder a grandes cuestiones y problemas sin que por medio esté Valladolid. Recordemos lo que decía el verdadero artífice del pacto, Abel Pardo, sobre por qué pactar y qué objetivos se perseguían según su tribuna del 25 de junio de 2007 en La Crónica El Mundo de León (visible en esta web):

La aprobación de una serie de puntos de marcado carácter leonesista por parte del Grupo Municipal Socialista, dentro del pacto de gobierno que se ha suscrito con la UPL en el Ayuntamiento de León, ha suscitado un encendido debate dentro de la sociedad. Hasta estas fechas, el leonesismo se había posicionado en unos parámetros en los que la crítica, el agravio comparativo y la reivindicación de la autonomía en plano de lo abstracto marcaron la trayectoria de la Unión del Pueblo Leonés. En este discurso se sentían a gusto los partidos estatales, especialmente a nivel provincial, dado que el leonesismo político no pasaba de ser un mero provincialismo pseudoregionalista con pretensiones, como cualquier regionalismo de tercera fila, de pequeñas mejoras económicas que no iban mucho más allá de discursos grandilocuentes.

Esta etapa ha finalizado. Y esta etapa ha finalizado porque por mucho que algunos se empeñen en desprestigiar el documento aprobado por el equipo de gobierno del Ayuntamiento de León, éste abre la vía para llegar a la autonomía leonesa, demuestra una voluntad clara e inequívoca de caminar en ese sentido y de abrir las puertas a que, con la sentencia del Tribunal Constitucional en la mano, es decir, con la legalidad vigente y al amparo de la Constitución, los leoneses nos constituyamos en Comunidad Autónoma.

Y el problema, el rasgarse las vestiduras, viene porque lo que es un clamor popular, que queremos una autonomía propia, lo que es un hecho objetivo, que no somos respetados como pueblo y nuestras señas de identidad son menospreciadas, lo que es un dato estadístico irrefutable, que las provincias leonesas están gravemente perjudicadas por no disponer de una autonomía propia y diferenciada, han dejado de ser una reivindicación abstracta para convertirse en un elemento de trabajo para el equipo de gobierno del Ayuntamiento de León.

Este pacto tiene un ámbito concreto: la ciudad de León. Un ámbito de reivindicación y de trabajo que es cierto que sólo implica las decisiones que la legislación vigente permite a los ayuntamientos. Pero su trascendencia es tal, que la falta de autonomía leonesa se ha trasladado a los medios de comunicación estatales.

Que nadie se llame a engaño. Los leonesistas sabemos el alcance de este pacto, su trascendencia, su fondo y sus posibilidades. Sabemos el riesgo que entraña y lo asumimos con orgullo y con responsabilidad. Sabemos que la autonomía no llegará mañana, y sabemos que el Partido Socialista tiene el posicionamiento que tiene en sus distintos ámbitos, como hemos repetido en nuestra campaña electoral. Pero por eso mismo hemos rubricado este acuerdo.

Porque es una declaración de intenciones de qué vamos a hacer en nuestras respectivas áreas, de qué camino vamos a trazar, y de hacia dónde vamos a dirigirnos. Y para que tampoco nadie se llame a engaño, hemos rubricado este acuerdo en el que los dos grupos municipales damos nuestro visto bueno a estas políticas, así como a otras de mayor calado en materia de infraestructuras que transformarán esta ciudad.

Por ello, ha cundido cierto nerviosismo entre quienes tratan de difuminar la importancia de este documento. Saben que será nuestro instrumento de trabajo, saben que desarrollaremos políticas leonesistas, saben que potenciaremos nuestras señas de identidad y por supuesto nuestro idioma, saben que desarrollaremos la transferencia de competencias y que día a día haremos de León la ciudad que desde otros territorios, con la complicidad de algunos leoneses, no quieren que seamos.

Porque no nos engañemos: su problema es que vamos en serio. Su problema es que esta vez el leonesismo camina con paso firme hacia la autonomía leonesa. Su problema es que se acabó el recibir órdenes de Valladolid y el ser una mera sucursal. Su problema es que los leonesistas estamos en el gobierno, tomaremos decisiones y estas decisiones impulsarán que León sea cada día más León y esto es lo que ya hemos logrado. No una declaración de intenciones desde la oposición que suscribe sin más un gobierno ajeno. Somos nosotros, los leonesistas, quienes vamos a poder desarrollarlo en nuestras áreas.

¿Que el reto es grande? Por supuesto, pero para ello nos hemos presentado a las elecciones y para ello nos han votado los ciudadanos; para avanzar, para que la autonomía esté cada día más cerca, para que se hagan políticas de las que los ciudadanos se sientan orgullosos, y para que los leoneses no tengamos jamás que volver a estar pidiendo perdón por serlo.

La vía está abierta, los documentos firmados, y los programas son claros. Y si alguien tiene alguna duda, yo se la aclaro: Sí, vamos en serio.

Yo estoy de acuerdo con todo lo anterior. Es más, según la web de Conceyu Xoven se indican claramente los objetivos que se perseguían para esta legislatura. Y con ellos también estoy de acuerdo.

En el marco del Pacto UPL–PSOE para la gobernabilidad del Ayuntamiento de León en la legislatura 2007-2011, los Grupos Políticos Municipales de la Unión del Pueblo Leonés y el Partido Socialista Obrero Español en el Ayuntamiento de León acuerdan:

PRIMERA.- El gobierno municipal promoverá el reconocimiento de que la existencia del pueblo leonés, uno de los más antiguos de Europa, conformado por una cultura, lengua, historia y señas de identidad propias y diferenciadas, del que la ciudad de León forma parte, le confiere el derecho a decidir cuál es su estatus jurídico dentro de la España de las autonomías.

SEGUNDA.- El gobierno municipal promoverá el reconocimiento de que la Comunidad Autónoma actual, compuesta por el pueblo leonés y el pueblo castellano, no es la que refleja el sentir mayoritario de los ciudadanos leoneses, ni la más adecuada para los intereses de la ciudad de León.

TERCERA.- El gobierno municipal promoverá, desarrollará y promocionará las señas de identidad leonesas, su cultura tradicional, su lengua y su historia, tanto en el marco de la ciudad de León, como en la proyección exterior de la misma.

CUARTA.- El gobierno municipal fomentará el reconocimiento de que el actual marco autonómico no está cerrado, promoviendo cuantas iniciativas se plantee para que se avance hacia la constitución de una Comunidad Autónoma Leonesa.

QUINTA.- El gobierno municipal asumirá el compromiso de que el Ayuntamiento de León incentivará y se comprometerá a asumir el máximo nivel de competencias, especialmente procedentes de la Comunidad Autónoma actual, exigiendo las partidas presupuestarias suficientes para poder desarrollarlas.

SEXTA.- El gobierno municipal fomentará y desarrollará programas de colaboración, especialmente en materias relacionadas con nuestras señas de identidad, con el resto de territorios leoneses, y especialmente con aquellos pertenecientes a las provincias de Zamora, Salamanca y del Distrito de Braganza en Portugal, con cuya capital estamos hermanados.

SEPTIMA.- El gobierno municipal perseguirá la defensa del reconocimiento del marco territorial del Reino de León como NUTS-2 dentro de la Unión Europea al ser el marco más adecuado para nuestros intereses económicos y el que se corresponde con nuestra identidad como pueblo diferenciado.

OCTAVA.- El gobierno municipal promoverá la creación de un órgano de estudio, en el que se invitará a la administración central, para contemplar cuál es la vía que en su día dejó abierta el Tribunal Constitucional para la creación de la Comunidad Autónoma Leonesa.

Pero...

si éste era el motivo de firmar el pacto ¿qué importa un dichoso palacio de congresos? ¿y el verdadero pacto, el político e ideológico no? Ni uno solo de los puntos se ha trabajado, ni siquiera planteado más allá de los primeros días de gobierno. Y aún así esperan que los votantes leonesistas sigan apoyando una opción política que de tantos renacimientos y cirugías ya es la Cher de la política leonesa, solo atractiva con muchas horas de photoshop y demasiada fantasía. Lo poco decente es quemado públicamente con total impunidad y lo que se ensalza es la vagancia, demagogia y seguidismo al que manda. No se premia la ideología, se castiga y con crueldad tildándola de radicalidad o incluso falta de practicidad.

¿Y qué nos queda? Pues el último cartucho es esa dichosa fundación León Real que de tan buena que es lleva dos años y pico trabajando en un programa que es desconocido y a falta de mes y medio del 2010 ni siquiera está confirmado en su totalidad. Porque en todo este tiempo su presidente y vicealcalde ha trabajado tantísimo en todas sus concejalías que estará agotado.

Repito: la única área leonesista que tiene Chamorro es la presidencia de León Real, y ésta ha hecho un cómic y una pancarta gigante. Chamorro es el presidente de UPL y es el que manda en el equipo local.

Y todavía alguno se cree que los socialistas tuvieron pánico. Pero el único pánico fue el que hubo en el plató, me refiero al "plató de comér", pues si de verdad importara la ideología se habrían hecho más amenazas para que se cumpliera el pacto.

Yo no pido cabezas, me conformo con que álguien tenga cabeza. Y que no se la corten. Y por supuesto no me refiero a Gema Cabezas.

El salto de la rana

Hoy he recibido la inspiración que necesitaba gracias a mi diario electrónico elsoplon.net. Resulta interesante que todas las noticias que aparecen en la red sobre Pardo sean donde sean, tienen una cantidad ingente de comentarios despectivos al empar que apoyos. Esas pasiones no han sido despertadas por ningún otro político leonés en toda la democracia. Pero entre todos los comentarios sí que me llaman la atención que se repiten demasiado los mismos esquemas de algunas personas. Y ello me hace pensar que hay una campaña en contra de él. Pero ¿Por quién? elsoplon.net apunta a unos tales Vega y Chao, es decir, Xosepe Vega y Ricardo Chao.

Por eso hoy vamos a ver quién es este tal Xosepe Vega.

Xosepe Vega, alias de José Francisco Vega Rodríguez, es técnico de hacienda en el ayuntamiento de León entrado de la mano de De Francisco pues, según me comentan, su padre trabajaba en el ministerio de Hacienda y tenía alguna que otra cosa con el pelines. Como la gran mayoría de trabajadores municipales de la época franciscana, entraban por méritos nulos salvo ser unos pesados llamando y visitando al ex lider upeliano.

Xosepe Vega decide un buen día de finales de los 90 aparecer por una asociación llamada Facendera Pola Llingua. Esta asociación se dedicaba al leonés. Lo que pasó por medio lo desconozco pero nuestro protagonista toma el poder y se convierte en presidente o mandamás del cotarro.

Contacta entonces con Pardo, de aquellas concejal sin más de UPL, y de allí empiezan a colaborar en temas de lengua. La cosa debió ser bastante fructífera pues hubo bastantes actos comunes con cartel y todo. Recuerdo la última vez que entré en la sede de Conceyu Xoven y vi un cartel azul y naranja con un curso de leonés y que lo organizaban ambos.

Pero Xosepe Vega siempre miró a los vecinos del norte con ese amor incomprensible de quien ama un ser que jamás le corresponderá y que en el fondo sabes que la unión solo provocará problemas, peleas y disgustos. Y así, participó en actos y foros asturianistas entablando amistad con toda esa gandalla de asturzales que consideran la máxima expresión de Asturias decir ye, la sidra, la gaita y la fabada. Los mismos que se quedaron anclado en el nacionalismo céltico irlandés del XIX. Los mismos con camisas a cuadros que denontan la ruralidad mental que manejan. Y los mismos que se presentan mil veces a las elecciones y jamás sacan ni un concejal. También hace amistad con otro personaje ahora concejal de UPL en Astorga con quien monta un negociete. Pero de éste ya diremos en su momento.

Xosepe cree ver que los leoneses necesitamos un partido leonesista de verdad, un partido que reclame la verdadera identidad leonesa y que ofrezca al mundo lo que es ser leonés desde el punto de vista étnico. Dicho de otro modo, el rollo asturianista céltico pero adaptado a lo cazurro. Por ello se junta con otros colegas y monta un seudo partido cuya trayectoria vital es nula, pero ahí quedó en el limbo de las pegatinas de farolas y algún rumor confidencial.

Don Vega sigue aprovechando el tirón de Pardo y crea con él y otros más el semanario La Nuestra Tierra. Aquí debió de pasar algo y muy gordo, porque su presencia se limitó a un puñado de números en su inicio. Me dicen que se dedicó a usar el medio para promocionarse políticamente y que no cumplía alguna clase de pacto o acuerdo previo entre ambos, a lo que se sumó algún factor económico un poco raro. Y debe ser cierto porque entre Pardo y Vega hubo más que palabras. Y, queridos amigos ¿sabeis lo que hizo nuestro experto en trepar? Pues pidió una reunión "urgente" con De Francisco. Me dicen que de él tenía su número de móvil ¿extraña acaso?

Con él y otras personas más se reúnen una mañana en la sede de UPL. En aquella reunión Vega plantea a De Francisco pactar una especie de unión entre su recién creada fuerza política y UPL. Le propone nombres, listas, acciones conjuntas. Todo un planigrama cuya meta era encumbrarse porque a Vega le sobran tablas a la hora de vender burras. Pero se topó con un viejo zorro, De Francisco sabía que el Xosepe no tenía más fuerza que su bocaza ni más argumentos que intentar deshacerse de Pardo, ya desde ese día su enemigo por el enfrentamiento en el semanario nunca aclarado. Sabía por reuniones anteriores y otros contactos que era una especie de "cantamañanas" (palabrita que así lo calificaba según mi fuente). De Francisco, elegantemente eso sí, le mandó a freir espárragos, y Xosepe desde entonces tiene verdadero odio hacia Pardo y UPL. Curioso porque me dicen que estuvo afiliado por largo tiempo ¿será verdad?

Para seguir trepando hizo lo que figura en el capítulo primero del manual del buen trepa: cambiar de chaqueta. En este caso de sindicato. Ahora ya no era de un sindicato progre sino de uno de esos de puño en alto cargados de demagogia y más vagancia: CC.OO. Terreno abonado para los trepas, consigue escalar y escalar puestos meteóricamente hasta ser nada menos que el secretario regional del mismo. Ahí es nada. Liberado de toda responsabilidad laboral, recibiendo dinero de ayuntamiento, sindicato y negociete librero maragato, a Vega Rodríguez le sobra el tiempo para escribir y desarrollar su ego inflado en aquello que él creía dominar como nadie: la lengua. Retoma su muerta asociación y la convierte en "colectivo", término de rojillos perfectamente acorde con el pensamiento asturzale, y con ella remota sus enlaces con colectivos asturianistas. Usa su librería para crear una especie de proyecto editorial con el que sacar sus libros. En definitiva, crea su propio organigrama de ataque hacia la única vía que le queda, lo del leonés.

Hace amistad con todos los que odian a Pardo y se dedican a lo del leonés o como coños lo llamen ellos: Héctor García Gil, Nicolás Bartolomé Pérez, los del Furmientu de Zamora...y una larga lista de seres y estares a los que debemos añadir al omnipresente Ricardo Chao Prieto que por su gran odio público hacia Pardo y su necesidad también imperiosa de hinchar su ego, participa de los delirios de grandeza de nuestro trabajador municipal. Nombra "portavoz" (otro término de rojos para indicar que el colectivo otorga la voz a un individuo) al amigo íntimo de Chao, Alberto Flecha Pérez.

Así, de salto en salto de rana, posa sus patas sobre las piedras visibles en el río del leonesismo. Y si necesita ocultarse cobardemente se meterá en el agua, pues sabe lo que es vivir sumergido por años. Me dicen que tiene un gran sueño: una comunidad autónoma formada por Asturias y León que se constituiría mediante la solicitud de ingreso de León en Asturias ya que ve imposible la creación de una propia. Es por ello por lo que tanto habla del asturleonés o como lo llamen estos. Mantiene en recámara su partido flotador a la espera de mejores tiempos y mientras contacta y recontacta con entornos culturales para dar algún día el golpe final.

Pero en tan estulto plan falla algo básico: si UPL se hunde como el Titanic, desde luego que los leoneses no van a agarrarse a un tronco podrido como salvación.

Reuniones de necios

El gran tema estrella de debate para los leoneses de la ciudad homónima es que se quedan sin dinero del estado gracias a que nuestro presidente socialista, y leonés, José Luis Rodríguez Zapatero, decide que es mejor derivar ese dinero a ayudas sociales por desempleo. Y para León en inversiones en AVE y la ampliación del aeropuerto.

Aunque es escueta la descripción anterior, voy a hacerla todavía más clara: seguirán con sus políticas sociales de seudo ayudas paupérrimas que se cobran dios sabe cuándo, mientras afirman invertir en algo que ya tiene sus partidas consignadas.

Para quien escribe, un Palacio de Congresos es buena idea si la ciudad goza de buenas comunicaciones e infraestructuras o bien se halla próxima a una ciudad muy grande y que haga de servicios alternativos a ésta. León no tiene buenas comunicaciones, lo poco que hay eso de pago o cada poco en reparaciones, los hoteles estarían todos muy distantes en principio del futuro Palacio, y León no está cerca de ninguna gran ciudad. Por no señalar el hecho de que se dispone de un auditorio bastante hermoso todavía infravalorado y que es público. Con ello no niego la importancia de tal obra, pero es que me suena como todo proyecto faraónico que se presenta en suelo leonés, que aspira a tocar el cielo pero al final o se estampa contra el suelo o en el mejor de los casos no llega ni a levantar el vuelo.

Salamanca ya sabe lo que es tener un Palacio de Congresos y Exposiciones de Castilla y León (obsérvese el poseyente), muy bien diseñado y perfecto para toda clase de eventos. Solo que... el impacto general del mismo en la ciudad ha sido mínimo, por no decir nulo. No es que me parezca mal, pero soy de los que opina que si hay prioridades como la falta de hospitales comarcales, apertura de una red ferroviaria Vía de la Plata (tenga tráfico de pasajeros o no) o la creación y construcción de autovías de comunicación, no me lo parece un Palacio de Congresos.

Reconozco que todo lo anterior puede caer en la demagogia. Pero lo que no es demagógico es lo que hace y dice UPL en el Ayuntamiento de León. Mejor dicho, Javier Chamorro. Es de vergüenza, es lamentable, patético y repugnante que pueda salir en un comunicado firmado por él mismo diciendo que si no se construye el dichoso Palacio se pone en cuestión la funcionalidad del pacto municipal.

Pero vamos a ver, Chamorro ¿por qué se pacta con el PSOE? ¿Acaso no se recuerda que se hizo para lograr unos objetivos en pro de lograr la autonomía leonesa? ¿Puede usted decirme en qué objetivos se ha avanzado? Y lo que es más importante ¿Sabe usted por qué la gente vota a UPL?

Sí, la gente vota UPL también para conseguir desarollo para la ciudad, pero ese compromiso de independencia geográfica que puede enarbolar UPL y no PP ni PSOE, se convierte en nada si ideario leonesista por detrás. Y ahora que la Junta ya ha dicho que aportará lo que Zapatero no da (y se marca un nuevo tanto) a ver con qué nos saltan nuestros socialistas para buscar la vuelta.

Me pregunto si en todos estos años donde no se ha movido ni un dedo para alcanzar la autonomía Chamorro nunca tuvo motivo para romper el pacto. Me pregunto si cuando consiguió la presidencia de la Fundación León Real sabía exactamente qué hacer o espera a la inspiración divina como ahora. Me cuestiono si en todo este tiempo como vicenada y como concejal de Jardines teniendo a su cargo únicamente una empresa privada que destroza la jardinería leonesa ha hecho algo en pro del leonesismo. Finalmente me planteo si ahora que ha tomado por la fuerza las concejalías de Pardo hará leonesismo en la única concejalía que lleva tal nombre, se dedicará en el mejor de los casos a no tocar nada , o al final lo destrozará todo en pro de la tolerancia, el respeto y la no imposición que tanto pregona.

Pues éste es el leonesismo refundado, el sin caudillos ni líderes. Este es el leonesismo del siglo XXI. Muy mal vamos. Porque como añade al final de su artículo mi querido Felipe Ramos en Diario de León: "Chamorro reafirmó en varios medios de comunicación recientemente que su pacto con los socialistas «no corre peligro»". Es cierto, quitado de en medio el díscolo que planteaba una ruptura, ya no corre peligro nada. Salvo el leonesismo político.


Para mañana seguiré contando la vida de "leonesistas" ilustres. Habrá sorpresas.

Por amor

Hoy mi espacio se lo dedico a otro gran defensor de la cultura e identidad leonesas, un hombre que promocionó a la gloria a muchos líderes culturales. Me refiero al periodista, escritor y documentalista Emilio Gancedo Fernández.

Gancedo estudia periodismo en la Universidad de Navarra, el gran proyecto educativo del Opus Dei. Supongo que tras tanto tiempo recibiendo doctrina del catolicismo prefiriera encontrar un equilibrio viajando a Cuba para participar en la Escuela Internacional de Cine y Televisión. sus comienzos en Diario de León se caracterizan por ser el único periodista que en ese momento da cierto eco al leonesismo y especialmente a los aspectos culturales. Contacta enseguida con Pardo y hace una buena amistad con el entonces concejal de juventud del ayuntamiento de León. Ni que decir tiene que hasta le dedica una entrevista monográfica al edil leonesista ensalzando su curriculum profesional y académico en un momento crítico para su futuro político como era la decisión de si iba en listas o no para esta legislatura. Llegó incluso a hacer una profundísima amistad con Diego González, filólogo de aquellas representante del Fueyu, con quien llegó a escribir un libro en conjunto.

Pero algo pasa justo en ese momento, justo en el momento en que sale concejal y anuncia que llevará el leonés a las escuelas. Gancedo, muta, permuta y metamorfosea. Pardo ya no es tan amigo. Hace mejores migas con otras personas, todas ellas con un criterio en común: odiar a Abel Pardo con todas sus fuerzas. Y Gancedo pasa de ensalzar a Pardo a cubrirlo de lodo todo lo que pueda y más. Comenzó su periplo dando eco a pequeños personajillos como Xosepe Vega, Ricardo Chao, Héctor García Gil (¿suenan los nombres de algo más reciente?) y otros pululantes que en esto de lo leonés parece que tienen algo que decir aunque en muchas ocasiones no sea nada. A través de estos señores Gancedo es invitado a Asturias, a Oviedo, a las grandes conferencias y macro-actos de la Academia de la Llingua Asturiana (entiéndase la ironía). Y allí, en el país de los tuertos, el ciego que es aplaudido se cree el rey. Cuan gusano que muda a polilla de armario, Gancedo se despoja de todo leonesismo y se une al nuevo asturleonesismo y al grupo de grandes críticos con Pardo.

Gancedo necesitaba un acto grande y que se hiciera en León. Se celebra el gran congreso (de nuevo otra ironía) de la ULE con el rimbombante título: el leonés en el siglo XXI. Y allí se dicen muchas cosas, todas ellas de autoconsumo. Pero llega el gran día: el día del debate entre asociaciones defensoras del leonés. Y allí estaba Gancedo presidiendo una mesa flanqueado por representantes de El Fueyu (Diego González), Furmientu (Alfredo Hernández ¿suena el nombre?) y Facendera pola Llengua (Xosepe Vega ¡qué casualidad! )Y lo que en principio era un simple debate se convierte en un mamporreo hacia el representante del Fueyu protagonizado por un violento Xosepe Vega que agarraba el micrófono desesperado mientras era cuestionado por el público. De ello tuver oportunidad de hacer presencia. El pobre González se vio acorralado por quien consideraba su amigo, traicionado y humillado, y es que para más inri él era el único filólogo sentado en la mesa.

Gancedo, cómo no, dedicó su particular espacio en prensa para dar su particular versión de los hechos en que quedaba claro que los del Fueyu, organización satélite de Pardo / Conceyu Xoven, destrozaban y manipulaban el leonés. Pero Gancedo es leonés y por lo tanto cobarde; firma por entonces como G. Fernández, adivinando que iba a recibir más hostias que durante su etapa en el opus dei por mentir. Así fue, cientos de críticas, personales y en prensa donde le bombardeo de cartas llegadas al Diario fue incensante según me cuentan. Era su primera noticia manipulada y acababa de quedar al descubierto.

A partir de ahí Gancedo ha seguido con una línea acabante en su propia tumba de credibilidad paralela a sus ataques hacia Pardo y al ensalzamiento de sus amigos pro asturleonesistas o lo que narices sean. Se une mediáticamente a su compañera de rotativo Cristina Fanjul, de la que otrora solo tuviera palabras de crítica y denostación en público y privado (sí, Emilio, no lo niegues en que aquella charla estábamos más de 3). Aplaude que Diario de León censure todo lo relativo al leonés. Y ensalza a gente como el doctor Morala, catedrático de la ULE que siempre ha afirmado que el leonés está muerto. Y todo por puro odio.

Entre ayer y hoy Gancedo ha culminado su faraónica obra de odio con sendos artículos (portada incluida) en que ataca precisamente lo que él tanto defiende: que se enseñe y difunda leonés a la gente. Repito, Gancedo es leonés, por ello es capaz de inmolarse con tal de dejar sin un dedo meñique a su enemigo. Y como buen asturleonesista que es prefiere que se impartan clases por asturianos con la excusa de que lo pagaría el gobierno de Asturias, y cuestiona la formación del profesorado de leonés acusándolo hasta de ser armas políticas. Todo argumento es válido.

Y ayer precisamente se presentaba el libro con las actas de ese mitificado congreso. Y si Gancedo señalaba que "Profesores de la Universidad desautorizan el leonés de Abel Pardo" como principal conclusión del libro, hoy La Crónica nos da una visión un "poco distinta". Me pregunto ¿quién miente?

Hace tiempo lei en bastantes sitios que Gancedo se había unido a ese grupo de seudo intelectuales leonesistas que en fondo son asturianistas y cuyo denominador común es odiar a Pardo. He leido mucho en la red, blogs, webs y otras páginas interesantes con fotos incluidas, muchas tremendamente reveladoras. Quizás hoy se confirmen esos rumores. En el leonesismo hay mucho buitre, pero también lobos con piel de cordero que incluso balan y hacen como que comen hierba. Hasta que les llega el hambre de verdad o el momento del esquile.

¡Pobre Gancedo! tiene muy mala memoria y no recuerda sus palabras, sus actos y sus escritos. Tengo ante mí el único libro que conozco donde Gancedo escribiera en leonés y.... ¡oh sorpresa con lo que me encuentro! leed vosotros mismos y juzgad:

Entre estas incoherencias se encuentran los dos puntos del diptongo en voces como rïalidá o llïonés , «en las que la diéresis resulta un rasgo gráfico fonéticamente redundante y superfluo, útil tan solo para identificar de inmediato a los usuarios de un determinado modelo de leonés, pero que carece de cualquier relevancia fonética». Pese a ello, la Universidad como institución sigue apoyando los cursos municipales, tal y como se observa en los carteles de promoción. (Diario de León, 13 de noviembre de 2009)

En rïalidá, el viaxe fou tan llargu que mui poucos residuos d'él quedánonse-y pegaos a la memoria.(El Dialecto Leonés edic. El Buho Viajero. Extracto del cuento en leonés de Emilio Gancedo Pratáu de Caldu . Página 146)

POR LA BOCA MUERE EL PEZ.

Viernes 13

Comencemos este maravilloso viernes 13 con un pequeño rumor que, de ser cierto, demostraría que entre la dirección de UPL hay muy poca cordura y menos visión política. Resulta que se dice y comenta insistente en varios círculos que lo de Chamorro y Moreno es solo un interés de repartos, es decir, ya tienen decididas a estas alturas quiénes serán los próximos cargos públicos y dónde. Gema Cabezas sería la cabeza de lista en el ayuntamiento de León (por su gran capacidad leonesista, obsérvese que el resto del territorio no importa), Javier Chamorro de procurador en Cortes (también por su rotunda oposición a la gestión de la Junta y talante negociador) y finalmente Melchor Moreno buscará su jubilación en la nueva Caja España (porque allí ha hecho una gran reivindicación leonesista durante todos los años que lleva allí). En dinero es algo así como un millón de pesetas todos los meses para Chamorro. Casi otro tanto para Gema y un poco menos para Melchor pero ahí va la cosa. Pues nada, a ponerse a ello que falta año y medio.

En mi especial viernes 13 quiero comenzar con mi doctor favorito: Agustín-Vicente Suárez Alonso, con un guión entre los dos nombres que es como le gusta ahora ponerse.

Fue durante bastante tiempo, unos dos años (en leonesismo es como un siglo) un gran referente de ese leonesismo social que dicen había y que tenía una voz también. Médico cirujano y además presidente de la asociación Pro Monumenta. Hasta aquí la cosa normal.

Es entonces cuando aparece una cosa llamada Comunidad Leonesa, especie de plataforma que intenta aglutinar un montón de asociaciones con el objetivo común de defender los derechos de León y conseguir la auonomía final. Y como en todo lo leonesista aparecen los "buitres", "garrapatas" y "pegotes". Los buitres son los oportunistas que utilizan el medio leonesista para seguir con su vuelo personal. La garrapata chupa y chupa del medio hasta que lo desangra. Y finalmente los pegotes son los que aparecen por allí, no sabes qué pintan y desde luego que su labor es eso: de pegote. Suárez Alonso aparece como una especie de neo líder del leonesismo que sube, y vuela, y corre, y habla. Su actividad es frenética en esos días, no hay un solo acto leonesista del tipo que sea en que no veamos a nuestro particular House. Pero ni uno. Lo veías jadear sin aliento de un evento a otro. Es más, columnas tribunas y cartas decoran nuestra prensa con grandes ataques hacia una Junta que descuida todo ¡pobre León, qué sería de ti si no fuera por esta gente! Incluso se me comenta que en aquella primera manifestación de comunidad leonesa él puso dinero y exigió una serie de "beneficios" que no obtuvo. Desgraciadamente... espero que este rumor no sea muy cierto.

Y claro, llega un buen día llamado decisión sobre listas electorales en que nuestro doctor habla y habla con nuestro Chamorro porque ha demostrado en estos días que su trabajo frenético es síntoma de su capacidad de buen político e ideario. Exigió un puesto de cabeza para él. Chamorro le dijo que no. Lo que son las cosas, esta persona "evoluciona", "cambia", "madura", y ya ve con otros ojos la realidad que le rodea. Sigue en tribunas y periódicos pero habla de otras cosas. La Junta ya no es tan malísima. Y finalmente acaba haciendo lo que la mayoría de tertulianos de columna, hablar de chorradas intrascendentes o cayendo en la demagogia barata.

Ser leonesista es difícil, muy duro, casi crudo. No recibes ni un apoyo mediático. Los bancos no te hablan. La sociedad te ve como algo entre lo entrañable y lo radical. Y si encima eres una persona con grandes ambiciones personales has equivocado el camino por completo. Pero si de vez en cuando aplaudes al poder, si no criticas tanto, si "moderas" tu discurso tendrás tu azucarillo. Véase el caso de Joaquín Otero. Tomen nota.

Pero ni Otero ni Suárez son los únicos nombres. En esto del leonesismo hay demasiadas personas que buscan la promoción personal por egos inflados, necesidades de cariño fruto de infancias sin amor, o aprovecharse hasta la quema total de unos pastos cada vez más secos. Mañana otro más.

¡¡¡cachis!!!

¡Maldita sea la cope! me ha estropeado una de mis sorpresas para el viernes 13. En entrevista a Chamorro esta mañana, que como siempre demuestra que lo suyo no son los micrófonos (me refiero a que nadie le dice que para hablar en radio hay que controlar la voz y el ritmo) afirma que la llionpedia es de particulares y no municipal, lo cual deshabilita al ayuntamiento de aplicar la "legislación". Es más, Chamorro está en condiciones de que son dos. Sí señoras y señores. No uno o tres. Dos. Mágica cifra que nos daría incluso los nombres y apellidos.

Si miro en whois, la página que nos dice los propietarios de las webs, nos reitera la información del DL. Entonces ¿Por qué Chamorro lo afirma? ¿Quién se lo dijo? ¿Bajo qué condiciones? Seguro que a más de uno tiene las respuestas tan solo leyendo las preguntas.

Todo esto de la llionpedia es como la película "The Game", una historia de acción con giros dramáticos, finales trágicos para después concluir que todo en realidad es una broma pesada. Resulta que no hubo textos nazis ni delitos. Resulta que auslli es una especie de dios omnipresente antes del inicio de los tiempos de la llionpedia encarnado en alguien que todo el mundo señala pero nadie se atreve a decir en voz alta. Resulta que la web ya no es municipal y nunca lo fue. Y resulta finalmente que cuando Pardo es apartado de todo, (recordemos que por no quitar un link ¡toma ya!) Melchor Moreno nos anuncia que el chico pidió perdón y que eso le habilita para la política. Es más, el futuro nuevo líder -como todos los de UPL, inelecto pero de facto y rebotado de otros partidos- nos anuncia que cuenta para el futuro con Pardo. Dicho de otro modo: el radical neozi-batasuno-fascista de Pardo al final no es tan malo, se le juzga por textos que aparecen en una web particular, se le culpa de no vigilar los miles de artículos que se escribían y finalmente se le echa por no quitar un enlace.

juas juas juas juas juas juas....

Es más, mi periódico de Ulibarri (Diario de León) ni siquiera menciona las explosivas declaraciones de Bayón. ¡Qué compromiso ahora sacar en titulares que Pardo no está muerto como hubieran deseado! y además ¡qué vergüenza que el periódico con el 80% en ventas de la provincia de León tenga que hacer eco de otros medios! ¿Qué nuevo reportaje sacarán esta vez? Como todo en DL, patético y nefasto. Os hablaré algún día sobre Ulibarri y Ponferrada.

¿Y todo esto por qué?

Se explica de un modo fácil. Pardo tiene muchos defectos, pero tiene una virtud que destaca por encima de todos los demás: tiene ideología, compartible o no, y la quiere aplicar al leonesismo. Si de verdad fuera el típico upeliano o leonesista de café haría una cosa más fácil como es discursos demagógicos, diría todo el rato que Pucela blablabla con el típico halo de victimismo, que ante todo somos más españoles que la tortilla de patatas, y todo ello mientras se pierde entre la vagancia y la ignorancia del territorio que pretende gobernar o al menos lograr una autonomía (es más fácil lo segundo que lo primero). Sus postulados parecen extremistas, y sin embargo no conozco a nadie ajeno a la política y especialmente de UPL que tras conocerlo no tenga buenas palabras hacia él. Siempre hay un "pero" que justifica su presencia en la política cazurra.

Pardo se ha ganado un grupo de adeptos incondicionales que le apoyan hasta el final en un número todavía desconocido. Además ha jugado en la liga de las lenguas, promocionando el leonés hasta en la sopa y difundiéndolo al punto del monolingüismo en todas sus actividades. Y esa liga está reservada para los más grandes que intentan ganar al castellanismo y españolismo más rancio en sus batallas diarias. Porque el castellanismo-españolsimo no tiene reparos en promocionar un pendón, no le importa que pidas una lucha leonesa y no castellano-leonesa, y ni siquiera le molesta pagar lo que sea para promocionar un reino del que pocos saben realmente lo que fue ni supuso. Incluso aplauden lo de promocionar los dialectos que producen gracia por hablar de cosas como vacas, berzas y praos. Porque todo ello no supone una ruptura del status quo actual. Pero una nueva lengua en serio sí. Ya se sabe: una nación, una lengua. Razonamiento tan básico no es todavía asimilable para muchos.


Que Chamorro y Cabezas están comprados por el PSOE en el sentido más amplio es obvio. Que Chamorro es incapaz de liderar un partido en conflicto también (y aunque no lo estuviera...). Y que a UPL solo le queda sumar y nunca restar es de matemática elemental. Bayón lo sabe. Hombre hábil negociando donde los haya, sabe que con Chamorro tiene una vía llana para hacer y deshacer lo que quiera en el partido. Y sabe que si no tiene consigo a Pardo tendrá siempre un grano gigantesco muy doloroso que si no se extirpa se convertirá en dolor de cabeza crónico. Por último necesita del puñado de votos de los defranciscanos para al menos pervivir una legislatura más de cara al año que viene.

Pero de todo esto que a nadie se le escape que está un tal Pelines que no va a negociar directamente diciendo que desaparezca de las listas. Ni borracho de copas en el Petunia. Pelines pedirá gobernar en la sombra, aparecer en momentos de gloria, entrevistas con cuentagotas pero explosivas, y poco a poco zapear hasta lograr al bunker del poder. Más o menos lo que Pardo pero sin leonesismo.

Futuro negro tiene UPL. Un ex PP pretende relevar a un ex CDS para coliderar junto a un ex defranciscano, mientras intenta pactar con un partido de ex upelianos. Todo ello con la mirada fija del militante de toda la vida que no entiende y empieza a no querer entender y abandonar. Pero este otro frente abierto en la UPL está herido de muerte. En tantas ex falta la palabra fundamental: ÉXITO.

Perdóname

Como la canción, entonar el mea culpa pareció ser la única salida para nuestro concejal leonesista que se las ha visto crudas para capear todos los temporales que le llovieron, como muy bien reflejó el chiste de Lolo en La Crónica.

¿Qué ha sucedido entonces? Comencemos con la versión oficial: el alcalde dice que está muy dolido por unos enlaces que no se borraron por orden Pardo, incumple un decreto suyo y ahora pierde confianza en él. Chamorro, por supuesto, le apoya en la decisión porque ya tardaba. Y así, tras una investigación interna se concluye que no hay delito, no hay pruebas de su autoría desde el ayuntamiento ni de lo contrario (¿?), y que hay una responsabilidad política final en Pardo que es acusado de del delito de "invigilando".

¿Hay álguien que se lo crea? Yo tampoco.

Vamos con la versión no-oficial: Chamorro está hasta el tupé engominado de Pardo, el alcalde cree que la cosa pasa de castaño oscuro porque le empiezan a pedir responsabilidades desde el PP y lanza un órdago que solo un tonto se traga: o se va Pardo o rompemos el pacto y gobernamos en minoría. Chamorro, tan sereno e inteligente, decide que no va a romper un pacto que está dando tan buenos resultados para el leonesismo y en el avance en el autogobierno. Se reune con Pardo en Benavente junto a Lázaro García Bayón para decidir su futuro. Ese futuro en realidad estaba cerrado el mismo día que Pardo anunció el cese de sus competencias a alcaldía, pues ya de aquellas se supo que se repartirían entre los otros dos concejales todas las competencias de gobierno. Ni siquiera el cese era temporal, pues una lectura sosegada del mismo se ve que es indefinida y no condicionada a investigación alguna. Estos hechos los denunció el PP.
Así, en la ciudad benaventana, se acuerda que Pardo acuda como cordero degollado al matadero, asuma todas las culpas y se mantenga en el cargo y en el partido, pero renunciando a todas las delegaciones municipales.

De toda esta historia hay demasiadas cosas que no cuadran: la primera es que se aplique a Pardo unos estatutos de nuevo cuño y ahora se quiera llevar su situación a un órgano que no se reconoce como tal en los nuevos. En UPL nada es lógico y sí todo posible.
La segunda es que sea el responsable de las concejalías de Pardo el alcalde y diga éste que no se ha cumplido una orden emitida por él mismo para él mismo. No lo entiendo.
La tercera es que se le acuse de no vigilar la llionpedia ni asegurarse de los contenidos. Si es un proyecto independiente al ayuntamiento, según palabras de Abel Pardo, y no es el responsable directo del mismo salvo en su promoción, no entiendo qué responsabilidades puede tener. Me pregunto si alguien pidiera responsabilidades por ejemplo a Chamorro por el tratamiento que en jardines se está dando a nuestros parques donde los árboles enferman por la pésima tala ¿por qué Chamorro no vigila los árboles de la ciudad? recordemos que los servicios de jardinería están privatizados.
La cuarta es el perdón de Pardo: lo siento pero no me lo trago. Salvo que ese perdón sea para conservar su puesto como concejal. Dudo hasta qué punto es ético y si no hubiera sido mejor para su imagen pública directamente dimitir y punto antes de todo lo que ha sucedido. También es cierto que en todo momento no se ha demostrado absolutamente nada contra él.
La quinta es la investigación: desconozco el proceso interno pero sí que me llamó la atención que se diga que no se ha podido acceder a la llionpedia e investigar su programación. ¡Cómo vas a hacerlo si es una web privada! En fin.
La sexta: ¿pero qué pinta en todo esto el alcalde de Villaquilambre? ah, ya, que será el futuro mandamás leonesista.

Por si todo ello fuera poco, nuestro querido Diario de León nos regaló un macrorreportaje de cuatro páginas haciendo un epitafio de la muerte política de Pardo junto de otros personajes. Y si esto no es mala leche añadamos un artículo de mi admirado Felipe Ramos donde afirma sin rubor alguno que Pardo se embolsará 4.000 euros al mes. La intención de presentarlo como algo deleznable y dar imagen de un concejal que está solo por dinero se cae usando la lógica: los demás también cobrarán, digo yo, incluyendo los del PP. Cierto, los demás no son Pardo.


Pero la vida sigue y UPL sigue en su partícular línea de leonesismo de pandereta. Por ejemplo nuestro flamante vicealcalde confirma oficialmente los apoyos a Ponferrada para que sea sede del mundial de ciclismo. No sé cómo demonios puede albergar un mundial de ciclismo una ciudad que carece de infraestructuras hoteleras suficientes y menos aún de un velódromo adaptado. Pero lo más gracioso es que quizás, solo quizás, la idea no surja de Chamorro sino de otra persona menos pública. Me refiero al secretario de comunicación de UPL, Fernando Martínez Vega, hombre muy aficionado al ciclismo que de tanta pasión al pedal tuvo sus más que problemas en algún club de ciclismo. Y es que UPL es así: hablas con un "líder" y le cuentas lo que sea, y si eres hábil le verás haciendo declaraciones a favor de tus ideas.

Fernando Martínez es el secretario de comunicación, imagen y actas, según reza en la propia web del partido. ¿Qué me decís de esa web? para empezar funciona de vez en cuando, sus contenidos son pobres en extremo, y el diseño invita directamente a no hacer lectura de los contenidos. Si buscamos la web en google sale antes la Universidad Popular de Logroño que el partido. Si comparamos las webs del PP de la provincia de León o del PSOE solo en un agrupación local de León vemos que la imagen y comunicación sí que preocupa. Cutre y pobre.
De las noticias solo hace eco de aquellas que él mismo es responsable. No hay ni una sola de ninguna otra persona. A tal punto llega la auto egolatría de Fernando Martínez que durante bastante tiempo se dedicó a mandar comunicados a prensa hablando en nombre de UPL -bastantes veces sin consultar- en la que mandaba su propia foto para que fuera publicada. Invito a todo el mundo a que introduzcan el nombre entrecomillado de Fernando Martínez Vega y vean los resultados que salen.

Repito, secretario de comunicación e imagen.


Se aproxima un viernes 13, mítico día de la cultura anglosajona lleno de mala leyenda. Tengo una sorpresa para ese día. Prepárense señoras y señores, me ganaré muchos "amigos".

La bruja Ulibarri

Cual bruja pitonisa de programas nocturnos y canales de televisión locales, el Diario de León nos regala todos los días una visión de futuro tan exacta y detallada de lo que pasará al día siguiente que me causa asombro.

El miércoles 21 titula la suspensión de Pardo de militancia en UPL, de lo que el interesado se entera por la prensa (¡cómo no!). A la noche nuestro amigo Moreno nos lo confirma. El jueves la rotativa de la contrucción burgalesa nos deleita con otro adelanto en el cese de competencias, como sucedió, aunque con pequeños giros, el viernes. Y así día tras día.

Para quien no cree ni en la futurología ni en artes adivinatorias, me cabe a sospecha compartida por otras muchas personas, que el Diario de León tiene una fuente de primerísima mano sobre lo que se hace y deja de hacerse en UPL. Demasiados pelos y señales dejados en tantas y tantas letras escritas en el culebrón leonesista. Esa información surge con horas de anticipación amplias, dando muchos detalles incluso de lecturas internas. Se añaden fotografías "curiosas" a los artículos. Y se mantiene exactamente la misma línea argumental que defiende el sector oficialista del partido. O dicho de otro modo, y como casi todos sospechamos, Chamorro vende esa información. Vale, de acuerdo, contacta con Felipe Ramos y le larga lo que quiere. ¿Pero a cambio de qué? Esto para otro día, pero daré pistas: hay una fundación, hay un pacto para la próxima legislatura y hay un deseo de control de una institución y no es un ayuntamiento.

Pero los periodistas de Diario de León son muy torpes, dan demasiadas pistas y pruebas de que ni investigan ni ganas que tienen sino que lo hace un tercero. Por ejemplo el lunes 2 se afirma que "Además de que los administradores-redactores borraran las entradas polémicas (no obstante, previamente habían sido grabadas por los denunciantes)". Siempre firmado por E.G. (Emilio Gancedo). Que lo entienda, hay un grupo de personas denunciantes que se dedican un montón de tiempo a hacer capturas de pantalla para buscar un delito inexistente según Fiscalía, y el DL lo sabe ¿cómo es posible? A no ser que haya algo más que información y sí mucho contacto personal. Amistad, compartir intereses y objetivos...ya hablaremos de ello.

El cohecho y connivencia con alcaldía socialista es extrema. El miércoles 28 de octubre el PP denuncia que existen enlaces dentro de la web municipal, tal y como publican los periódicos el jueves 29. El DL publica el sábado 31 (dos días después) que "la web no tiene enlaces con la Llionpedia tal y como aseguró el Partido Popular". El lunes 2 de noviembre (otros dos días después) se "filtra" que Pardo recoge firmas para forzar un congreso extraordinario mientras se adorna con otra investigación entre Gancedo, Fanjul y Ramos para demostrar por enésima vez lo nazis que son en la Llionpedia y que no se persigue atacar a la cultura leonesa sino eliminar tales contenidos y bla bla bla.... Al día siguiente nuestro alcalde tenista afirma que lo destituye por obstaculizar la investigación y no hacer caso de unos decretos que la propia concejalía jamás recibió. Además el alcalde ya era el responsable del área en ese momento. Quizás se lo mandó a sí mismo y no lo recibió. Los partidos de tenis en solitario son difíciles.

Me comentan que tras saberse lo de las firmas, cosa que molesta y muchísimo a Chamorro, éste se reúne con Raquetas y le ofrece total apoyo hasta fin de legislatura a cambio de que Pardo desaparezca de la política con al excusa que sea. Dicho y hecho. Pero...

Pero no se tiene en cuenta que van a dejar a un concejal solo, muy peligroso, tremendamente peligroso, independiente. Se sabe que quiere romper el pacto, que no está a gusto con los socialistas desde el primer día, que no se ha logrado ni uno solo de los puntos firmados en el pacto. Y que o se rompe o fagocitan completamente a la UPL los socialistas ¿Alguien ha medido que Abel Pardo podría hablar y decir lo que le diera la gana sin tener nada que perder? ¿Cuánto sabe Pardo y por ahora calla?

En UPL no se cuecen muy bien las habas duras. Hay un sentimiento de desconcierto y decepción porque los cambios de talante no llega, la ideología no se aplica e incluso los oficialistas afirman que lo que hay que hacer es política práctica y no leonesismo. Y yo, desde la balconada de mi casa observo pasar a jimmys, pelines, oteros, morenos, chamorros y pardos que poco desfilan en la cabalgata del leonesismo cada año menos lucida.