La tra(d)ición del Ramos

La política leonesa se juega o entre auténticos trepas carroñeros o verdaderos ineptos. El leonesismo, como expresión de una ideología leonesa, se manifiesta así en su grado máximo. Carroñeros hay y muchos, aunque cuanto menos cuota de poder tiene más desaparecen. Los ineptos, los que llevan al suicidio colectivo como los lemmings, son visibles y claros. Tan torpes, que son como elefantes en una cacharrería, incapaces de dar un paso sin destrozar todo a su alrededor.

Pero un inepto, por lógica, se rodea de más ineptos.

Ya adelantamos en este espacio que para esta semana habría una "exclusiva". La candidatura alternativa de Guillermo Tejerina a la secretaría de UPL. Los propios compañeros de comité de Enrique Soto se rebelan contra él para realizar una candidatura alternativa lejos del pretendido consenso que se ha querido vender en público. No por ser algo esperado es menos sorprendente. Isidoro Díez, que acompañaba a Soto en su candidatura inicial, ya dijo que lo pactado con Chamorro lo califica de traición y hasta se planteó ir por su lado. Las tormentas siempre empiezan haciendo viento.

Hoy leemos en todos los medios la rueda de prensa que diera en el Hotel Astur Plaza Tejerina y algunos de sus compañeros sobre la candidatura. Con la correspondiente cuña indirecta:

leonoticias.com quería ver si había alguna responsabilidad detrás de ello de Pardo.

La Crónica resalta que los que protestan no pagan las cuotas.

Diario de León... ahora lo vemos.

Diario de León, alias Felipe Ramos, quiere decir más de lo que se sabe, pero metiendo la pata. Ya hemos pillado in fraganti en este mismo espacio, y por dos veces, la cantidad de mentiras y tergiversaciones que Ramos hace sobre la actualidad de UPL. Ramos quiere ser jefe de prensa del PSOE en diputación a toda costa, y dice lo que haga falta con tal de lograr tal reconocimiento. Pero Ramos comete un error de bulto gravísimo, y es no leer lo que él mismo escribe; no darse cuenta que quien le pasa toda esa información que luego nos vende como gran información a la que ha tenido acceso su periódico, no es sino una filtración burda de unos elefantes.

Nuestro aspirante a jefe de prensa socialista adelanta demasiadas frases que señalan directamente a sus fuentes ¿informantes?: la primera de ellas Melchor Moreno: el 9 de febrero de 2010, Felipe Ramos transcribe literalmente una frase pronunciada por uno de sus "confidentes": «Estos estatutos no sirven para nada». En ese mismo artículo caía en su enésimo error de información donde culpaba a un Pardo de controlar todo con ni se sabe cuántos cientos de militantes.

Curiosamente, solo curiosamente, Melchor Moreno hace unas declaraciones a Diario de León el 24 de feberero en un artículo anónimo donde el titular era:

Moreno: «Alguno pensaba que los estatutos no servirían para nada»

Si alguien todavía dudaba de que se filtraban datos, cifras e informaciones al Diario de León en pro de una posición descarada y para atacar a otros, aquí tiene las pruebas. Elefante en cacharrería.

A la noticia de la candidatura de Guillermo Tejerina prefiere resaltar la frase "porque no lo hace Bayón", en otro intento de justificar que Tejerina es un candidato manipulado por Bayón como quiso decir hace algún tiempo. Ahora ya no le manipula Bayón.

Pero a Ramos le ha traicionado la pluma y la mente. La tradición del Ramos de escribir sus crónicas y sus opiniones con frases de comentario confidencial le delatan y dejan en evidencia. Si la clase política leonesa está por los suelos, la clase periodística se dedica a excavar galerías. Ambos, periodista y político, cogidos de la mano cual Romeo y Julieta, se lanzan a un abismo en que de pura desesperación acabarán como la tragedia inglesa: uno muerto y el otro llorando.

En UPL nadie está contento con el rumbo que toma el partido. Ni siquiera quien ahora manda. Se pueden ejercer contactos, charlas y entrevistas en una mesa de comedor, pero no engañar y manipular a tanta gente como quieren hacer creer. J.F. Kennedy dijo: "Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo".

Y la semana que viene más sorpresas. Atentos.

Amigos para siempre

Si alucinante es que el PSOE se preocupe tanto por la lengua leonesa, más alucinante es el trato que le dedican los medios de comunicación leoneses a un aspecto que, baladí o no, refleja por dónde van las ideologías de nuestros moribundos periódicos.

leonoticias.com se limita al corta pega de las notas de prensa y a la recepción de documentos administrativos que solo ellos son capaces de tener y escanear u obtener fac-símiles a velocidad de vértigo, todo en una noticia de autoría anónima.

El Mundo, directamente, no existe la noticia.

La Crónica ha preferido expulsar todas sus bilis y vísceras para justificar la negativa a tal idea en cuestiones económicas. Y es que todo el mundo sabe que la crisis económica por la gran cantidad de dinero que quita el leonés al herario público, no por el ladrillazo del que participa este periódico a través de su dueño.

Diario de León, mejor dicho, Emilio Gancedo, ha optado por redactar algo entre caótico y extraño (como todos sus artículos) donde lo más significativo es el trabajo hecho por una de las asociaciones amigas del periodista, léase Furmientu, y sus denuncias al procurador del común.

Son curiosas tales reacciones. Más, que ningún medio recoja lo que dice hacia la mitad del texto. Porque ¿qué dice el texto de los socialistas? lo tenemos literalmente para descargar en leonoticias.com. Entre otras perlas, y aquí seguro que se le cae la baba a Pardo, se afirma para hacer tal propuesta que:

"...desde varios ayuntamientos y diputaciones, se está llevando a cabo actividades de promoción uso del leonés. Así, la Universidad de León otorga el Título de Monitor de Lengua Leonesa, que capacita para la enseñanza de esta lengua, y en algunos ayuntamientos leoneses, zamoranos y salmantinos existen cursos de leonés promovidos por instituciones públicas y asociaciones culturales. En la provincia de León el leonés se enseña en la ciudad de León, La Bañeza, Mansilla de las Mulas, Valencia de Don Juan, Villamañán, Astorga y Villablino; en las de Zamora y Salamanca en la respectiva capital de provincia. La Diputación provincial de León firmó en 2006 un acuerdo para la enseñanza del elonés en siete cabeceras comarcales de la provincia."

"En el curso 2008 comenzó la enseñanza del leonés, como materia extraescolar, en dieciséis centros públicos y concertados de la ciudad de León, para niños de quinto y sexto curso de Enseñanza Primaria, con ochetna niños matriculados. El ayuntamiento, en colaboración con la universidad de León también oferce cursos para adultos".

En todo esto, como todo, necesita su traducción: al menos que se sepa, los cursos en su inmensa mayoría, de los lugares citados, los realiza cierta asociación satélite de Conceyu Xoven, o eso dicen algunos, léase El Fueyu. Y la enseñanza en colegios o adultos en León lo vino haciendo Abel Pardo en su concejalía.

Y bien ¿algún medio lo recoge? ¿no? Gancedo, siempre tan objetivo e imparcial, destaca que su asociación amiga Furmientu, de mano de Nicolás Bartolomé Pérez (otro nombre que resuena algo...) presentó unas quejillas al procurador del común. El procurador les hizo el caso que les hizo, pero para ellos es una gran victoria. No se puede decir todo, no es lícito nombrar a aquel que tanto trabajo y periódicos costó echar de un ayuntamiento que, al final del todo, resulta que llevaba razón y su trabajo en pro del leonés, sirve para algo.

Gancedo y amigos dejaron tinta y lágrimas en denostar y desprestigiar todo lo que pudieron y más a Pardo y su leonés por todos los medios posibles. Ejemplos:

* Cartas de Nicolás Bartolomé Pérez donde se cuestiona lo que precisamente ahora el PSOE usa como argumento en defensa del leonés. Veáse ésta y ésta (recomiendo que se mire con lupa en qué página están alojadas. Ya hablaremos de ello).
* Redacción de conclusiones de unas conferencias, según Emilio Gancedo. El día antes destaca lo importante del estatuto de auotnomía.
* El todopresente Ricardo Chao dijo estas palabras en un momento de euforia.

¿Y qué opinará ahora el procurador del común? ¿seguirá empecinado en pedir informes y denuncias al ayuntamiento de León por el uso y promoción del leonés?

La amistad es para siempre. No hay nada mejor ni más bonito. Las amistades hay conservarlas y defenderlas. Con mentiras, medias verdades o la verdad. Pero los amigos son siempre lo primero.

lobo con piel de oveja

Abro mi querido explorer y veo en leonoticias.com que Chamorro inaugura una zona verde rehabilitada en el barrio del Polígono X. Me alegro. Pero...¿qué ven mis ojos? una foto en que Chamorro está como de prestado mientras una concejal de bienestar social y mujer, Teresa Gutiérrez, y a la sazón socialista, habla y casi monopoliza la foto.

Pero es que mucho más arriba veo cómo se mezcla una manifestación leonesista con el titular "El PSOE presenta en las Cortes una Proposición para pedir a la Junta la promoción, protección y uso de la lengua leonesa". Y es una noticia carente, en el momento de escribir estas líneas, de autoría definida.

¿Y qué tiene que ver una foto de un parque con una ley sobre el leonés?

Mucho. Puede retarse a cualquiera a que se tome la molestia de buscar una sola foto de prensa en que aparezca Chamorro haciendo algo como elemento de equipo de gobierno y lo haga en solitario. O dicho de otro modo, que no aparezca ni el pegote de Gema Cabezas ni ningún otro concejal socialista ¿Existen esas imágenes?

El vicealcalde del ayuntamiento de León y Concejal Delegado de las Áreas de Limpieza, Parques y Jardines, Educación y Cultura Leonesa (así consta en la web municipal), además de presidente de la fundación León Real, ha sido incapaz de aparecer en un solo acto sin que tenga actores secundarios que al final son los protagonistas de facto.

La propuesta estrella electoral de UPL, el aniversario del Reino de León, se está convirtiendo en la propuesta estrellada No hay una sola propuesta ni iniciativa salvo un cómic y unos actos que, aparte de celebrarse sin necesidad de aniversarios, son pobres y carentes de fondo. El PSOE capitanea a efectos prácticos lo del aniversario, ya sea como cultura, como fiestas o como alcalde que va de díscolo pero cada día con menos gas y demasiada palabrería. Y si hay que pedir cualquier estupidez (ya se explicará el por qué del término) sobre el leonés en el parlamento de Pucela bajo la excusa de aniversarios, se hace y punto.

¿Qué conclusión se saca de todo ello?

La primera, que los "procuradores leonesistas", como se autodenominan Joaquín Otero y Héctor Castresana, no han hecho un solo gesto que los identifique como tales. Ni sola iniciativa. Es más, hacen llamamientos al pragmatismo en pro de intereses comunes de difícil justificación. Tómese nota.

La segunda, que ni siquiera la UPL, quien de verdad debería abanderar el leonesismo, hace un solo gesto a su favor. De nuevo cojamos actuaciones leonesistas llevadas a cabo por Chamorro o Gema, dejando a un lado el caso de Pardo. NI UNA.

La excusa del equipo de Chamorro, tanto en entrevistas como en conversaciones, es ridícula: no se va a romper un pacto porque sí, hay que dar imagen de seriedad y coherencia y no reclamar cosas baladíes para un ayuntamiento con la delicada situación que tiene. Gran verdad, qué estupidez es pedir a unos concejales leonesistas que cumplan su programa electoral y su ideología, y trabajen en pro de conseguir los puntos pactados para formar coalición de gobierno con los socialistas. Eso no es serio. Gestión por encima de todo.

Tan buena gestión que al día de hoy las jardineras de esa ciudad son un homenaje al Sahara, mientras se despilfarran miles de euros en poner flores EN INVIERNO para ni siquiera regarlas. ¿en cuántos sitios se han puesto plantas y luego han desaparecido o muerto por falta de agua? Tampoco se concibe dar visto bueno a obras tan criticadas por toda la ciudadanía como son el famoso plan de movilidad que incluye carriles bici usados para hacer footing y que obstaculizan los accesos a viviendas particulares o ambulatorios (véase el caso del de La Palomera). Aquí Cabezas, responsable de obras, seguro que fue lo que se planteó, seriedad ante todo.

¿Hablamos de nuevas tecnologías? ¿Hablamos de cultura leonesa? ¿Hablamos de educación? ¿Se está haciendo algo que no sea seguir la estela de Pardo? es más ¿Se está haciendo ALGO? Cuando Pardo había bastantes ruedas de prensa, noticias, comunicados, publicaciones..pero ahora nada de nada. Y mira que no será por falta de una jefa de prensa o un secretario de comunicación.


Ellos son las ovejas que balan, alaban y avalan a los lobos con piel de oveja. Pero entre tanta oveja seguro que hay mucho cabrón. Solo que éstos no va con un gran cencerro sonando por todo el monte, sino que muchas veces lo tapan para que no suene demasiado. Una suerte que los cuernos asomen.

Para esta semana se prepara una "pequeña exclusiva".

Jaque al rey

Cual partida de ajedrez, las piezas se mueven y acorralan al rey. En UPL las aguas no están tranquilas y no hay visos de que se mansen en los próximos días.

Diario de León (sí, el de siempre) en artículo de Felipe Ramos (también el de siempre) desvela en primicia algo que en realidad no lo es pues el comunicado de prensa se envió, como su nombre indica, a la prensa en general y no al correo de Ramos. Pero claro, el eterno aspirante a jefe de prensa del PSOE en diputación de León necesita dar una puntillita a algo que tampoco tiene mucha más miga, además de público y notorio. Llega al punto de la paranoia afirmando que:

"Según ha podido saber este periódico a través de diversas fuentes, Pardo ha mantenido reuniones y contactos con algunos de los comités de la UPL descontentos con el proceso congresual para tratar de dinamitarlo desde dentro".

Vamos, otra confidencia soplada por "cierta persona". Añade esta otra perla de la incongruencia:

"La intención del concejal expedientado por el caso de la Llionpedia -”la enciclopedia en lengua leonesa en la que se permitieron articulos a favor del nazismo y negando el holocausto judío-” es, sino parar el proceso, alargarlo en el tiempo en la certeza de que eso le permitiría acudir a él mismo y llevar a más gente al mismo".

Puede perdonarse a Ramos que de Pardo lo único que recuerde es una enciclopedia virtual que sigue creciendo y cuyo delito fue atacar los intereses de ciertos asturianistas que lo tomaron como excusa para unirse a los verdaderos enemigos del leonesista. Puede perdonarse también que desconozca los significados de "negacionismo" o lo que implica la frase "artículos a favor del nazismo". Lo que no es perdonable a Felipe Ramos, quien se autoproclama en portavoz de la confidencia y de tener las mejores fuentes de información, es que desconozca u omita que el comité de conflictos y garantías, que es quien "oficialmente" debe emitir un informe, ya se ha reunido en varias ocasiones, con resultado...cero. No hay paso claro porque la orden de echar a Pardo es, legalmente, imposible. Así de simple y de crudo.

Pardo no está quieto, lo sabe todo el mundo. Cuando le quitaron a Pardo el exceso de trabajo que tenía (recordemos que ahora lo hacen entre 7 personas), le dejaron demasiado tiempo libre para planificar su contraataque.

No solo Pardo, sino muchísima más gente está muy descontenta con la línea actual del partido, es público y notorio. Lo cierto es que, como muy bien denuncia el secretario de la agrupación de Valverde, Ernesto Santos, algo ha pasado para que de 4.500 afiliados se tengan ahora 200. Hasta el comité de Enrique Soto critica con dureza la situación y también la califican de "pucherazo".

Pero de nuevo vemos que Felipe Ramos mete la pata, tan estrepitosa y burdamente, que cae en sus eternas contradicciones:

el 12 de febrero, en artículo de opinión mezclado con actualidad al más puro estilo ramista (manipulado y entremezclado con sus criterios y opiniones propias) afirma que:

"Hoy, el alcalde de Val de San Lorenzo, Guillermo Tejerina, saldrá contra Enrique Soto cumpliendo las órdenes dadas por García Bayón".

Al poco tiempo algo le rompe su pequeña fantasía, concretamente que Soto y Chamorro hacen cambalache de puestos bajo la mirada de Bayón que hace un hueco ante su "delicada situación familiar".

¿Dónde está ese poder de Bayón? inexistente ¿Dónde están sus fuentes de información? desaparecidas.

Hoy vuelve a la carga señalando bajo el signo de satán a un Pardo que ni pincha ni corta en estos temas, o en el mejor de los casos, es uno más de tantos. Pero para el futuro jefe de prensa del PSOE es necesario destrozar y humillar cuanto más mejor a quien es su principal obstáculo para sus fines personales. Y si hay que mentir, exagerar o tergiversar la verdad...se hace.

Afortunadamente en leonoticias se recoge más o menos literalmente el comunicado de prensa.

Los estatutos de la UPL determinan que para ser afiliado en toda regla hay que tener las cuotas al día. Este hecho es lo que determina el número de ellos. Lo que sí que es significativo es que de todas las 4.500 personas con carnet upeliano apenas 300 tengan el compromiso de pago ¿Por qué? ¿falta de compromiso o descontento? ¿desilusión?

Si hay un reglamento de congreso (descargable en la propia web de UPL), donde se establece la manera de hacer y presentar las candidaturas, y donde se dice LITERALMENTE "Todo ello en virtud de lo reflejado estatutariamente y de las normas congresuales en vigor" ¿Cómo puede cambiarse todo y pasar soberanamente de unos estatutos? ¿A eso se llama legalidad? ¿De verdad alguien con dos dedos de frente piensa que los militantes, afiliados o simpatizantes, son ciegos?

¿Y Chamorro qué opina? Pues bastante tiene con todos los marrones que están apareciendo en el ayuntamiento de León. Primero que en el PSOE no está claro ni siquiera el futuro de su alcalde, las batallas internas por las próximas listas están abiertas y con muchos frentes. Segundo, que hay demasiados cuchillos en su propio despacho y aledaños de los que ni siquiera los ve. Y lo tercero es que en las concejalías que supuestamente está rigiendo, en realidad no manda rey y sí muchos bufones. Pero no solo le pasa a Chamorro, que Gema Cabezas todavía no ve claras muchas cosas ni de las obras ni de las nuevas tecnologías.

Así que tenemos muchos movimientos donde el objetivo es desbancar al rey. Se movilizan todas las piezas desde diversos puntos de ataque. Pero lo peor es que el jaque al rey se dará con la pieza menos sospechada ¿Cuál será? Pues "la menos sospechada".

Ya lo dijimos

Cuando en este mismo blog dijimos que lo de Enrique Soto era una candidatura manipulada y preparada por Javier Chamorro, algún espabilado incluso llegó a comentar que "Te caíste de la burra?... menudas predicciones.... Jajajajajajaajajajajajajaj"

Una pena, todavía siga habiendo demasiados montadores encima de una burra que vaga sin rumbo. Léase toda la prensa al respecto:

Diario de León

La Crónica

leonoticias.com

Cuando afirmamos que desde UPL se estaban produciendo demasiadas filtraciones a la prensa sin sentido, y algunas tan escandalosas como la fecha de un congreso que ni siquiera estaba aprobado, también se recibieron algunas palabras más o menos subidas de tono. Pero hasta Chamorro ha tenido que pedir disculpas a la prensa por tal torpeza. Y es que tener un incompetente en relaciones con la prensa da como fruto estas tonterías.

Y cuando en este mismo espacio se dijo que el alcalde de Acebedo era un títere de Soto, alguno también dijo que "NO TE ENTERAS DE NADA" añadiendo un nombre de autoría que para desgracia del anónimo no corresponde con este espacio. Pero también Diario de León lo confirma.

Y es que como muy bien dice Isidoro Díez en declaraciones exclusivas a a Felipe Ramos (cómo no...) lo de la candidatura única no es sino un intento de frenar una candidatura aparte de Bayón ¿Y por qué?

Cuando en el congreso extraordinario del partido para la reforma de los estatutos, Lázaro García Bayón anunciaba su intención de ser secretario general del partido, no dijo como ahora repite que lo hacía "si no había otro candidato" sino que dijo que "lo hago porque mis compañeros me lo piden y creo que puedo desarrollar un buen trabajo". No, no era una candidatura de "vale, me presento yo si no hay nadie más". Era un propuesta seria pactada y hablada previamente con Chamorro dado que los desencuentros entre Moreno y Chamorro empezaban a ser frecuentes.

El grave problema fue que Bayón empezó a hablar de abrir puertas a gentes del PAL como De Francisco o a readmitir a Pardo como concejal con cargos. Éso se alejaba demasiado del esquema mental de Chamorro.

Por ello se fragua la candidatura de Soto, apoyado por un hombre leonesista pero que no da para mucho más como es Isidoro Díez. Al día siguiente, y antes incluso de la rueda de prensa, ya lo sabía Diario de León de mano de Felipe Ramos (como siempre ¿cuántas van ya?...) en otro enésimo ejercicio de filtración mediática. Pero la candidatura de Bayón seguía revoloteando.

Y comienza una estrategia de acoso y amenazas a Bayón y entorno. La única visible fue la que publicara elsoplon.net sobre el sobresueldo que asignaron al hijo de Bayón en el ayuntamiento de León. Los otros medios se negaron a publicarlo pues supondría abrir una caja de pandora que salpicaría a más personas, especialmente del PSOE.

Bayón comenzó a afirmar que "temas familiares" le ponían en entredicho la necesidad de presentarse a algo que le ocuparía la mitad del tiempo. Lo de "temas familiares" es cierto, aunque más sensibles de lo que parecen. Por ello Bayón necesitaba y muchas razones para abanderar un partido que hace demasiadas aguas y las primeras las económicas. Incluso llegó a plantear una propuesta económica que permitiera una mínima viabilidad a una UPL sin dinero. Chamorro solo veía quien daba un resquicio de esperanza a renegados, transfugados y Pardo.

La ceguera de Chamorro y la necedad de su equipo diseñaron otra nueva estrategia donde se hacía una candidatura única en la que Soto renuncia a sus aspiraciones para ser presidente, Chamorro se coge el marrón de secretario general, y Bayón aplaudiendo todo por el bien común. ¿Y donde queda el de Acebedo? pues en el peón sacrificable que era y es, la pieza que siempre se puede quemar y lanzar a los leones como la carroña en el circo romano. El propio aludido lo reconoce así.

¿Y toda esta merienda de intereses qué consecuencias tendrá?

La primera y más visible es que la prensa no le interesa lo que UPL hace, ni para bien ni para mal. El descontento entre los medios de comunicación es más que notable. Hasta el propio ABC publicó antes que nadie que Chamorro se presentaba en candidatura única con Soto, porque se envió una nota por agencias de noticias.

La segunda, derivada de la anterior, es que la prensa está preparando una campaña de ataque contra el equipo de gobierno, más concretamente contra PSOE. Y será muy dura, brutal, se cebarán en todo y en todos, porque lo que se está haciendo en el equipo de gobierno del ayuntamiento de León es tan nefasto que haga lo que haga el PP o cualquier otro partido dará igual porque le voto lo tendrá asegurado. La inercia de ese descontento se cebará en UPL más que en nadie.

La tercera es que Chamorro es una figura muy devaluada en UPL, Soto es defenestrado hasta por sus propios compañeros de agrupación comarcal, y plantear seguir haciendo exactamente lo mismo que hasta ahora es la gota que colma el vaso de la paciencia entre los afiliados y simpatizantes upelianos. No solo la asistencia al congreso será mínima (será inferior a 260 personas, recordad el número), sino que el grado de movilización posterior será prácticamente nula. Al tiempo...

La cuarta, y más importante: un desastroso resultado electoral donde se pierde León ciudad, Villaquilambre y San Andrés (los tres graneros de votos leonesistas más importantes), eliminando además partidos judiciales como La Bañeza, Astorga, Montaña Oriental o lo poco que queda por el Bierzo, y sin mencionar lo que arañen las otras listas que se están fraguando de diversos partidos, se traduce en que apenas se tendrán cargos públicos. Con ello menor financiación del gobierno. Y con ello también los aportes de dichos cargos. Así que la deuda se verá aumentada hasta quién sabe dónde.

Por cierto, recomiendo la lectura de elsoplon.net y el entramado económico que desvela sobre la exposición Tormentaria, los enchufismos para su amigo socialista Ricardo Chao, y el guante que lanza al PP. Lo legítimo, lo irregular y hasta lo ilegal se mezclan y fusionan en un caso que ni será el único ni acabará aquí. también, al tiempo...

Para ciegos

Todavía hay quien cree que en la UPL no hay conspiraciones, que todo va por libre, que no hay ningún medio de comunicación que explícitamente apoye a nadie por un puro interés y que todos tiran del mismo carro y quieren la misma dirección.

Que hay un carro es evidente. que hay quien tira también. Pero me parece que todavía hay quien, como los burros y los bueyes de carga, los quitamiedos en los ojos les impiden ver hechos tan evidentes.

Comencemos.

Mientras las denuncias y el clamor popular contra un caso clarísimo de prevaricación como es el caso de la exposición Tormentaria y la asignación a dedo de un comisario, Ricardo Chao, con recompensa por los favores prestados en contra de Pardo se paga con un jugoso dispendio a través de una constructora vasca...la prensa tipo Diario de León lo omite descaradamente a pesar de que en la rueda de prensa del PP había un periodista del medio. Claro, la actualidad que había era apabullante y no había más hueco. Se entiende.

Enrique Soto presenta su candidatura a secretario general de UPL a velocidad de vértigo. No es que la presente rápido, es que hasta la pacta tras el comité ejecutivo. Y además ¿cuándo sale publicada la noticia en Diario de León? Curiosamente al día siguiente, edición papel, cuando a las 22:30 de la noche ni siquiera había finalizado la ejecutiva que dirimía los avales necesarios para presentarse a cualquiera de los cargos, ni siquiera plazos o formas ¡increíble! Pero no queda la cosa aquí: según los estatutos para presentarse a secretario general has de presentar tu candidatura con avales suficientes. Según de nuevo la portavocía de la línea oficial (léase Chamorro & cia.) llamada Diario de León, Enrique Soto sigue sumando avales ¿pero cómo es posible si ya presentó candidatura? otro nuevo hecho a anotar en la historia de UPL en la que se pueden añadir avales a posteriori. A eso se llama legalidad.

Como Enrique Soto es una candidatura que no satisface a nadie, ni siquiera a sus compañeros de comité de partido, éstos dan una rueda de prensa donde afirman que no apoyan su candidatura y afirman que los estatutos son, en resumen, otro pucherazo de ilegalidad. ¿Y qué hace nuestro rotativo de Ulibarri? Lo lógico: da la noticia y luego añade datos de propio cuño donde Soto no solo es lo mejor que le puede pasar a la UPL sino que su gestión en el comité comarcal ha sido brillante. Leamos lo que dice Diario de León:

La UPL sufre en estos días de primarias y pre Congreso dos clases de detractores: Los que temen que ganen unos y los que temen que ganen los otros. Y además están los que se sienten molestos por la propia existencia de la UPL, entre ellos los que estuvieron dentro y ni desde dentro pudieron destruirla después de maquinar para dejarla ahogada económicamente y desacreditada a todos los niveles. Unos lamentan la convocatoria de un Congreso al que siguen considerando asambleario pues creen que eso beneficiará a las juventudes radicales.

Otros, como Guillermo Tejerina, se hacen portavoces de la otra parte y rechazan el sistema porque deja fuera del Congreso a sus amigos, los que no son militantes porque llevan a gala no contribuir al partido siquiera con la cuota.

Lo cierto es que ni los radicales tienen la fuerza que algunos temen ni los críticos con la refundación del partido tiene legitimidad para criticar nada. Se creen que se puede destruir la imagen pública, el honor, de una persona a base de injurias. Pero la verdad es como el aceite en el agua, termina por salir a flote. La verdad es que mientras Enrique Soto dirigió y organizó la UPL en el Partido Judicial de Astorga, la afiliación y la militancia aumentó proporcionalmente más que en ningún otra comarca del País Leonés. La verdad es que desde Astorga partieron iniciativas orientadas a la reivindicación leonesista, como la demanda de que la Región Leonesa fuera reconocida como NUTS2 a nivel europeo, u orientadas a la regeneración del partido, como la de elaborar unos nuevos estatutos. La verdad es que en las elecciones del 2007 en el Partido Judicial de Astorga la UPL obtuvo mejores resultados que en las del 2003 en un contexto extremadamente difícil, tanto que en el resto de León los resultados fueron sensiblemente peores que en las anteriores. Sin embargo desde que Guillermo Tejerina tiene el timón del Comité Comarcal hemos asistido a su desmovilización y a un goteo continuo de bajas en la militancia, hasta tal punto que la mayoría de los miembros de ese Comité ya no son militantes y no van a poder asistir siquiera al Congreso.

El valor de una persona reside en lo que ella misma hace o no hace, no en lo que de ella digan sus amigos o sus enemigos. Aunque el conocerlos sí es un buen indicio para establecer una valoración. Personalmente puedo presumir tanto de los unos como de los otros.

¡esto es un panegírico y lo demás son tonterías!

La gestión de Soto está llena de demasiadas sombras y muchos errores. Antes de las últimas elecciones, y cuando se debía decidir quién era el cabeza de lista de UPL en Astorga, el ex militante de UPL Pablo González "Peyuca" denuncia en comité ejecutivo que Soto ha hecho una serie de irregularidades e ilegalidades manifiestas. Afirma que ha manipulado actas, que ha falseado documentos, que hasta el entonces secretario de comarca Enrique Barriales así lo afirma. Lógicamente el entonces jefe Joaquín Otero censura y apoya a Soto que para eso le puso a dedo. Apenas se deja intervenir a Peyuca y todo se salda en nada. El resultado es que Peyuca sale concejal con el PAL-UL y todos los sondeos dicen que UPL perderá su representación municipal. En cuanto a la gestión actual tiene directamente a su comité dividido, y a las pruebas nos remitimos. Supongo que los "radicales" quizás decidan abandonar UPL, que para eso son una panda de radicales. Y por cierto, uno de los "afiliados" que nadie conocía ni sabía de su afiliación fue en cierta ocasión...venga, adivinad... una pista: es socio de Soto.... pero si lo sabeis... sí, Xosepe Vega.

Suma y sigue.

Felipe Ramos, insigne periodista de Diario de León, se ha dedicado en los últimos días a hacer de seudoconfindecial contando secretillos tan pésimamente que no hacen sino caer en constantes errores y contradicciones. Por ejemplo el 9 de febrero decía lo siguiente:

El nuevo reglamento permite la asistencia al congreso de todos los militantes que estén al día en el pago de sus cuotas, un requisito que apenas cumplen 400 afiliados y, de éstos, más de 100 son de Conceyu Xoven, la organización que controla el responsable de la Llionpedia y expulsado, Abel Pardo, que ahora ve claro que no tendrá que asistir al congreso para controlarlo y hacer secretario general a quien él quiera: a su amigo García Bayón. Ya lo dijo entonces: «Estos estatutos no sirven para nada».

Pero el 12 de febrero afirma lo siguiente:

No estarán todos los que son, pero sí son todos los que estarán. Apenas 300 de los 4.000 militantes con los que aproximadamente cuenta la UPL podrán asistir y votar a sus representantes en el próximo congreso del partido, que tendrá lugar el 18 de abril. Estos casi 300 son los que, a día de hoy, están al corriente de pago de sus cuotas y, además, llevan más de un año afiliados, tal y como recogen los estatutos del partido, recientemente aprobados. Lo más curioso es que líder de Conceyu Xoven, Abel Pardo, que se vanagloria de contar con un poder casi omnímodo apenas ha podido colar a unos pocos de sus cachorros -”en torno a cinco-” entre los asistentes al congreso, porque son sólo ésos los que cumplen con las cuotas y con la antigüedad de un año de afiliación.

ay Felipe, Felipe... que la cagaste y no lo viste... aclarando cosas al aspirante a jefe de prensa del PSOE en Diputación de León diremos que: las cifras de afiliados, es decir, gente al corriente de pago a 1 de enero, no es la que él aporta, pero dicha cifra me la reservo. Segundo, no es cierto que Bayón llame a Tejerina para cargar contra nada ni nadie, aunque me ha gustado la capacidad de pitoniso que nos maneja Ramos. Pero miente y difama que algo quedará ¿no es cierto? Y en tercer lugar: ¿qué opina el actual jefe de prensa del PSOE en Diputación de sus ansias de ocupar su puesto? ¿lo aplaude o espera cargar contra tí? Ay Felipe Felipe, en qué barros te estás metiendo que te va a costar salir...

La llionpedia, la enciclopedia maldita es tan nazi y fascista que no hace sino sumar apoyos y artículos, y comunica que ya supera los 20.000 artículos. Noticia de la que solo se hace eco leonoticias. Diario de León ni lo menciona, como La Crónica. Pero de nuevo que nadie se sorprenda. Quedar por enésima vez en evidencia no es plato de gusto para nadie. ¿cómo justificar que siga creciendo si nadie del ayuntamiento puede tan siquiera leerla por estar censurada?

¡Cuánta confidencia y noticia filtrada y manipulada maneja Diario de León! ¿quién la filtra? ¿por qué? de la primera es obvio que Chamorro, directa o a través de sus súbditos estómagos agradecidos. El por qué es algo más complejo, pero básicamente se podría resumir en el siguiente adagio latino:

"Estultitia est vitalis ad infinitum"

No hay rosa sin espina

Lo de Tormentaria es un suma y sigue que no para de crecer. El "tufillo" extraño del tema le empieza a llegar a demasiada gente.

El Blog de La Pícara, el medio digital elsoplon.net en varias ediciones, con editorial incluido, El Mundo (pongo las imágenes del periódico. Gracias Alberto G. por enviarlas)...

o la más que buena columna de opinión de Javier Callado en La Crónica, donde con muy pocas palabras lo dice todo. Una pena que los amigos de Chao ahora intenten echar por tierra la el prestigio de este hombre que puede vender más curriculum que todos sus colegas juntos. Pero mientras Callado presenta un proyecto propio y trabajado por años, Chao se limita a cobrar un hueso por actuar de perro guardián.

Pero del entramado mediático lo que más me llama la atención es que leonoticias.com, que contó con Ricardo Chao como columnista colaborador, ahora no figure en su plantilla oficialmente ¿por qué será? Todavía perviven en la red sus columnas, como la primera que nos brindó en que, muy en su línea, promocionaba a bombo y platillo algo de sus amigos compinches llamado Faceira, cosa también promocionada en la página de UPL ¡faltaría más! También nos habló de la Sama-Velilla, tema en que quedó claro que no sabe ni el motivo de tal instalación. O la más sorprendente todavía de una persona tan preocupada por el tema del leonesismo cultural y la historia, como era el 1.100 aniversario, con estas perlas donde lo importante era no decir nada ni criticar lo penoso de los actos programados por sus amigos políticos.

Pero son tantos y tantos los comentarios y rumores sobre las conexiones del PSOE con este hombre, fuente y faro de luz en el leonesismo no político, que quizás va siendo hora de al menos aclarar si existen o no.

Hacia marzo de 2006 el PSOE de León inicia la elaboración de su programa electoral. Lógicamente necesitaba dar un giro significativo a su ideología e imagen pues ninguna encuesta le garantizaba ni siquiera la mayoría. Ante ello empiezan a contactar con algunas personas que orbitan dentro del leonesismo, no el oficial ni de caras más visibles, ese "otro leonesismo" que vive entre la sombra del anonimato y el deseo de hacerse un hueco. Los socialistas sabían que toda subida de UPL implica bajada del PSOE y viceversa. Entre esos nombres estaba, y no fue el único, Ricardo Chao.

UPL presenta, de la mano de Alejandro Valderas, un proyecto de creación de actividades para conmemorar el aniversario del Reino de León. Ésta, y no el palacio de congresos como parece olvidar Chamorro, fue la propuesta estrella de los leonesistas. Curiosamente los socialistas presentan muy pocos días después exactamente lo mismo. Pero tan exacto y clavado que provocó el enfado de los leonesistas explicando que lo suyo es infinitamente mejor programado y elaborado. El PSOE no tuvo vergüenza alguna de copar la ciudad de León con carteles del 1.110 aniversario como idea electoral.

Ahora bien ¿quién le dio la idea del aniversario? Un hecho histórico, algo relacionado con el reino de León, leonesismo cultural... la rumorología del momento apuntaba a Ricardo Chao, que copiara (como tantas otras veces) y presentara como propio algo copiado o tomado de otros pero haciendo su versión particular.

En la última comisión de cultura celebrada en el consistorio de la ciudad de León, se quiso preguntar sobre algunos temas presupuestarios. La concejal de cultura, Evelia Fernández, se opuso argumentando que era de carácter extraordinario y por lo tanto no tenían lugar. Pero no solo Evelia se enfadó. Otros socialistas, de los que empieza a ser vox populi su amistad con Chao, mostraron su rechazo: léase Miguel Ángel Cardo y Vicente Canuria. Si no hay nada que ocultar y todo es legal ¿por qué oponerse?

Pública y notoria es la amistad de Chao con Evelia Fernández. No lo decimos aquí, lo dice el propio Chao:

Y es que hace unas (pocas) semanas se pusieron en contacto conmigo desde la Concejalía de Cultura para ver si me interesaba ser el comisario de una exposición que iba a venir a León. Me explicaron que se trataba de una muestra de máquinas de guerra perteneciente a la empresa Cultura Entretenida, y que mi cometido sería dotarle de contenidos leoneses, a través de la realización de paneles, dípticos, material educativo, conferencias, etc.

De momento, oficial y público, Evelia Fernández, concejal de Cultura del Ayuntamiento de León. También llama la atención que los pueblos donde Chao y sus amigos (Alberto Flecha y Xosepe Vega con su asociación Facendera Pola Llingua) hacen sus actos sean todos de alcaldes socialistas, como: Carrizo de la Ribera con José Luis Martínez Matilla, Villarejo del Órbigo, con Carlos Mayo Ramos, o que felicite públicamente al PSOE por propone la declaración como BIC del filandón leonés, partiendo de una iniciativa de su amiga concejal socialista de cultura en León.

¿Y los que no se sabe?

Rumores muy fuertes insisten en la amistad con Miguel Ángel Cardo, concejal de hacienda del ayuntamiento de León, y la actitud de éste en la comisión de cultura no dice nada positivo. Pero público y comprobable en internet es que Ricardo Chao está muy preocupado por lo que dice y piensa Vicente Canuria, pues le sigue y mantiene amistad cibernética en varios foros y otros enlaces (véase "seguidores" y "following" respectivamente). Por si acaso pondré las imágenes, no siendo que alguien se borre (véase las flechas rojas):

¿Pura curiosidad? ¿azar cibernético? ¿amor en megabytes? Lo dice muy bien el refrán: no hay rosa sin espina.

El PSOE atormentado

He recibido varios correos con información de todo tipo sobre UPL, leonesismo en general y algún que otro aporte sobre las desventuras de Chao y su ya mítica exposición. La prensa, no toda porque "lógicamente" Diario de León y La Crónica por ahora guardan silencio, empiezan a hablar sobre el tema y las denuncias reiteradas del PP pidiendo explicaciones. A continuación copio un texto enviado como PDF por "Colectivo de ciudadanos contra el enchufismo".

Algunas ideas sobre la exposición Tormentaria:

1. de vender como una exposición sobre el Reino de León. Sólo hay que ver la publicidad que se ha realizado, tanto en carteles como en banderolas, cuando del Reino de León no hay ni una sola pieza.

2. o una exposición original, y por lo tanto necesitada de un comisariado que busque las piezas, las estudie, hable con los responsables, desarrolle la musealización de la exposición, negocie los precios, se encargue de las relaciones públicas y demás aspectos organizativos. TODO ELLO ES FALSO YA QUE YA ESTÁ HECHO: http://www.ibercastillos.org/calendario/exposiciones/tormentaria.htm.

3. a exposición original como se nos ha querido vender (publicidad gráfica incluida, LO QUE PERFECTAMENTE PODRÍA INTERPRETARSE COMO PUBLICIDAD ENGAÑOSA o fraude) sobre las máquinas de guerra en el Reino de León, sino que es una exposición itinerante que comenzó en el año 2000 http://www.gentereal.com/eventos/tormentaria/11146 sobre máquinas de guerra casi todas romanas y griegas. Viene totalmente montada (hay una empresa a la que se paga por ello http://www.culturaentretenida.com/cultura/index.php) y por tanto no necesita comisariado. La exposición, lejos de ser original, ha paseado por media España: http://www.santillanadelmaramigos.com/exposicionesymuseos.html

Todo esto podemos comprobarlo hasta con elementos gráficos: http://www.cristinavergara.com/trabajo_ficha.php?idTrabajo=80

Fuentes de interés para mostrar datos:

http://tormentarialeon.blogspot.com/ Blog publicado por, Ricardo Chao, quien también lo ha publicado en su propio blog jugando infantilmente con la intriga.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=505371 El “periodista” Don Emilio Gancedo, íntimo de Chao, ha promocionado "su" exposición en el Diario de León evitando nombrar al interfecto que ya demasiados vínculos públicos hay entre ambos. Claro que el propio Chao necesita darse autobombo como sea y hasta él mismo da explicaciones en los comentarios no siendo que alguien no acabe de entender de qué va la merienda.

Puntos oscuros:

· Cuando el PP destapa el escándalo el Diario de León, a pesar de tener toda la información de la Rueda de Prensa y de que incluso una periodista (Verónica Viñas) habla directamente con el PP, NO PUBLICA NI UNA SOLA LÍNEA.

· Una exposición sobre el Reino de León no la organiza León Real (Chamorro-UPL), no la organiza la Concejalía de Cultura Leonesa (CHamorro-UPL), no tiene nada que ver con el 1100 Aniversario.

· La organiza la Concejalía de Cultura (Evelia Fernández- PSOE), pero en la inauguración están presentes en primera fila Chamorro y Gema Cabezas.

Preguntas:

1. Por qué la exposición no forma parte del 1100 aniversario?

2. Por qué Javier Chamorro no pide que la organice León Real o su propia concejalía, dado que en teoría es una clara competencia de ésta?

3. Por qué Javier Chamorro permite que de nuevo el PSOE se apunte un tanto leonesista pero intenta figurar en todas las fotos?

Datos económicos:

Los datos económicos figuran en la junta de gobierno local del 27 de enero de 2010. :

1.- Lo financia íntegramente "Grupo Campezo Obras y Servicios S.L." por 62.500 euros ¿qué pinta una constructora en todo este tinglado?

2.- El proyecto se compone de las siguientes actividades: 20.880 euros para traslado, instalación y cesión de material para publicidad; transporte 3.422 euros; actuaciones musicales 7.134 euros; equipo de actores 11.136 euros; dípticos y banderas 5.095,88 euros; 30 pines por 497,30 euros; gastos varios de producción 9.534,82 euros.

3.- El comisariado de Chao, así como el pago de coordinación, elaboración de ilustraciones originales y conferencias que imparte el aludido... 4.800 euros.

Es decir, que el pago a Ricardo Chao por coordinar una exposición que está montada, dar unas charlas y hacer dos dibujos supone casi el 10% del total del costo la exposición.

a) ¿Por qué una constructura en época de crisis paga 60.500 euros?

b) ¿Qué relación tiene esta empresa con la Concejalía de Cultura?

Según comenta el propio Chao en su blog a él “le llamaron” desde el Ayuntamiento.

Es incomprensible que Evelia Fernández contacte contigo para proponerte un comisariado de una exposición que es comercial, y no lo haga la propia empresa. A no ser que sus conexiones con ciertos sectores del PSOE sean algo más que meros encuentros esporádicos.

Por qué Doña Evelia Fernández no ha contado, en caso de que hubiera sido justificable la necesidad de un comisariado, con el personal de su propia concejalía o de otras concejalías, servicios o trabajadores de este Ayuntamiento (Cultura Leonesa, Educación, Archivos, Arqueólogos, Monitores de CEAS...), a nuestro entender perfectamente cualificado para el desarrollo de esta o cualquier otra tarea relacionada con la mencionada exposición.

D. Ricardo Chao tiene el siguiente “currículum”

a) Comisariados que ha desarrollado: NINGUNO.

b) Experiencia laboral en el ámbito de exposiciones o musealizaciones: NULA.

c) Experiencia laboral en el ámbito de la docencia reglada universitaria: CERO.

d) Experiencia laboral de D. Ricardo Chao en el ámbito de la investigación reglada universitaria: CERO.

e) Congresos científicos en la materia a los que ha asistido presentando comunicaciones: CERO.

f) Publicaciones científicas de D. Ricardo Chao en el ámbito de las maquinarias de guerra: CERO.

1. Pregunta: ¿Por qué se le da a dedo a alguien con este “currículum” el Comisariado de una exposición por valor de 4.800 euros = 800.000 pesetas?

2. Con qué informes ha contado la concejala para tomar tal decisión, primero de no contar con el personal de la casa, y segundo, ya que se ha de contratar a alguien de fuera del personal municipal, que éste sea una persona con nula experiencia, nulas referencias, que jamás ha ejercido un trabajo similar y no se hable, por ejemplo, con los profesores universitarios o los varios expertos leoneses que existen en esta materia?

Según comenta el propio Chao en su blog, los dibujos por los que se le pagan junto las conferencias los 5.000 euros no son suyos, sino de sus amigos, y en la maquetación aparece un tal “Xosepe”.

Preguntas:

Estas personas también va a cobrar?

Van a cobrar en blanco o en negro?

Quién les va a pagar?

No se supone que los dibujos deben ser originales?

Va a cobrar él los dibujos que reconoce son originales de otras personas?

Si no es un acto del León Real y es una mera exposición, tal y como indicaba Javier Chamorro:

· Por qué en el Palacio del Conde Luna, sede oficial de los eventos y teóricamente dedicado a actividades para el León Real de Javier Chamorro (UPL) y renuncia a poder realizar actividades propias durante TRES MESES y se cede a Cultura (PSOE) para que se la ceda gratuitamente a una constructora que ni siquiera es leonesa?

· Qué relación tiene esa empresa con el ayuntamiento?

· es una exposición privada ¿Por qué el Ayuntamiento cede una de sus principales instalaciones cuando por el Auditorio o en el Salón de Actos del edificio de Ordoño II se deben pagar una importante suma para su cesión que asciende a varios miles de euros?

· es una iniciativa privada, ¿Por qué las guías de la exposición son las propias guías del Palacio pagadas con dinero municipal?

· Quién colocó las pancartas en las farolas? ¿Quién pagó a los que reparten los carteles?¿Quién lo pagó? ¿Cuántos operarios se movilizaron? ¿Quién les pagó?

· Cuánto cuesta la cesión del Palacio del Conde Luna a una constructora vasca tres meses, con su personal incluido?

· Por qué para acceder a la exposición sólo puede hacerse bajo cita previa, negando el acceso libre a una instalación municipal “ocupada” por una empresa constructora que ni siquiera es leonesa?

· Qué conexiones existen entre Ricardo Chao, el tal “Xosepe” y ciertos medios de comunicación?

· Es necesario un comisario para una exposición TOTALMENTE MONTADA y cuyos guías son el personal del palacio.

· Qué relación existe entre la empresa que ofrece la exposición, la constructora que la paga y Evelia Fernández?

· Qué relación existe entre Evelia Fernández, Miguel Ángel Fernández Cardo, Javier Chamorro, Ricardo Chao y el tal “Xosepe”?

· Por qué Evelia Fernández impone a Chao (al que “llamaron”) como comisario de la exposición, obviando a todos los expertos en la materia, comisarios con experiencia, profesores de universidad, catedráticos de la Facultad de Filosofía y Letras,etcétera?

· Quién y por qué llamó desde el Ayuntamiento a Ricardo Chao para ofrecerle el Comisariado?

El tal “Xosepe”

Su nombre real es José Vega.

Trabajador municipal del Ayuntamiento de León en recaudación, donde entró de la mano de José María Rodríguez de Francisco, al que posteriormente traicionaría. Consiguió ser funcionario en unas “dudosas” oposiciones que curiosamente fueron copadas por TODOS los candidatos laborales del Ayuntamiento que se presentaron.

• Liberado sindical de Comisiones Obreras.

• Tiene una librería en Astorga a medias con el concejal de UPL Enrique Soto, que gobierna con el PSOE (candidato a Secretario General de la UPL).Acaba de crear una editorial para autopublicarse libros, de escasa tirada y prácticamente nula venta,llamada Filandón, igual que la librería.

• Anteriormente había formado parte de USO, transfugándose el día antes de las elecciones sindicales. Fue nombrado Coordinador de Administración Local del sindicato comunista para Castilla y León.

• Tenía una columna en La Crónica de León en la que se autodefinía como escritor a pesar de no haber publicado nunca un libro.

• Existen pruebas y fotos de su conexión con personas vinculadas a grupos independentistas asturianos de extrema izquierda.

Ricardo Chao Prieto

Se define a sí mismo como Ricardo Chao Prieto

Edad: 34

Sexo: Hombre

Horóscopo: Géminis

Año zodiacal: Conejo

Sector: Educación

Profesión: Educador y profesor

Ubicación: Órbigo : León : España

Datos personales

1) Según indica, es Licenciado en Historia. Diplomado en Biblioteconomía y Documentación. Especialista Universitario en Archivos. Miembro de la Asociación Leonesa de Astronomía y de la Sociedad Española de Estudios Clásicos. http://www.blogger.com/profile/6360792

2) Su experiencia profesional en sus 34 años se limita a haber ejercido como corresponsal de periodista digital, empresa de la que le echaron al cerciorarse de que no tenía la carrera de periodismo y especialmente por haber realizado un publireportaje sobre la empresa de su padre.

3) Realiza una columna esporádicamente en leonoticias, empresa vinculada a Agelco, que es dedicada fundamentalmente a ensalzar el trabajo privado de su novia y amigos. Curiosamente empieza a colaborar a finales del año pasado.

4) Participa en un programa en la Cadena SER.

5) A pesar de que en su blog http://corazonleon.blogspot.com/ figura como profesor de secundaria, la realidad es bien distinta. Fue contratado en el Colegio Privado de los Agustinos gracias a las influencias de otro amigo suyo, Alberto Flecha, también relacionado con Xosepe Vega para dar clases de historia, también a dedo. Tras analizar la calidad de su enseñanza, fue retirado de la misma, desarrollando en la actualidad labores en horario vespertino de atención y entretenimiento de los alumnos internos, estando apartado de la docencia.

Experiencia para ser “Comisario de Tormentaria”

a) Comisariados que ha desarrollado: NINGUNO.

b) Experiencia laboral en el ámbito de exposiciones o musealizaciones: NULA.

c) Experiencia laboral en el ámbito de la docencia reglada universitaria: CERO.

d) Experiencia laboral de D. Ricardo Chao en el ámbito de la investigación reglada universitaria: CERO.

e) Congresos científicos en la materia a los que ha asistido presentando comunicaciones: CERO.

f) Publicaciones científicas de D. Ricardo Chao en el ámbito de las maquinarias de guerra: CERO.

¿Por qué a una persona con este “currículum” se la llama desde el ayuntamiento de León para comisionar una exposición por 5.000 euros?

Firmado: “Colectivo de ciudadanos contra el enchufismo”

No se hará comentario alguno al respecto. Pero sí que comentaré ciertas cosas sobre el PSOE y sus tentáculos respecto a otros supuestos leonesistas que en el fondo les interesa más llenar el buche que trabajar por unas ideas. Como algún que otro aporte sobre la fundación León Real y una posible respuesta a su carencia de página web. Habrá sorpresas.